ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10435/2023

г. Челябинск

22 ноября 2023 года

Дело № А07-13230/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Региональный банк развития» - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2023 по делу № А07-13230/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Определением суда от 05.04.2023 удовлетворено заявление саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО2. Новым финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО4 25.04.2023 обратилась с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением от 19.06.2023 процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что за весь период процедуры банкротства не получил отчеты финансового управляющего. Финальный отчет на сайте ЕФРСБ не был размещен. За всю процедуру банкротства кредитор не получал результаты финансового анализа, вследствие чего был лишен возможности ознакомиться с обоснованием вывода управляющего об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Банк указывает, что не проведены мероприятия по истребованию сведений о наличии зарегистрированного за должником имущества, имущественных правах, сделках за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела, о браках должника, наследственных делах, родственниках, их имуществе и сделках за период 10 лет до возбуждения дела о банкротстве, о банковских ячейках, налоговых начислениях, сведения о пересечении границы декларировании товаров, денежных средств при пересечении границы за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела.

Определением от 22.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание 12.10.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв должника и возражение на отзыв от подателя жалобы.

Определением от 12.10.2023 судебное разбирательство отложено на 16.11.2023 для направления финансовым управляющим в адрес банка ходатайства о завершении процедуры реализации и приложенных к нему документов, ознакомления банком с документами, поступившими в Картотеку арбитражных дел 25.04.2023 и представления пояснений.

В судебном заседании 12.10.2023 к материалам дела приобщены доказательства направления финансовым управляющим документов в адрес банка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник не состоит в официальном браке, на иждивении у должника находится несовершеннолетняя дочь (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 представлен итоговый отчет о своей деятельности, из которого следует, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, по результатам анализа представленных документов и ответов на запросы из официальных органов финансовым управляющим сделаны следующие выводы: имущества, которое может быть реализовано с целью погашения задолженности должника перед кредиторами, финансовым управляющим не выявлено. 

Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы, финансовым управляющим не обнаружены. 

Исходя из представленного итогового отчета финансового управляющего имуществом ФИО2 о своей деятельности, по результатам проведения процедуры реализации имущества реестр требований кредиторов закрыт 04.05.2023. 

В реестр требований кредиторов в порядке третьей очереди включены требования ПАО «Региональный Банк Развития», АО «Россельхозбанк» в общей сумме 3 894 294 руб. 86 коп. 

Как следует из отчета финансового управляющего, заявлений кредиторов первой и второй очереди о включении в реестр требований кредиторов не поступило. 

Все кредиторы были уведомлены своевременно и должным образом.

За время процедуры должник официально не трудоустроен, сумма прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении, а также текущих расходов находится в пределах доходов должника, средства к погашению требований кредиторов отсутствуют, доходы должника не сопоставимы с его обязательствами перед кредиторами.

Финансовым управляющим проанализированы признаки фиктивного, преднамеренного банкротства должника. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника.

Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены. Оснований для продления срока процедуры реализации имущества гражданина не имеется.

На дату рассмотрения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в производстве суда отсутствуют нерассмотренные требования к должнику, включая заявления об оспаривании сделок, а также иные заявления.

С учетом изложенного при отсутствии мотивированных возражений со стороны участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении отчета опровергаются материалами дела. Во исполнение определения суда об отложении судебного разбирательства финансовый управляющий представил доказательства повторного направления ходатайства о завершении и приложенных документов в адрес Банка. Кроме того, кредитор имел возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде.

Таким образом, доводы о невозможности направления возражений (в том числе, изложенных в апелляционной жалобе) несостоятельны.

От кредитора во исполнение определения суда об отложении судебного разбирательства по существу возражений не поступило.

Поскольку все мероприятия процедуры банкротства завершены, оснований для продления процедуры реализации не имеется. 

Вывод суда о завершении процедуры является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция применима и к рассмотрению дел о банкротстве граждан, поскольку в  определении от 15.06.2017 по делу № 304-ЭС17-76 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Установив, что анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается, должником предоставлены необходимые документы и сведения для проведения в отношении него процедур банкротства, в том числе об обстоятельствах, приведших к его несостоятельности (получение потребительского кредита в период наличия стабильного дохода и невозможности его погашения в дальнейшем), об источниках существования (пенсия), суд пришел к выводу об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Кредитором доводы в указанной части не заявлены.

Оснований для несогласия с данным выводом у суда апелляционной инстанции по результатам исследования материалов дела не имеется.

Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2023 по делу № А07-13230/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Региональный банк развития» - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

Л.В. Забутырина

Е.А. Позднякова