АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-14411/2020

г.Тверь

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя Прокуратуры - Поправко Д.Ю. (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Военной прокуратуры Западного военного округа, г. Москва, Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Старица Тверская область (ОГРНИП 313691404200039, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.02.2013)

третьи лица: ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской федерации», г. Москва

неимущественный спор

УСТАНОВИЛ:

Военная прокуратура Западного военного округа, г. Москва Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Старица Тверская область об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 32 кв. м., находящегося в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

Определением от 16 декабря 2020 судом к участию в деле в качестве соистца привлечено Министерство обороны Российской федерации, при этом Министерство исключено из числа третьих лиц.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), Министерство, ответчик, третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

 В судебном заседании представитель Прокуратуры заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Старица Тверская область нежилое помещение общей площадью 32 кв. м., находящееся в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>. и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Старица Тверская область освободить нежилое помещение общей площадью 32 кв. м., находящееся в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18 марта 2021 года в 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От Министерства обороны РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Старица Тверская область нежилое помещение общей площадью 32 кв. м., находящееся в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>. и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Старица Тверская область освободить нежилое помещение общей площадью 32 кв. м., находящееся в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Суд, рассмотрев ходатайства истцов об уточнении исковых требований, принял их в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Российской Федерации на праве собственности принадлежит нежилое здание (магазин), общей площадью 890,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись №69-69-02/231/2006-418 от 19.12.2006.

В целях проверки соблюдения законодательства о сохранности федеральной собственности, Военной прокуратурой Тверского гарнизона произведен осмотр здания по адресу: 

<

...>, которым установлено, что нежилое помещение общей площадью 32 кв.м., находящееся в здании используется индивидуальным предпринимателем ФИО1 в целях коммерческой деятельности. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской  области от 03.09.2020 по делу № А66-9452/2020 по заявлению Военной прокуратуры Тверского гарнизона о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ответчик занимает помещение (магазин разливных напитков) в здании по адресу: 

<

...>, в отсутствие правоустанавливающих документов. 

С учетом указанных обстоятельств,  заместитель военного прокурора, Министерство обратились в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Виндикационный иск является вещно-правовым способом защиты нарушенного права, суть которого заключается в возврате не владеющему собственнику объекта права - индивидуально-определенной вещи, сохранившейся в натуре и находящейся в незаконном владении ответчика.

Как следует из материалов дела, спорное имущество является федеральной собственностью. 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В отношении спорного объекта недвижимости зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 125 и п. 3 ст. 214 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с п. 71 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам. 

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. 

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Минобороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Материалами дела подтверждается, что  Российская Федерация является собственником спорного имущества, а правомочия от имени собственника указанного имущества (в отсутствие зарегистрированных вещных прав) в соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса РФ в заявленный период осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Факт использования нежилого помещения общей площадью 32 кв. м., находящегося в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> ответчик не оспаривает. 

Доказательства наличия правовых оснований для занятия объекта недвижимости ответчиком не представлено. 

Как следует из объяснений ответчика, помещение использовалось для осуществления предпринимательской деятельности, плату за пользование помещением ответчик не вносил. 

Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2020 по делу № А66-9452/2020 установлено, что ответчик занимает помещение в здании по адресу: 

<

...> в отсутствие правоустанавливающих документов, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом указанных обстоятельств, поскольку судом установлено, что иск заявлен уполномоченными представителями собственника имущества, которое находится во владении ответчика без правовых оснований, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Старица Тверская область (ОГРНИП 313691404200039, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.02.2013) нежилое помещение общей площадью 32 кв. м., находящееся в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Старица Тверская область (ОГРНИП 313691404200039, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.02.2013) освободить нежилое помещение общей площадью 32 кв. м., находящееся в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Старица Тверская область (ОГРНИП 313691404200039, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.02.2013) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Е.Л.Трунина