ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22537/19-135-207

г. Москва

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года                                          

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Щербаковым В.С.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление 

АО «ЭКЗ» (601785, 

<

...> ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «Химинвест» (129090, 

<

...> пом. III, ком.2, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: АО "Альфа-Банк" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 17 157 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: ФИО2 по доверенности от 02.10.2017 г. №5/5413Д, удостоверение адвоката №78/6443

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Химинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 157 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, посредством электронной связи через систему «Мой арбитр» подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ЭКЗ» перечислил ООО «Химинвест» денежные средства в размере 17 157 руб. 00 коп. по платежному поручению от 29.10.2018 № 14986 на основании счета от 23.10.2018 № 5418, в счет будущей поставки товара.

 Срок для поставки за предоплаченный товар наступил.

 В обоснование исковых требований, истец указывает, что на дату подачи иска в суд – 01.02.2019г., ответчиком поставка товара не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 17 157 руб. 00 коп.

На направленную истцом в адрес ответчика претензию от 15.01.2019 № 150119-01 с требованием поставить товар или возвратить полученные денежные средства, последний ответил отказом.

В связи с не поставкой ответчиком товара, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 АПК РФ.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Химинвест» (129090, 

<

...> пом. III, ком.2, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ЭКЗ» (601785, 

<

...> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 17 157 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере  2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                            В.В. Дудкин