Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4334/2017

город Брянск

04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев исковое заявление ООО "Электро-Люкс", г.Брянск, 

к ЗАО "Брянский горпромторг", г.Брянск,

о взыскании 339033 руб. 88 коп., 

при участии в судебном заседании:     

от истца: ФИО1, доверенность от 15.03.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 28.08.2017 объявлена 

резолютивная часть решения

 суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 04.09.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью "Электро-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Брянский горпромторг" о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе 49000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы и 1000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2014 по 16.02.2017.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ неоднократно ходатайствовал об уточнении размера исковых требований. Согласно ходатайству от 25.08.2017 истец просил суд взыскать с ответчика  341174 руб. 73 коп., в том числе 240756 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы и 100418 руб.           73 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 12.12.2014 по 28.08.2017. В судебном заседании 28.08.2017 истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, просив суд взыскать с ответчика 339033 руб. 88 коп., составляющих 240756 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы, и 98277 руб. 88 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2014 по 28.08.2017. Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителя не направил; в письменном отзыве наличие задолженности не оспаривал. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, истцом на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...> (здание склада), выполнены ремонтно-строительные  работы на сумму 582356 руб. 00 коп. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично в размере 341600 руб. По расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы составила 240756 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ на общую сумму 582356 руб. 00 коп. подписаны ответчиком без разногласий. Каких-либо претензий по качеству, объему и стоимости выполненных истцом работ, ответчиком не заявлено. 

Как уже упоминалось выше, ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, задолженность перед истцом составила 240756 руб. 00 коп. На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежат с последнего в полном объеме.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 98277 руб. 88 коп. процентов за период с 13.12.2014 по 28.08.2017. Период начисления процентов определен истцом правомерно. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 98277 руб. 88 коп.

Госпошлина по делу при цене иска 339033 руб. 88 коп. составляет 9781 рубль. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 13.08.2015 №205. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "Брянский горпромторг", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электро-Люкс", 

<

...> руб. 88 коп., составляющих 240756 руб. 00 коп. задолженности и 98277 руб.                88 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

и в доход федерального бюджета 7781 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.