АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-86111/24-53-708

г. Москва

23 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГК ВАГОНСЕРВИС» (630099,  НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ДЕПУТАТСКАЯ, ЗД. 46, ОФИС 1163,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику 

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174,  Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ  БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 144 073 руб. 60 коп. 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГК ВАГОНСЕРВИС» с иском к  ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 144 073 руб. 60 коп. неустойки за несвоевременную  доставку грузов.  

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.  

Ответчик против удовлетворения иска в части 66 309,98 руб. возражал по следующим  основаниям: некорректный расчет неустойки. Ответчик направил ходатайство о снижении  неустойки по ст. 333 ГК РФ.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как  отсутствие спора не является обязательным условием рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, стороны имеет возможность сообщить суду обо всех  обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в  письменном виде установленным порядком.  

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 3 июля 2024 г.  

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению  истца.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.  

В июне-июле 2023 г. ответчик исполнял обязательства по перевозке груза истца по  железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.  

Перевозчиком допущены просрочки доставки груза до станции назначения на срок до 27  дней.  

Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки грузов.  

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими  правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю) (п. 1 ст. 785 ГК РФ).  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).  

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке,  предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии  таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).  

Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату  приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает  перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям  квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки  грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для  грузополучателей (ст. 33 УЖТ РФ)  

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами, утв. приказом  Минтранса России от 7 августа 2015 г. № 245.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1  ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов,  установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку  грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50  процентов платы за перевозку данных грузов.  

Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка  произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Расчетная и фактические даты доставки грузов указаны в накладных. Истец не  обосновал сроки доставки, указанные в расчете. Корректный расчет неустойки, исходя из  указанных в накладных сроков доставки, представлен ответчиком, сумма неустойки составляет  66 309,98 руб.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые  требования в оставшейся части.  

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Статья 333 ГК РФ содержит  только один критерий для уменьшения неустойки – явная несоразмерность последствиям  нарушения обязательства. Ответчиком несоразмерность неустойки не доказана, указанные  ответчиком обстоятельства не являются основанием для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.  Решение по вопросу применения к ОАО «РЖД» финансовых санкций в условиях действия  

указанных ответчиком обстоятельств, компетентным органом в порядке п. 1 ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не принималось.  

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ВАГОНСЕРВИС» 77 763 (семьдесят  семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 62 коп. неустойки, а также взыскать 14 747  (четырнадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 2 873  руб. расходов по оплате государственной пошлины, 11 874 руб. судебных издержек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ходатайство открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без  удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.