1315/2019-245087(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 сентября 2019 года Дело № А33-7450/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЭРОПОРТ ТОЛМАЧЕВО»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АэроГео» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Красноярск) о взыскании долга, в присутствии: 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.07.2019,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

В.В., 

установил:

акционерное общество «АЭРОПОРТ ТОЛМАЧЕВО» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «АэроГео» (далее – ответчик) о взыскании 27 451 руб. 26 коп. долга.  

Определением от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства  надлежащим образом. Явку уполномоченного представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

АО «Аэропорт Толмачево» (далее - истец) является исполнителем, выполняющим  работы (оказывающим услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию в аэропорту  Новосибирск (Толмачево).  

Исполнителем 19.10.2018, 23.10.2018, 24.10.2018 и 08.11.2018, на основании заявок  заказчика - ООО «АэроГео» (далее - ответчик) были оказаны услуги по аэропортовому и  наземному обслуживанию воздушных судов (далее - ВС) ответчика на сумму 56 739, 51 руб.  

По результатам оказанных услуг, истцом в адрес ответчика были направлены акты об  оказании производственных услуг по форме «С» №№ 41074 от 19.10.2018; 41680 от  23.10.2018; 41827 от 24.10.2018; 41860 от 24.10.2018; 44014 от 08.11.2018, универсальные  

передаточные документы № 8004 от 31.10.2018 и № 8855 от 30.11.2018, а также счета на  оплату.  

Согласно расчету истца, ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 

29 288, 25 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4429 от 19.10.2018, № 4469  от 24.10.2018, сумма долга составила 27 451, 26 руб.  

Письмам № 01-1-9-001403 от 14.11.2018, № 01-1-9-001687 от 25.12.2018 истец предлагал  ответчику погасить задолженность.  

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

В отсутствие заключенного между сторонами договора, правоотношения сторон  квалифицированы судом как разовые сделки возмездного оказания услуг, отношения по  которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнителем 19.10.2018,  23.10.2018, 24.10.2018 и 08.11.2018, на основании заявок заказчика - ООО «АэроГео» были  оказаны услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов (далее - ВС)  ответчика на сумму 56 739, 51 руб., о чем свидетельствуют акты об оказании  производственных услуг по форме «С» №№ 41074 от 19.10.2018; 41680 от 23.10.2018; 41827  от 24.10.2018; 41860 от 24.10.2018; 44014 от 08.11.2018, универсальные передаточные  документы № 8004 от 31.10.2018 и № 8855 от 30.11.2018.  

Согласно расчету истца, ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 29  288, 25 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4429 от 19.10.2018, № 4469 от  24.10.2018, сумма долга составила 27 451, 26 руб.  

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В свою очередь ответчик, не отрицая факт оказания истцом услуг 19.10.2018, 23.10.2018,  24.10.2018, 08.11.2018 и наличие задолженности, указал на наличие возражений  относительно объема и стоимости оказания истцом услуг по ранее согласованной заявке  02.08.2018.  

Между тем, указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание,  поскольку данный факт не относится к существу заявленного спора. Данные обстоятельства  подлежат установлению как юридически значимые в рамках самостоятельно иска (вне рамок  настоящего процесса). При этом, истец не лишен права на обращение в суд с  соответствующим исковым заявлением.  

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг,  обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 27 451 руб. 26 коп., суд  приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и  удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового  заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу акционерного общества «АЭРОПОРТ  ТОЛМАЧЕВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск) 27 451 руб. 26 коп.  основного долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская  

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 25.02.2019 11:47:28

Кому выдана Красовская Светлана Александровна