АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года

Дело №

А56-12080/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 17.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Боровичский Опытный Машиностроительный Завод» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу № А56-12080/2020/тр.2,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление акционерного общества «Боровичский опытный машиностроительный завод», адрес: 174403, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Завод), о признании общества с ограниченной ответственностью «Пантэон», адрес: 193315, Санкт-Петербург, улица Новоселов, дом 49, литера З, помещение 4-Н, офис 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества в арбитражный суд обратился Завод с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) требования в размере 2 289 477,80 руб. основанного долга и 9641 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением от 12.10.2020 требование в размере 2 289 477,80 руб. основного долга и 9641 руб. расходов по государственной пошлине включено в третью очередь реестр удовлетворения требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 определение от 12.10.2020 отменено. Суд включил в Реестр требование в размере 2 289 477,80 руб. упущенной выгоды и 9641 руб. расходов по государственной пошлине, как учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе Завод просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменить в части включения убытков в размере 2 289 477,80 руб. и 9641 руб. в третью очередь Реестра, как учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, принять по делу новый судебный акт, в котором включить в третью очередь Реестра требование Завода в размере 2 289 477,80 руб. убытков и  9641 руб. расходов по государственной пошлине. Сумму в размере   1 939 437,80 руб. составляющую убытки в виде упущенной выгоды, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворять после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Податель жалобы указывает, что убытки в размере 1 939 437,80 руб. являются упущенной выгодой, поскольку возникли в связи с недополучением арендной платы и должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, и удовлетворяются после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий ФИО2 поддерживает доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, требование Завода к Обществу вытекает из деликтных правоотношений.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.2019 по делу № А44-7939/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020,  требования Завода удовлетворены в полном объеме, с Общества взысканы убытки в размере 2 289 477,80 руб. и 9641 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Убытки включают в себя 350 000 руб. реального ущерба и 1 939 437,80 руб. упущенной выгоды.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование кредитора в части суммы заявленных убытков Общество не оспаривает. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды дали неправильную квалификацию рассматриваемому требованию Завода, сделав вывод, что оно является реальным ущербом.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в порядке, установленном статьей 100 Закона.

Очередность удовлетворения требований в ходе конкурсного производства регламентирована положениями статьи 134 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве). Для убытков в виде реального ущерба Закон такого условия не содержит.

Завод обратился в арбитражный суд с требованием о включении в Реестр 2 289 477,80 руб., составляющих недополученные денежные средства (убытки) и 9641 руб. расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требования представлено вступившее в законную силу апелляционное определение от 19.02.2020 по делу № А44-7939/2019. Из судебного акта следует, что размер убытков составляет 2 289 477,80 руб., состоящих из   350 000 руб. реального ущерба в связи с демонтажем аварийного здания и 1 939 437,80 руб. упущенной выгоды, представляющая собой недополученную арендную плату.

Довод заявителя жалобы о том, что спорные денежные средства представляют собой реальный ущерб и упущенную выгоду, которые, в соответствующей части, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве, основан на нормах права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права. 

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению. Надлежит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования Завода в размере 2 289 477,80 руб. убытков, из которых 1 939 437,80 руб. упущенной выгоды и 350 000 руб. реального ущерба, а также 9641 руб. расходов по государственной пошлине. Сумму 1 939 437,80 руб., составляющую убытки в виде упущенной выгоды, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворять после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу № А56-12080/2020/тр.2 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» требования акционерного общества «Боровичский Опытный Машиностроительный Завод» в размере                2 289 477,80 руб. убытков, из которых 1 939 437,80 руб. упущенной выгоды и 350 000 руб. реального ущерба, а также 9641 руб. расходов по государственной пошлине. Сумму 1 939 437,80 руб., составляющую убытки в виде упущенной выгоды, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворять после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

Н.Ю. Богаткина

И.М. Тарасюк