копия 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9450/2023

19 июня 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июня 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Труниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской  области «Детская городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  248002, 

<

...>  

о взыскании 62 394 руб. 44 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Детская городская  больница» (далее – ответчик) с иском о взыскании по контракту горячего  водоснабжения № 0007/00/3 Г от 22.11.2022 (далее – Контракт) задолженности за  период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 618 992 руб. 04 коп., пени за период  просрочки с 26.05.2023 по 12.10.2023 в размере 67 370 руб. 90 коп.  

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными  надлежащим образом.  

 В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание  надлежащим образом извещенных лиц заседание проводится в отсутствие их  представителей.  

От истца в материалы дела 04.06.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило  заявление, согласно которому истцом заявлен отказ от требования о взыскании  основной задолженности по Контракту в размере 618 992 руб. 04 коп. в связи с ее  полной оплатой ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, а также  уточнены требования в части пени до 62 394 руб. 44 коп., исчисленных за период  просрочки с 26.05.2023 по 11.12.2023.  

В судебном заседании 11.06.2024 судом в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 18.06.2024.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не  представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с  чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им  процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе  предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том  числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об  истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.  

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части требования о взыскании  основной задолженности по договору в размере 618 992 руб. 04 коп., проверив  полномочия лица, подписавшего отказ от иска в указанной части, суд принимает  отказ от данной части иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает  права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит  прекращению на основании ст.ст. 150, 151 АПК РФ, что будет отражено в  резолютивной части решения.  

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых  требований в части взыскания пени, поскольку указанное не противоречит закону и  не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается судом в  отсутствие представителей сторон.  

 Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 между истцом (поставщик) и  ответчиком (заказчик) заключен Контракт, в соответствии с положениями договора  истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки  горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать горячую воду,  поставленную истцом.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу норм п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Факт поставки истцом ответчику горячей воды, ее объем, качество и  стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ) и подтвержден материалами  дела.  

При этом, обязательства по оплате поставленной горячей воды ответчиком  надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего перед истцом  образовалась задолженность по Контракту, что послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

На момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию истцом  задолженность по Контракту ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем  истец отказался от исковых требований в данной части.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу норм ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на  основании положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены ко взысканию  пени за период просрочки с 26.05.2023 по 11.12.2023 в размере 62 394 руб. 44 коп.  согласно принятым судом уточнениям иска.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует  закону, условиям Контракта и ответчиком не оспорен ни по праву, ни  арифметически.  

Ходатайства в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки ответчиком  суду не заявлялись, в материалы дела не представлены.  

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК  РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о  взыскании по Контракту пени за период просрочки с 26.05.2023 по 11.12.2023 в  размере 62 394 руб. 44 коп.  

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек  по оплате почтовых расходов в размере 63 руб.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов  на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении (ст. 112 АПК РФ).  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  Арбитражным судом со стороны.  

Почтовые расходы истца в размере 63 руб. подтверждается представленным  в материалы дела кассовым чеком от 17.10.2023 об отправлении копии иска.  

Положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при  отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

Учитывая обстоятельства заявленного отказа от требований о взыскании  основной задолженности по Контракту, положения ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ,  расходы по государственной пошлине в размере 16 628 руб. относятся на ответчика  ввиду фактического удовлетворения уточненного иска в полном объеме;  государственная пошлина в размере 99 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 104, 106, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 АПК РФ,  суд  

 Р Е Ш И Л 

Производство по делу № А23-9450/2023 в части исковых требований о  взыскании основной задолженности в размере 618 992 руб. 04 коп. прекратить.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Калужской области «Детская городская больница» в пользу муниципального  унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги пени в размере 62 394 руб.  

44 коп., расходы по государственной пошлине в размере 16 628 руб., судебные  издержки в размере 63 руб.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" 

г. Калуги из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 6919 от 17.10.2023  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья О.В. Микина