287/2023-32535(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9375/2022

21 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 21 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод» (далее –  ООО «УК «Лесозавод», ответчик) о взыскании 391 816 руб. 45 коп. задолженности за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель в жилые помещения, расположенные  по адресу: 

<

...> за период с января по май 2022 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2022 исковое  заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ АМОГО «Сыктывкар»).  

В пояснениях от 27.09.2022 истец указал, что со стороны ответчика в адрес истца  не предоставлялись документы (протоколы) в части перехода на прямые расчеты, просит  привлечь в качестве соответчика КУМИ АМОГО «Сыктывкар».  

В возражениях от 26.09.2022 ответчик исковые требования не признает, поскольку  собственниками многоквартирных домов по адресу: 

<

...> принято решение о переходе  на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями и заключении прямых  

договоров, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений  многоквартирных домов, считает надлежащим ответчиком КУМИ АМОГО «Сыктывкар»,  как собственника помещений.  

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определением от 17.10.2022 перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве второго ответчика  привлечен КУМИ АМОГО «Сыктывкар».  

08.12.2022 ООО «УК «Лесозавод» представлены дополнительные документы, а  также контррасчет долга на сумму 73 541 руб. 33 коп.  

В связи с выходом судьи Митиной О.П. в отставку, определением арбитражного  суда от 11.01.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи по делу, дело  передано на рассмотрение судье Смагиной Ю.В.  

Ответчик в возражениях от 24.01.2023 сообщил, что признает задолженность в  сумме 73 541 руб. 33 коп. по следующим адресам: ул. Северная, 

<

...> с января по май 2022 года, в  остальной части на сумму 318 275 руб. 12 коп. просил отказать.  

КУМИ АМОГО «Сыктывкар» в отзыве на исковое заявление от 12.07.2023 указал,  что помещения заселены не были, являлись пустующими, спорные многоквартирные дома  являются аварийными, квартиры распределению не подлежат, просил рассмотреть дело в  отсутствие представителя.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с  13.07.2023 до 12 часов 10 минут 20.07.2023, после окончания которого судебное  разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле  лиц.  

КУМИ АМОГО «Сыктывкар» ходатайством от 18.07.2023 просил рассмотреть дело  в отсутствие представителя в судебном заседании.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей  организацией на территории муниципального образования городского округа  «Сыктывкар», в период с января по май 2022 года (далее – спорный период) поставило  тепловую энергию и теплоноситель в муниципальные жилые помещения, расположенные  по адресам: 

<

...> собственником которых являлось  муниципальное образование городского округа «Сыктывкар».  

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен. 

По расчету истца, долг ответчика за спорный период составил 391 816 руб. 45 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2022, которая ответчиком  оставлена без удовлетворения. Неисполнение ответчиком требований послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные  (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной  собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу  выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между  сторонами следует рассматривать как договорные.  

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации  

 № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124). 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения  жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников  помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов  управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  

Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть  2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги  собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений  предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с  каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего  имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при  принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между  собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей  организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и  расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным  домом или о выборе управляющей организации.  

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации  к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  относится принятие решения о заключении собственниками помещений в  многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном  настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и  нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о  заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.  

Согласно протоколам общих собраний собственников помещений, в  многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> от 15.01.2022, от 12.04.2022  собственники решили заключить прямые договора с ресурсоснабжающей организацией,  что ответчиком и не оспаривается (л.д. 80-105, т. 1, л.д. 153-154, т. 1).  

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения  городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом,  находящимся в муниципальной собственности поселения, а также организация электро-,  тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.  

Ответчик в возражениях от 24.01.2023 признал задолженность в размере 73 541  руб. 33 коп. по адресам: ул. Северная, 

<

...>  12, ул. З.Космодемьянской, д. 28 с января по май 2022 года, произвел оплату, в  

подтверждении чего представил платёжные поручения № 60 от 24.01.2023 на сумму  28 000 руб., № 1587 от 30.12.2022 на сумму 20 000 руб., № 1572 от 27.12.2022 на сумму  25 541 руб. 33 коп. с назначением платежа по вышеуказанным объектам (л.д. 149-151, т.  1).  

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания  задолженности по ул. Северная, 

<

...> с января по май 2022 года суд отказывает  в сумме 73 541 руб. 33 коп., в связи с тем что оплата задолженности в данной части  произведена после подачи искового заявления в арбитражный суд (28.07.2022), расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ООО «УК Лесозавод» в размере 610  руб.  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статей 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

Согласно Решению Совета муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» от 18.06.2015 № 34/2015-471 Комитет является главным распорядителем  денежных средств, выделенных на содержание муниципального пустующего фонда.  

В соответствии с пунктом 3.20 Решения Совета муниципального образования  городского округа «Сыктывкар» «Об утверждении Положения о Комитете по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского  округа «Сыктывкар» от 18.06.2015 № 34/2015-471, Комитет осуществляет полномочия  собственника имущества муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  по оплате жилищно-коммунальных услуг в части свободных (пустующих)  муниципальных помещений казны муниципального образования городского округа  «Сыктывкар».  

Расчет объемов произведен истцом с учетом норм действующего законодательства  и по существу не оспорен.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскания задолженности подлежат  удовлетворению с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 318 275 руб. 12  коп.   

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Учитывая сумму исковых требований, расходы по уплате государственной  пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Лесозавод» в сумме 610 руб., на Комитет по управлению муниципальным  

имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» в сумме 8 802 руб. и подлежат взысканию в пользу истца; государственная  пошлина в сумме 1 533 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 318 275 руб. 12 коп. долга, 8 802 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Лесозавод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 610 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 533 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна