АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13142/2020

г. Новосибирск

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Оптимум" (633227 Новосибирская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (633216, Новосибирская область, район Искитимский, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 593 850 рублей

при участии представителей:

 от истца: ФИО2 - директор, решение № 3 от 23.06.2020, паспорт

от ответчика: ФИО3 – доверенность № 0004 от 09.01.2020, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Оптимум"  (далее - ООО "УК Оптимум", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании 593 850 рублей расходов на уборку межквартальных и дворовых подъездов от снега, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Истцом поддержаны доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку в договорных отношениях с истцом не состоит, действующим законодательством не предусмотрена обязанность по компенсации данных расходов истца.

Как следует из материалов дела, ООО "УК Оптимум" с апреля 2019 года на основании договоров управления многоквартирными домами, осуществляет управление многоквартирными домами в р. п. Линёво, Искитимского района, Новосибирской области. 

В связи с обращениями собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УК Оптимум», об очистке межквартальных и дворовых проездов от снега, руководство управляющей компании, в интересах собственников помещений в обслуживаемых домах ООО "УК Оптимум" произвело работы по очистке территорий поселения за свой счет.  

В подтверждение несения расходов на уборку снега истцом представлены: договор возмездного оказания услуг № 2 от 01.01.2020, счет на оплату №38 от 28.02.2020, акт №42 от 28.02.2020, платежные поручения № 687 от 05.03.2020, № 727 от 16.03.2020, № 813 от 14.04.2020, №1012 от 03.06.220, №1019 от 04.06.2020, №1231 от 03.07.2020, №1241от 06.07.2020, договор возмездного оказания услуг №02/03/1-2020 от 02.03.2020, счет-фактура №21 от 04.03.2020, акт №21 от 04.03.2020, платежные поручения №688 от 05.03.2020, №697 от 06.03.2020, №704 от 10.03.2020, договор возмездного оказания услуг №10/03/2-2020 от 10.03.2020, счет-фактура №3 от 23.03.220, акт №2 от 23.03.2020, платежные поручения №772 от 02.04.2020, №787 от 06.04.2020, №799 от 10.04.2020, №812 от 14.04.2020, №728 от 16.03.2020, №743 от 20.03.2020, №838 от 17.04.2020.

Согласно исковому заявлению, общая стоимость работ составила 593 850 рублей. Указанная сумма затрат рассчитана из понесенных истцом расходов на оплату по договорам возмездного оказания услуг спецтехникой. 

ООО "УК Оптимум" 21.01.2020 года в адрес администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области была направлена претензия о компенсации понесённых ООО «УК Оптимум» расходов на очистку территорий поселения от снега в размере 593 850 рублей. 

Истцом 29.01.2020г. был получен ответ на претензию, в соответствии с которым претензия ООО «УК Оптимум» о компенсации расходов на очистку территорий поселения от снега была рассмотрена и отклонена в полном объёме на основании того, что выполнение указанных работ входит в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, является предметом договора заключённого управляющей компанией с собственниками многоквартирных домов и подлежит оплате жильцами МКД за счёт тарифа на текущее содержание жилья.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.           

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Требования истца основаны на нормах статьи 210 ГК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Закона Новосибирской области от 04.03.2019 № 347-03 О порядке определения органами местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области границ прилегающих территорий в целях их благоустройства, Федерального закона № 131 от 06.10.2003 Об общих принципах организации местного самоуправления.

Также истец ссылается на договоры возмездного оказания услуг спецтехникой, заключенные в 2020 году с предпринимателями для осуществления уборки территории от снега, акты выполненных работ по таким договорам, платежные поручения об уплате контрагентам стоимости оказанных услуг за счет собственных средств, при этом, указывает, что в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить понесенные расходы за механизированную уборку межквартальных и дворовых проездов от снега, предложение заключить договор на данные виды услуг.

Однако, ответчик не состоит в договорных отношениях с истцом, акты выполненных работ в адрес ответчика не направлялись и не были им подписаны.     

Из представленных ответчиком в материалы дела муниципальных контрактов № 11/03-2019 от 08.04.2019 на выполнение работ для обеспечения муниципальных нужд, №0151300010619000008.2019.236616 от 08.05.2019 следует, что ответчик привлекает на договорной основе подрядчиков для выполнения работ, в том числе по вывозу снега с территории р.п. Линево, по содержанию дорог общего пользования.    

Кроме того, в рассматриваемом случае истец не доказал, что произведенные им расходы связаны с уборкой снега именно на спорных территориях, а не в иных целях истца.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, обязанности ответчика в силу закона возместить указанные расходы истцу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Оптимум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 217 рублей. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина