АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-204/2021

г. Орёл

10 февраля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 10.02.2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (Полесская, д. 28 к, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнер»  (ул. Давыдковская, д. 12, пом/ком/к III/18/14, корп. 7, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, город Орёл, площадь Поликарпова, 8, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №570102510003550 от 01.01.2016 за август 2019 в размере 128 203 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований).

при участии:

от истца -  

представитель ФИО2 (доверенность № 17 от 01.01.2021, диплом) 

от ответчика -

представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.2022 №27, диплом)

третье лицо -

представитель ФИО4 (доверенность от 27.12.2021 №01-27-06)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт», Гарантирующий поставщик) обратилосьв Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнер»  (далее – ответчик, ООО «Сервис-Партнер», Абонент) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №570102510003550 от 01.01.2016 за август 2019 в размере 128 203 руб. 40 коп., с учетом уточнения требований, принятых судом к производству в соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее – третье лицо, Сетевая организация).

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнений к нему.

В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

В судебном заседании третье лицо считало, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства  по делу.

01.01.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Абонент) был заключен договор энергоснабжения №570102510003550, согласно которому, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора. Абонент оплачивает электрическую энергию Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым ценам) в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соглашением сторон от 19.08.2019 договор энергоснабжения от 01.01.2016  №570102510003550 расторгнут 31.08.2019 (т.1, л.д 50). 

По делу установлено, что 02.09.2019 АО «Орелоблэнерго» (третье лицо, Сетевая организация) сняло показания приборов учета электроэнергии и соответствующие сведения по электронной почте направило истцу.

На основании полученного от Сетевой организации Акта приема-передачи электроэнергии от 31.08.2019 № ОР310819-217373/01, истец выставил ответчику счет для оплаты потребленной электроэнергии в сумме 240 709,36 руб. (т. 1, л.д. 22). 

Также истцу был передан по электронной почте Акт приема-передачи электроэнергии за август 2018 подписанный сотрудниками Сетевой организации и ответчиком (т. 1, л.д. 23).

В свою очередь, ответчик в составе сформированной комиссии зафиксировал «снял» показания приборов учета и составил соответствующий Акт от 01.09.2019 (т. 1, л.д. 51), согласно которому объем электроэнергии, подлежащей оплате составил 15 640 кВт.ч или 113 473,02 руб.

После чего, указанный акт потребления электроэнергии за август 2019 ответчик направил письмом от 02.09.2019 в адрес АО «Орелоблэнерго». Факт получения указанного письма подтверждается отметкой в приеме акта сетевой организации (т.1, л.д. 73).

В дальнейшем ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии на основании показаний, зафиксированным им в Акте от 01.09.2019, то есть в размере 113 473,02 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, 26.11.2019 ответчику была направлена претензия №ИР/7629-оэс с требованием об оплате задолженности. 

Поскольку ответчик не удовлетворил претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, допросив свидетелей, оценив заключение судебной экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, возникшие из договора энергоснабжения №570102510003550 от 01.01.2016 правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае, факт поставки истцу в августе 2019 года энергетического ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

В тоже время, между сторонами возник спор по объему поставленной электроэнергии (мощности), а также действий сторон, в том числе, третьего лица при прекращении договора энергоснабжения №570102510003550 от 01.01.2016 в части снятия показаний приборов учета на основании данных которого истец произведены начисления для оплаты.

Согласно п. 2.3.28 договора энергоснабжения №57010251003550 от 01.01.2016, Абонент  (ответчик) обязан ежемесячно снимать и предавать показания расчетных приборов учета в соответствии с разделом 3.

В пункте 3.9 договора энергоснабжения №57010251003550 от 01.01.2016 стороны согласовали, что показания расчетных приборов учета снимаются по состоянию на 00 часов 00 мин первою дня месяца, следующею за расчетным периодом В случае, если объектом энергоснабжения является помещение, находящееся в составе многоквартирного дома (в том числе в пристройке) показания расчетных приборов учета снимаются по состоянию на 25 число расчетного периода.

Согласно абз. 1, 2 п. 3.10 договора энергоснабжения №57010251003550 от 01.01.2016 определение фактического объема и стоимости потребленнойэлектрической энергии (мощности), производится Гарантирующим поставщиком наосновании предоставленных в соответствии с условиями настоящего договораАбонентом и (или) СО, ТСО. В случае не предоставления Абонентом показанийрасчетных приборов учета в соответствии с условиями договора, объем фактическогопотребления Абонента определяется на основании сведений о показаниях расчетныхприборов учета, предоставленных в адрес гарантирующего поставщика сетевойорганизацией/ТСО.

В целях определения фактического объема и стоимости потребленной электроэнергии показания расчетных приборов учета передаются Абонентом (ответчиком) в адрес Гарантирующего поставщика (истец) и/или СО, ТСО (АО «Орелоблэнерго», третье лицо) в письменной форме не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным (п. 3.8 договора).

В случае не предоставления Абонентом показаний расчетных приборов учета, объем фактического потребления Абонента определяется на основании сведений о показаниях расчетных приборов учета, предоставленных в адрес Гарантирующего поставщика сетевой организацией, ТСО (п. 3.10 договора).

По делу установлено, что показания приборов учета были зафиксированы Сетевой огранщицей 02.09.2019, тогда как ответчик такие данные зафиксировал 01.09.2019.

Допрошенный по делу в качестве  свидетелей должностные лица АО «Орелоблэнерго» ФИО5 и ФИО6 суду показали следующие. ФИО5 сообщил, что им как начальником отдела взаимодействия был подписан Акт приема-передачи электроэнергии за август 2019 года (т. 1, л.д. 23) и в электронном виде направлен на почту ООО «Сервис-Партнёр». После получения по электронной почте от ответчика подписанного экземпляра данного акта, он был также в электронном виде направлен в адрес истца для оформления платежных документов. Также суду сообщил, что сведения, указанные Акте вносились сотрудниками его отдела. При этом он лично показания проборов учета в отношении ответчика не фиксировал, в каких-либо комиссиях не участвовал. Знал о том, что договор энергоснабжения №57010251003550 от 01.01.2016 расторгнут между сторонами 31.08.2019. Также сообщил, что подлинного экземпляра Акт приема-передачи электроэнергии за август 2019 года не существует, поскольку он передавался между сторонами в электронном виде.

Свидетель ФИО6 суду показал, что его починные сотрудники осуществляли фиксацию приборов учета электроэнергии по месту их нахождения 02.09.2019, после чего им были переданы данные начальником отдела взаимодействия ФИО5

Оценивая показания свидетелей и фактически установленные обстоятельства арбитражный суд учитывает положения действующего законодательства РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По правилам пункта 157 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Соответствующие пункту 157 Основных положений № 442 условия относительно даты снятий показаний, были также предусмотрены в пункте 3.9 договора энергоснабжения №570102510003550 от 01.01.2016, заключенного между сторонами и прекращенного, в связи с его расторжением с 31.08.2019, что следует из Соглашения от 19.08.2019 (т.1, л.д. 50).

Таким образом, в связи с расторжением договора энергоснабжения ответчик либо Сетевая организация должны были снять показания расчетных приборов учета до 00 часов 00 мин. 01 сентября 2019 года.

Довод истца о том, в соответствии с требованиями ст. 193 ГК РФ дата снятия показаний расчетных приборов подлежит переносу на 02.09.2019, в связи с тем, что 01.09.2019 явлюсь нерабочим днем не принимается судом во внимание, поскольку это противоречит требованиям пункта 157 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также фанатическим действиям сторон: во-первых, истец, заключая соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 19.08.2019, согласовал с ООО «Орловский энергосбыт» (истцом по делу) дату его расторжения, указав, что договор подлежит расторжению с 31.08.2019, тем самым приняв на себя обязательства по обеспечению мероприятий надлежащей фиксации показаний расчетных приборов; во-вторых, снятие показаний приборов в иную дату приводит к необоснованному нарушению прав и законных интересов ответчика, на которого безосновательно возлагается обязанность уплаты потребленной электроэнергии за пределами действия договора энергоснабжения, то есть некого объема электроэнергии, которую Абонент (ответчик) не  использовал.

С учетом изложенного показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также установленные по делу обстоятельства подтверждают, что истцом были использованы данные показаний расчетных приборов выходящие за пределы сроков их фиксации, установленных в п. 157 Основных положений, в связи с чем, показания приборов, зафиксированные АО «Орелоблэнерго» (третьим лицом по делу) после 01 сентября 2019 года являются недостоверными сведениями.

В то жен время, арбитражный суд считает, что ответчика действовал добросовестно.

Так, ответчиком самостоятельно 01.09.2019 были сняты показания приборов учета и составлен Акт (т.1, л.д. 72), согласно которому: по счетчику №53835904650 - потребление электроэнергии за август 2019 составило 15 720 кВт.ч (131,000*120) - 14507 (потребленное количество электроэнергии абонентами истца), к оплате - 1 213 кВт.ч; по счетчику №53835904845 - потребление электроэнергии за август 2019г. составило 63 840 кВт.ч (532,000*120) - 49 413 (потребленное количество электроэнергии абонентами истца), к оплате - 14 427 кВт.ч.

Таким образом, объем электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком составил 15 640 кВт.ч *6,04609 руб/1 кВт.ч =94 560,85 руб.*20% (НДС) =113 473,02 руб.

Указанный Акт потребления электроэнергии за август 2019 ответчиком был направлен письмом в адрес Сетевой организации (третье лицо по делу) 02.09.2019, о чем имеется отметка в приеме акта (т. 1, л.д. 73).

При этом, ответчик утверждает, что не подписывал Акт приёма-передачи электроэнергии (мощности) за август 2019г., согласно которого объем подлежащей оплате электроэнергии со стороны ООО «Сервис-Партнер» составил 33 177 кВт.ч или 240 709,36 руб. (т.1, л.д. 22), поскольку данный Акт имеет задвоение объема потребленной электроэнергии подлежащей оплате в августе 2019 года.

В ходе выяснения обстоятельств расхождения показания приборов учета за август 2019 ответчиком было установлено, что снятие показаний приборов производились представителями АО «Орелоблэнерго» 08.09.2019, т.е. вне периода действия договора.

16.10.2019 ответчик обратился в адрес истца с письмом с изложением фактических обстоятельств. Просил разобраться в сложившейся ситуации и откорректировать Акт прима-передачи электроэнергии за август 2019 с учетом реального потребления энергии на конец отчетного месяца (т.1, л.д. 75).

24.10.2019 ответчик повторно обращается в адрес истца с просьбой предоставить Акт прима-передачи электроэнергии, скорректированный по состоянию на 31.08.2019г. (т.1, л.д. 77).

06.11.2019 истец направил в адрес ответчика Акт прима-передачи электроэнергии как подтверждение объемов потребленной электроэнергии за август 2019  (т.1, л.д. 78).

06.11.2019 и  21.11.2019 ответчик также обращался в адрес истца с просьбой отражения реальных показаний приборов учета на отчетную дату, а также заявлял о фальсификации согласования ответчиком Акта прима-передачи электроэнергии (т.1, л.д. 53, 80).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик также заявил о фальсификации Акта прима-передачи электроэнергии за август 2019 года.

Судом был допрошен в качестве свидетеля директор ООО «Сервис-Партнер» ФИО7 Суду пояснил, что Акта прима-передачи электроэнергии за август 2019 года он не подписывал.

С целью проверки заявления о фальсификации арбитражным судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации». Для заключения перед экспертами поставлен вопрос: Выполнена ли подпись, расположенная в электрографической копии Акта приема-передачи э/э за август 2019 года (т.1, л.д. 23) директором ООО «Сервис-Партнер» ФИО7 или другим лицом?

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной  ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации» от 13.12.2021 № 1367/2-3 следует, что подпись от имении ФИО7, изображение которой находится в электрографической копии Акта приема-передачи электроэнергии за август 2019 года по ООО «Сервис-Партнер», расположенная в графе «Представитель абонента подпись» выполнена не самим ФИО7, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО7 (т.2, л.д. 61-70).

Однако арбитражный суд отмечает, что заявление истца о фальсификации копий документа (Акта приема-передачи электроэнергии за август 2019 года) в отсутствие подлинного документа, оформленного сторонами на бумажном носителе, не имеет целесообразности, поскольку документ, представленный в электронном виде, не может служить допустимыми доказательствами для производства экспертизы, т.к. копии, представленные в материалы дела, изготовлены с него же.

При этом истцом не заявлено об утери печати, о фальсификации печати, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания и ООО «Сервис-Партнёр» либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами.

Кроме того, наличие или отсутствие согласованного между сторонами Акта приема-передачи электроэнергии не порождает обязанности по оплате, поскольку Акт не является документов первичного бухгалтерского учета и его составление не является обязательным в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.01.2016 №№570102510003550. 

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (пункт 65 Постановления N 25).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 18002/12, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное. Оценивая действия сторон, исходя из критерия добросовестности, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац 3 пункта 1 Постановления N 25).

При таких обстоятельствах, представленная в материалы дела копия Акта приема-передачи э/э за август 2019 года (т.1, л.д. 23) является недопустимым доказательством в соответствии со ст. 68 АПК РФ, поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представители сторон в судебном заседании поясняли, что обмен документами происходил по электронной почте, на бумажном носителе посредством составления одного документа с подлинными подписями сторон документы не составлялись.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Орловский энергосбыт»  не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом не доказан объём потребленной ответчиком электроэнергии (мощности) в августе 2019 года, поскольку Сетевая организация при снятии показаний расчетных приборов учета нарушила требования п. 157 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также условия договора энергоснабжения от 01.01.2016  №570102510003550 с учетом соглашения от 19.08.2019 о его расторжении (т.1, л.д 50). 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

С учетом результата разрешения настоящего спора с истца в пользу ответчика подлежит взысканию расходы, понесённые ООО «Сервис-Партнер» на оплату судебной почерковедческой экспертизы по делу в размере 25 350,00 руб.

Также финансовому отделу арбитражного суда надлежит перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства в размере 25 350,00 руб., внесённые на депозитный счет суда ООО «Сервис-Партнер».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнер» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №570102510003550 от 01.01.2016 за август 2019 в размере 128 203 руб. 40 коп. – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную на оснво6наии платёжного поручения от 28.12.2020 № 64112 государственную пошлину в размере 303,00 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнер» (ОГРН 

<

***>) расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в размере 25 350,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления решения в законную силу.

Финансовому отделу Арбитражного суда Орловской области перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 40102810545370000046 в отделении Орел Банка Россия//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, ИНН 

<

***>, КПП 575301001, к/с 03214643000000015400, с назначением платежа: «За судебную экспертизу по делу № А48-204/2021» денежные средства в размере 25 350,00 руб., внесённые на депозитный счет суда ООО «Сервис-Партнер» (ОГРН 

<

***>) на основании платежного поручения от 16.11.2021 № 1210.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 Судья Карасев В.В.