АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2199/2021

г. Ярославль

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть принята 19.04.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рядный двигатель» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 147 223 рублей 95 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рядный двигатель» (далее – ООО «Рядный двигатель») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» (далее – ООО «Трансавтолиз») о взыскании 132 000 рублей задолженности по договору поставки товара от 02.03.2020 № 189, 15 051 рубля 95 копеек неустойки за период с 17.10.2020 по 15.02.2021 с продолжением начисления по день фактического погашения долга. 

Исковое требование основано на положениях договора, статях 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 24.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отношение к иску не выразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 30.03.2021 по делу произведена замена судьи Овечкиной Е.А. на судью Киселеву А.Г.

Резолютивная часть решения вынесена 19.04.2021, опубликована на сайте суда 20.04.2021. 

От ООО «Трансавтолиз» 21.04.2021 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Рядный двигатель» (поставщик) и ООО «Трансавтолиз» (покупатель) заключили договор поставки товара от 02.03.2020 № 189, согласно пункту  1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части, тару, двигатели и номерные агрегаты в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) согласно товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Условия оплаты – 100 %  отсрочка платежа на 30 дней с даты поставки товара (пункт 5.3 договора).

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,1 процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 16.09.2020 № ЦБ-829, от 18.09.2020 № ЦБ-843, от 28.09.2020 № ЦБ-875, от 01.10.2020 № ЦБ-892 передал ответчику товар на общую сумму 132 172 рубля.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 06.11.2020 № 1 требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ООО «Трансавтолиз» данного требования послужило основанием для обращения ООО «Рядный двигатель» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден УПД от 16.09.2020                    № ЦБ-829, от 18.09.2020 № ЦБ-843, от 28.09.2020 № ЦБ-875, от 01.10.2020 № ЦБ-892, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик доказательств отплаты товара не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 132 172 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора, заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно рассчитана начальная дата периода начисления неустойки (нарушение срока оплаты товара начинается с 31-го дня со дня поставки товара) и не учтена статья 193 ГК РФ, предусматривающая, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда, общий размер неустойки за период с 17.10.2020 по 15.02.2021 составляет 14 883 рубля 95 копеек (УПД от 16.09.2020 № ЦБ-829 – 1230 рублей 49 копеек за период с 17.10.2020 по 15.02.2021, УПД от 18.09.2020 № ЦБ-843 – 6664 рубля за период с 20.10.2020 по 15.02.2021, УПД от 28.09.2020 № ЦБ-875 – 1109 рублей 46 копеек за период с 29.10.2020 по 15.02.2021, УПД от 01.10.2020 № ЦБ-892 – 5880 рублей за период с 03.11.2020 по 15.02.2021).

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 883 рублей 95 копеек. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Рядный двигатель» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рядный двигатель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 147 055 рублей 95 копеек, в том числе 132 172 рубля задолженности по договору поставки товара от 02.03.2020 № 189, 14 883 рублей 95 копеек неустойки за период с 17.10.2020 по 15.02.2021, а также 5410 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 132 172 рубля, начиная с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.