Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9648/2023

29 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИКРОПРИВОД" (111123, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 56, СТР. 32, ЧАСТЬ/ПОМЕЩ. АНТРЕСОЛЬ ПЕРВОГО ЭТАЖА 217 КВ.М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2004, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТИТ" (197110, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, ЛЕВАШОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н, ОФИС №519, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании 1 033 313 руб. 06 коп.

 

при участии

- от истца:  ФИО2 по доверенности от 23.05.2023

- от ответчика: Шепель Д,С. По доверенности от 19.09.2022 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИКРОПРИВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТИТ"971 709 руб. 67 коп. задолженности, 61 603 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представитель ответчика просил снизить проценты в связи с тем, что невозможность поставки товара не связана с действиями истца, а также обращает внимание на то, что проценты начислены за период действия моратория.

Как следует из материалов дела, истец перечислил в адрес ответчика в качестве предоплаты платежными поручениями от 06.12.2021 № 491, от 01.02.2022 № 37, от 07.02.2022 № 46 денежные средства в общем размере 971 709 руб. 67 коп.

Срок поставки составлял согласно счетам на оплату 16-18 недель, по платежному поручению от 01.02.2022 № 37 – 16-17 недель.

Поскольку поставка товара в установленный срок не произведена, истец 17.01.2023 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом начислены проценты за период с 15.04.2022 по 31.01.2023.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за период с 15.04.2022 по 01.10.2022.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 24 672 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основания для дальнейшего снижения указанной суммы, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МикроПривод" 971 709 руб. 67 коп. задолженности по возврату предоплаты, 24 672 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денжеными средствами, 12 889 руб. 27 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

 

            В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                  С.С.Салтыкова