﻿ 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12396/2021

г.Тверь

22 ноября 2021 года

Решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ принято 03 ноября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Романовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК БЛАГО-СЕРВИС", г.Тверь Тверская область (ОГРН 1146952005331, ИНН 6952040819)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОКС", г.Тверь (ОГРН 1036900027889, ИНН 6901027249),

о взыскании 71 851,29 руб. задолженности,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК БЛАГО-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 71 851,29 руб.

Определением суда от 13.09.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 07.09.2020 судом принято решение в виде резолютивной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

08 ноября 2021 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, 01 августа 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "УК БЛАГО-СЕРВИС" (далее также - УК) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОКС" (ОГРН 1036900027889, ИНН 6901027249) (далее также - Исполнитель) был заключен договор, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства с помощью принадлежащих ему технических средств, предоставлять жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении у УК, услугу кабельного телевидения, и обязуется обеспечить доставку до распределительных щитов телевизионного сигнала в соответствии  с ГОСТ Р 52023-2003.

УК в соответствии с пунктом 1.5 договора от 01.08.2014 обязуется осуществлять сбор абонентской платы с собственников жилых помещений в многоквартирных домах и своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, предоставляемые собственникам Исполнителем. 

В соответствии с пунктом 5.1 договор действует до 31.12.2015 с условием, предусмотренным в пункте 5.2 договора, о его ежегодной пролонгации.

В пункте 3.6 договора от 01.08.2014 стороны согласовали условие, что за работы по сбору, обработке и перечислению платежей, поступающих от собственников в счет оплаты предоставленных Исполнителем услуг кабельного телевидения, ШСТ и услуг по надлежащему содержанию СКПТ, Исполнитель выплачивает УК вознаграждение в размере 10 % от суммы поступивших на расчетный счет Исполнителя платежей.

В качестве основания для взыскания задолженности истец также указывает договор на оказание услуг по техническому обслуживанию домофонной системы, производство расчетов и сбор платежей с населения.

Полагая, что ответчик не исполнял свои обязанности по договору от 01.08.2014 и договору от 01.01.2018, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71851,29 руб. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении Договора. 

По своей правовой природе, представленные в материалы дела договора является договором возмездного оказания услуг, условия которого не противоречат требованиям действующего законодательства, предъявляемым к данному виду договоров. 

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их. 

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг в сроки и порядке, установленные договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.   

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному                   на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств неисполнения обязательств, вытекающих из представленных договоров в отношении суммы задолженности, в том числе по договору от 01.08.2014 и от 01.01.2018.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела договор от 01.01.2018 заключен с Обществом с ограниченной ответственностью "ТОКС" (ОГРН 1146952011425, ИНН 6950183018), а исковые требования о взыскании задолженности на основании этого договора предъявлены к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОКС" (ОГРН 1036900027889, ИНН 6901027249).

Доказательств того, что задолженность в размере 71 851,29 руб. образовалась, в связи с неисполнением ответчиком (ОГРН 1036900027889, ИНН 6901027249) обязательств в рамках договора от 01.08.2014 истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 71 851,29 руб. признаются судом необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                             Е.В. Романова