﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар								Дело № А32-33693/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 16.11.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО «СтройИнициатива» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНИЦИАТИВА" 355011, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ПИРОГОВА УЛИЦА, ДОМ 78, КВАРТИРА 282, ОГРН: 1132651009193, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: 2635819942, КПП: 263501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Аминов Денис Валерьевич)

	к ООО «Ромекс-Кубань» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОМЕКС-КУБАНЬ" 350019, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 100, ЛИТЕР Т, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1032305690120, Дата присвоения ОГРН: 06.01.2003, ИНН: 2310051721, КПП: 231101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Фомин Алексей Викторович, ПРЕЗИДЕНТ: Прокопенко Алексей Васильевич)

	о взыскании задолженности в размере 19 042 руб. 05 коп., неустойки в размере                 169 180 руб. 98 коп. за период с 21.10.2020 г по 19.07.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 764 руб. (общая сумма 188 223 руб. 48 коп.) (с учетом уточнений)

	при участии:

	истец: Исаловский С.Р. дов. от 11.01.2021 г., удостоверение адвоката, принял участие в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

установил:

ООО «СтройИнициатива» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Ромекс-Кубань» о взыскании задолженности в размере 1 883 619 руб. 65 коп., неустойку в размере 169 180 руб. 98 коп. за период с 21.10.2020 г по 19.07.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 764 руб. (общая сумма 2 052 800 руб. 63 коп.) (с учетом уточнений)

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО «СтройИнициатива» уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 19 042 руб. 05 коп., неустойку в размере 169 180 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 764 руб. (общая сумма 188 223 руб. 48 коп.)

	Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

	Ответчик иск не признает, считает, что задолженность отсутствует, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. 

	Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Ромекс-Кубань» (Генподрядчик) и ООО «СтройИнициатива» (Подрядчик) 13 февраля 2020 года был заключен договор П/П № РК-ДП-120-20 (далее Договор)

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства по монтажу «сэндвич панелей толщ. 80-150 мм, в том числе фасонные элементы на Объекте: «Оптово-распределительный центр «Новороссийск» (ХАБ), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск 1-я ж/д петля, участки с кадастровым номером 23:47:0109008:775, 505», на условия оплаты. Работы выполняются из давальческого материала Генподрядчика и расходного материала Подрядчика (пункт 9.1. Договора).

Условиями пункта 3.1. Договора установлена договорная цена, в соответствии с которой стоимость монтажа 1 кв.м. фактически выполненных работ составляет 387,6 рублей с учетом НДС.

Договором предусмотрено ежемесячное удержание Генподрядчиком генподрядного процента (2% от стоимости выполненных работ) при расчетах за выполненные Работы (пункт 3.5).

Пунктом 1.3. Договора определена сумма гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости работ, которая удерживается Генподрядчиком в течении 12 месяцев от даты подписания Акта ввода объекта в эксплуатации и выплачивается Подрядчику в течении 10 дней окончания срока гарантийного удержания.

Согласно пункту 5.1. Договора, работы должны быть полностью выполнены и сданы Генподрядчику в срок с 01 марта 2020 года по 15 мая 2020 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2020 года к Договору П/П № РК-ДП-120-20 от 13 февраля 2020 года Стороны продлили срок выполнения работ до 30.06.2020 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 06.07.2020 года к Договору П/П № РК-ДП-120-20 от 13 февраля 2020 года (далее ДС № 2 от 06.07.2020) 

Стороны согласовали выполнение Подрядчиком дополнительных работ по монтажу подсистемы для монтажа потолочных сэндвич на объекте Генподрядчика: «Оптово-распределительный центр «Новороссийск» (ХАБ), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск 1-я ж/д петля, участки с кадастровым номером 23:47:0109008:775, 505»

Работы по ДС № 2 от 06.07.2020 выполняются из материалов поставки Генподрядчика.

Стоимость работ по ДС № 2 от 06.07.2020 составляет 2 660 778,54 рублей, в том числе НДС по ставке, действующей на момент подписания КС-2, КС-3 и определяется согласно следующего расчета:

16 296,80 кв.м. * 163,27 руб. с НДС за ед. изм. = 2 660 778,54 рублей.

Срок выполнения работ ДС № 2 от 06.07.2020 - с 06.07.2020 по 20.07.2020.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.07.2020 года к Договору П/П № РК-ДП-120-20 от 13 февраля 2020 года (далее ДС № 1 от 15.07.2020) Стороны согласовали выполнение Подрядчиком дополнительных работ по изготовлению фасонных элементов на объекте Генподрядчика: «Оптово-распределительный центр «Новороссийск» (ХАБ), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск 1-я ж/д петля, участки с кадастровым номером 23:47:0109008:775, 505»

Работы по ДС № 1 от 15.07.2020 выполняются из материалов поставки Генподрядчика.

Стоимость работ по ДС № 1 от 15.07.2020 составляет 224,40 рублей за кв.м., в том числе НДС по ставке, действующей на момент подписания КС-2, КС-3.

Срок выполнения работ ДС № 1 от 15.07.2020 - с 15.07.2020 по 15.08.2020.

Подрядчик свои обязательства по выполнению основных и дополнительных работ исполнил надлежащим образом, подтверждением чего являются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные сторонами:

•	№ 1 от 30.03.2020 – 387 600,00 рублей - основные работы;

•	№ 2 от 20.05.2020 – 984 283,07 рублей - основные работы;

•	№ 3 от 15.07.2020 – 2 209 320,00 рублей - основные работы;

•	№ 1 от 20.07.2020 – 489 810,00 рублей - доп. работы по ДС № 2 от 06.07.2020;

•	№ 4 от 20.07.2020 – 1 162 800,00 рублей - основные работы;

•	№ 5 от 02.09.2020 – 488 236,85 рублей - основные работы;

•	№ 1 от 02.09.2020 – 28 050,00 рублей - доп. работы по ДС № 1 от 15.07.2020;

•	№ 2 от 20.09.2020 – 140 888,95 рублей - доп. работы по ДС № 2 от 06.07.2020.

На выполненные работы Подрядчиком были составлены и переданы Генподрядчику счета-фактуры (приложения №№ 35 - 42): 6 от 30.03.2020,	8 от 20.05.2020,	14 от 15.07.2020,	15 от 15.07.2020, 16 от 20.07.2020, 	20 от 02.09.2020,	21 от 02.09.2020,	22 от 02.09.2020.

Итого, стоимость всех выполненных работ составила 5 890 988,87 рублей.

Сумма оплаченных по Договору работ составила 2 000 000,00 рублей:

1.	платежное поручение № 7593 от 03.03.2020 на сумму 500 000 руб.

2.	платежное поручение № 17163 от 02.09.2020 на сумму 500 000 руб.

3.	платежное поручение № 20165 от 07.10.2020 на сумму 500 000 руб.

4.	платежное поручение № 19525 от 08.10.2020 на сумму 500 000 руб.

Кроме того, Генподрядчиком удержана (принята к зачету) сумма:

генподрядного вознаграждения в размере 117 819,78 рублей (2 % от всей стоимости работ, исходя из и полной стоимости 5 890 988,87), что подтверждается следующими документами: акт 561 от 31.03.2020 на сумму 7 752 рубля,	акт 1651 от 31.07.2020 на сумму 19 685,66 рублей,	счет-фактура 2036 от 30.08.2020 на сумму 9 796,20 рублей, счет-фактура 2033 от 31.08.2020 на сумму 23 256 рублей,	счет-фактура 2032 от 31.08.2020 на сумму 44 186,40 рублей,	акт 2410 от 30.09.2020 на сумму 2 817,78 рублей, акт 2408 от 30.09.2020 на сумму 9 764,74 рубля,	акт 3107 от 31.12.2020 на сумму 561 рубль,	иных выплат в размере 95 000 рублей (коммунальные услуги, вывоз строительного мусора, штрафы и прочие платежи), что подтверждается документами: счет-фактура 637 от 30.04.2020 на сумму 4 000 рублей,	счет-фактура 882 от 31.05.2020 на сумму 8 000 рублей,	акт 772 от 20.05.2020 на сумму 10 000 рублей,	акт 1458 от 01.07.2020 на сумму 4 000 рублей,	акт 2031 от 01.09.2020 на сумму 40 000 рублей,	акт 2440 от 30.09.2020 на сумму 20 000 рублей,	счет-фактура 2226 от 30.09.2020 на сумму 5 000 рублей,	счет-фактура 2784 от 31.10.2020 на сумму 4 000 рублей.

Генподрядчик уплатил Подрядчику с учетом проведения взаимозачетов (удержаний) 2 212 819,78 рублей.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что окончательный расчет (с учетом всех промежуточных платежей, перечисленных ранее, если такие производились, с учетом Гарантийного удержания 5%), за фактически выполненные и принятые объемы работ осуществляются в течении 30 календарных дней с даты подписания Сторонами: (1) исполнительной документации; (2) актов о приемке выполненных работ (форма КС-2); (3) справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); (4) актов освидетельствования скрытых работ (АОСР); (5) оригиналов счетов-фактур; (6) актов сверки; (7) ведомостей переработки давальческих материалов (при использовании давальческого материала Генподрядчика).

С учетом того, что исполнительная документация была передана Генподрядчику 03.07.2020 года и 05.08.2020 года (сторонами подписаны реестры исполнительной документации), последние документы, указанные в пункте 3.2. искового заявления были подписаны Сторонами 20.09.2020 (справка по форме КС-3 № 2 от 20.09.2020, акт по форме КС-2 № 2 от 20.09.2020, ведомость переработки давальческих материалов), окончательный расчет должен был быть произведен до 20 октября 2020 года.

Поскольку в соответствии с условиями Договора Генподрядчик, помимо прочих удержаний, производит гарантийное удержание в размере 5 процентов от стоимости всех выполненных работ, что составляет 294 549,44 рублей, размер задолженности подлежащей уплате составляет 3 383 619,65 рублей.

Расчет суммы задолженности: 

5 890 988,87 - 2 212 819,78 = 3 678 169,09, где

5 890 988,87 - стоимость всех выполненных работ;

2 212 819,78 - произведенная Генподрядчиком оплата с учетом удержаний (взаимозачетов).

Расчет суммы гарантийного удержания:

5 890 988,87 * 5% = 294 549,44 – сумма гарантийного удержания, подлежащая оплате Генподрядчиком по окончанию срока гарантийного удержания.

Расчет суммы задолженности, подлежащей оплате:

3 678 169,09 - 294 549,44 = 3 383 619,65 – сумма задолженности, подлежащая оплате Генподрядчиком.

После принятия судом искового заявления к производству, Ответчик частично погасил основной долг перед Истцом, оплатив 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4819 от 04.08.2021 года на сумму 250 000 рублей, № 4888 от 05.08.2021 года на сумму 250 000 рублей и № 5430 от 01.09.2021г. на сумму 1 000 000 рублей.

В связи с чем, размер задолженности Ответчика за выполненные работы по Договору П/П № РК-ДП-120-20 от 13 февраля 2020 года составил 1 883 619,65 рублей (3 383 619,65 - 250 000 - 250 000 - 1 000 000 = 1 883 619,65).

Впоследствии ООО «СтройИнициатива» ходатайством от 03.09.2021 года уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность в размере 1 883 619 руб. 65 коп., неустойку в размере 169 180 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 764 руб. (общая сумма 2 052 800 руб. 63 коп.).

После уточнения иска Истцом Ответчик вновь частично погасил основной долг перед Истцом, оплатив 1 864 577,60  рублей, что подтверждается платежными поручениями:- № 11766 от 15.09.2021г. на сумму 500 000 рублей; № 12770 от 01.10.2021г. на сумму 500 000 рублей; № 12929 от 04.10.2021г. на сумму 270 983,13 рубля;- № 13823 от 20.10.2021г. на сумму 300 000 рублей; № 13923 от 21.10.2021 на сумму 293 594,47 рубля.

В связи с чем, размер задолженности Ответчика за выполненные работы по Договору П/П № РК-ДП-120-20 от 13 февраля 2020 года на данный момент составляет -  19 042,05 рублей (1 883 619,65 - 1 864 577,60).

		При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

		В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

		По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

		В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

		Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

		В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

		Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

		Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

		В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

		Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

		В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

		Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

		Исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 042 руб. 05 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 169 180 руб. 98 коп. за период с 21.10.2020 г по 19.07.2021 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 26.2.1. Договора за нарушение условий расчета предусмотрена ответственность Генподрядчика в виде неустойки 0,1 % от суммы задержанного / просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Так как окончательный расчет должен был быть произведен Генподрядчиком до 20 октября 2020 года (пункт 3.3. искового заявления), то с 21 октября 2020 года Подрядчик начислил на сумму задолженности неустойку.

Сумма задолженности * 0,1 % / 100 (размер договорной неустойки) * количество дней просрочки (с 21.10. 2020 по 19.07.2021 - день подготовки искового заявления).

3 383 619,65 * 0,1 / 100 * 272 = 920 344,54 рублей, но не более 5 % от суммы задолженности, что составляет на дату подачи иска 169 180 руб. 98 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 169 180 руб. 98 коп. за период с 21.10.2020 г по 19.07.2021 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, однако, данный отзыв в части доводов об отсутствии задолженности документально не подтвержден.

            Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, неустойка не превышает обычно установленный и применяемый в практике размер неустойки, кроме того, размер неустойки ограничен условиями договора до 5% от суммы долга, фактически неустойка уже уменьшена.    

	Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО «Ромекс-Кубань» в пользу ООО «СтройИнициатива» задолженность в размере 19 042 руб. 05 коп., неустойку в размере 169 180 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 764 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.	

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья	                                        			                                     О.А. Гречко