АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2023 года

 

Дело № А33-27649/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» (далее – ответчик; ООО «Промконсалтинг») о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа от 23.01.2022 № 01-22 по арендной плате в размере 1 100 руб., неустойки по договору аренды автомобиля без экипажа от 23.01.2022 № 01-22 за нарушение срока перечисления арендной платы за период с 02.08.2022 по 14.09.2022 в размере 1 507 руб.

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2023.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 06.02.2023, 08.02.2023 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  а также дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» (арендатор) подписан договор аренды автомобиля без экипажа от 23.01.2022 № 01-22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением № 1 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Объектом настоящего договора является автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля (приложение № 1) (далее - автомобиль). Комплектация автомобиля указывается в акте приема-передачи автомобиля. При  передаче автомобиля арендатор обязан в присутствии арендодателя проверить его исправность, в противном случае он считается переданным в надлежащем состоянии (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора стоимость автомобиля на момент его передачи в аренду составляет 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.18 арендатор обязан по истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в день наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленном настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля. В случае несвоевременного возврата автомобиля и/или отказа арендатора от подписания акта приема-передачи арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату до момента подписания акта приема-передачи (за всё время просрочки передачи автомобиля с обязательным подписанием акта приема - передачи).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы за пользованием автомобилем составляет 2 200 руб. в день, НДС не облагается. Арендная плата за пользование автомобилем вносится арендатором согласно выставленных счетов, направленных арендодателем на электронные адреса, указанные в реквизитах сторон настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора арендная плата выплачивается в наличной форме или в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт арендодателя. Арендная плата но настоящему договору производится в течение трех рабочих дней со дня направления счетов в адрес арендатора. Счета считаются полученными с момента направления их по электронной почте.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Автомобиль предоставляется на срок с 23.01.2022 по 31.07.2022.

В пункте 4.4 стороны согласовали, что в случае если ни одна из сторон не выразит намерение о прекращении срока действия договора до его окончания, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Согласно пункту 6.7 договора осуществление между сторонами переписки по адресам, указанным в настоящем договоре (в том числе электронным). Стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга обо всех изменениях в своих реквизитах (изменение адреса, организационно-правовой формы и  т.п.), которые могут повлиять на исполнение сторонами настоящего договора. Сторона, не известившая или несвоевременно известившая об изменении своих реквизитов, несет риск возможных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением данного обязательства. Электронные скан-копии настоящего договора, направленные по электронной почте, указанной в реквизитах сторон считаются подписанными простой электронной подписью и по юридической силе равны бумажным документам. Стороны в подтверждении сотрудничества направляют друг другу подписанные скан-копии настоящего договора с последующим обменом бумажными оригиналами. С момента заключения настоящего договора стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в настоящем договоре), соглашаются с тем, что документы (счета, акты выполненных работ, требования, претензии, уведомления, письма и прочие документы, связанные с исполнением настоящего договора) являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица. Документы считаются полученными с момента направления их по электронной почте.

В соответствии с пунктом 6.8 договору прилагается и является его неотъемлемой частью: - акт приема-передачи (приложение № 1).

Согласно акту приема-передачи от 23.01.2022 (приложение № 1 к договору) ИП ФИО1, передал, а ООО «ПРОМКОНСАЛТИНГ» приняло автомобиль: LADA KS015L LADA LARGUS; год изготовления ТС: 2015; цвет: серо-бежевый; регистрационный номер: 

<

***>. Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; модель, № двигателя: К7М UА58602; свидетельство о регистрации транспортного средства, серия 99 30 № 368036 дата выдачи 09.12.2020.

В материалы дела представлен счет на оплату от 27.07.2022 № 28 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 на сумму 68 200 руб., доказательства его направления по электронной почте ответчику 27.07.2022, скриншот переписки с ответчиком, в котором последний сообщает, что оставшаяся часть будет оплачена позже.

Ответчиком осуществлена частичная оплата аренды по платежному поручению от 04.08.2022 № 4651 на сумму 34 100 руб. (назначение платежа: оплата по договору № 01-22 от 23.01.2021, по счету № 28 от 27.07.2022, аренда легкового автомобиля без налога).

Уведомлением от 11.08.2022 ООО «ПРОМКОНСАЛТИНГ» просило ИП ФИО1 о расторжении договора аренды от 23.01.2022 № 01-22 с 16.08.2022 и приеме автомобиля.

По акту приема-передачи от 16.08.2022 ООО «ПРОМКОНСАЛТИНГ» возвратило, а ИП ФИО1 принял автомобиль.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.09.2022 № 41 с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по арендной плате и неустойку.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа от 23.01.2022 № 01-22 по арендной плате в размере 1 100 руб., неустойки по договору аренды автомобиля без экипажа от 23.01.2022 № 01-22 за нарушение срока перечисления арендной платы за период с 02.08.2022 по 14.09.2022 в размере 1 507 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора от 23.01.2022 № 01-22, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор, приложение, счета,  акты приема-передачи), подтверждается факт предоставления истцом ответчику автомобиля и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы за пользованием автомобилем составляет 2 200 руб. в день, НДС не облагается. Арендная плата за пользование автомобилем вносится арендатором согласно выставленных счетов, направленных арендодателем на электронные адреса, указанные в реквизитах сторон настоящего договора.

В материалы дела представлен счет на оплату от 27.07.2022 № 28 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 на сумму 68 200 руб., доказательства его направления по электронной почте ответчику 27.07.2022, скриншот переписки с ответчиком, в котором последний сообщает, что оставшаяся часть будет оплачена позже.

Ответчиком осуществлена частичная оплата аренды по платежному поручению от 04.08.2022 № 4651 на сумму 34 100 руб. (назначение платежа: оплата по договору № 01-22 от 23.01.2021, по счету № 28 от 27.07.2022, аренда легкового автомобиля без налога).

Уведомлением от 11.08.2022 ООО «ПРОМКОНСАЛТИНГ» просило ИП ФИО1 о расторжении договора аренды от 23.01.2022 № 01-22 с 16.08.2022 и приеме автомобиля.

По акту приема-передачи от 16.08.2022 ООО «ПРОМКОНСАЛТИНГ» возвратило, а ИП ФИО1 принял автомобиль.

 

В соответствии с расчетом истца и фактической датой возврата транспортного средства – 16.08.2022, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 100 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в размере 1 100 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 3.4 договора истец начислил неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за период с 02.08.2022 по 14.09.2022 в размере 1 507 руб.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству, учитывает частичную оплату долга. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору за нарушение срока перечисления арендной платы за период с 02.08.2022 по 14.09.2022 в размере 1 507 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском в суд истцом осуществлена оплата государственной пошлины по настоящему делу по чеку-ордеру от 17.10.2022 в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМКОНСАЛТИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 100 руб. долга и 1 507 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых