Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-1309/2023

г. Владивосток

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-3542/2025

на определение от 06.06.2025

судьи Е.Ю. Лебедевой

по делу № А24-1309/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по обособленному спору по заявлению (ходатайству) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройсистема» ФИО2 об обязании бывшего руководителя должника ФИО1 передать материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройсистема» ФИО2: представитель ФИО3 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 15.01.2025 сроком действия 1 год, паспорт;

от индивидуального предпринимателя ФИО4: представитель ФИО5 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 13.01.2025 сроком действия 2 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>, далее – уполномоченный орган) 24.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 683020, Камчатский край, 

<

...>, далее – должник, ООО «Стройсистема») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2023 по делу № А24-1318/2023 производства по делам № А24-1309/2023 и № А24-1318/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А24-1309/2023.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2023 (дата объявления резолютивной части определения 19.06.2023) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Объявление № 77010445640 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.07.2023 № 117 (7562).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2024 (дата объявления резолютивной части решения) ООО «Стройсистема» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных арбитражных управляющих», далее – ФИО2).

Объявление № 77035972732 о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2024 № 212(7902).

В рамках дела о банкротстве должника, 11.12.2024 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (ходатайством), с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании бывшего руководителя должника ФИО1 (далее – ФИО1) передать конкурсному управляющему материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника, а именно:

Транспортные средства:

1. Марка, модель КАМАЗ 5410 VIN 

<

***>, год выпуска 1988, двигатель, кузов 986657 251193, шасси 54100181027, государственный регистрационный знак: К654Е041.

2. Марка, модель: КАМАЗ 65111, VIN 

<

***>, год выпуска 2008,  двигатель, кузов: 2071571 82467412 шасси: 

<

***>, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

3. Марка, модель: КАМАЗ 5511, VTN отсутствует, год выпуска 1991, двигатель, кузов 1348080 0735099, шасси 0055990, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

4. Марка, модель: 458106 НА ШАССИ IVECO TRAKKER AD410T42H VIN: 

<

***>, год выпуска: 2012, двигатель, кузов: 

<

***> В288191786, шасси: WJMJ4CSS60C258892, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

5. Марка, модель: без марки 457221/IVECO TRAKKER AD410T42H VIN 

<

***>, год выпуска: 2011, двигатель, кузов: В269179362, шасси: WJMJ4CSS60C244549, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

6. Марка, модель: ISUZU GIGA год выпуска: 1996, двигатель, кузов: 130357, шасси: СХМ80К13000045, государственный регистрационный знак 

<

***>.

7. Марка, модель: БЦМ-59 65392-01 на шасси MAN TGA 41.390, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2005, двигатель, кузов: 53511622031164, шасси: WMAH46ZZ56M434916, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

8. Прицеп ГКБ 819, государственный регистрационный знак 

<

***>, шасси 125979, СТС 4142992077.

Печати и штампы, а также следующую документацию в отношении должника:

1. Учредительные документы.

2. Свидетельство ИНН.

3. Свидетельство ОГРН.

4. Список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров.

5. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия.

6. Сведения об аффилированных лицах должника.

7. Документы, подтверждающие полномочия руководителя должника.

8. Протоколы и решения собраний органов управления должника.

9. Свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

10. Лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО.

11. Сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. Перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника.

13. Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре.

14. Реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам.

15. Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах.

16. Приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2020 по настоящее время.

17. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей.

18. Учетную политику и документы, утвердившие ее.

19. Базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.).

20. Документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2020 по настоящее время.

21. Бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 01.01.2020 по настоящее время.

22. Отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 01.01.2020 по настоящее время.

23. Налоговую отчетность за период с 01.01.2020 по настоящее время.

24. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям».

25. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов.

26. Расшифровку финансовых вложений.

27. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91.

28. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты.

29. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

30. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

31. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией).

32. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда.

33. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

34. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам.

35. Отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2020 по настоящее время.

36. Заключения профессиональных аудиторов за период с 01.01.2020 по настоящее время.

37. Утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату.

38. Сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент.

39. Заявления работников на увольнение.

40. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника.

41. Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц.

42. Сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов.

43. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2020 по настоящее время.

44. Все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению.

45. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами.

46. Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства.

47. Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника.

48. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату.

49. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права.

50. Сведения о наличии обременении имущества должника.

51. Сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса.

52. Сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ.

53. Сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2020 по настоящее время.

54. Заключения об оценке имущества должника.

55. Сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий.

56. Сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника.

57. Сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами.

58. Сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам.

59. Иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 01.01.2020 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.06.2025 заявление управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалобы мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтены ранее установленные обстоятельства по делу № А24-6478/2022, имеющие значение для настоящего спора. Так, при рассмотрении указанного дела, суд подтвердил законность передачи документов новому управляющему органу, тогда как в банкротном производстве та же передача трактуется как недоказанная, то есть, невозможно одновременно быть уволенным по решению суда и нести обязанности директора по требованию другого решения. Также, по мнению апеллянта, судом первой инстанции не приняты во внимание представленные доказательства отсутствия истребуемых документов и транспортных средств у бывшего руководителя. Возложение обязанности по передаче отсутствующих документов противоречит принципу исполнимости судебного акта и приводит к нарушению прав ответчика, поскольку исполнение такого решения объективно невозможно.

Определением апелляционного суда от 21.07.2025 жалоба оставлена без движения на срок до 13.08.2025. Определением апелляционного суда от 13.08.2025, в связи с устранением апеллянтом обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.09.2025.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, конкурсный управляющий должником ФИО2 выразила несогласие с изложенными в ней доводами, просила отставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отметила, что в рамках дела № А24-6478/2022 не исследовался вопрос передачи документов ФИО1 участнику общества после его увольнения, в связи с чем довод апеллянта о том, что обжалуемый судебный акт противоречит решению от 03.02.2023 по делу № А24-6478/2022, не соответствует действительности. Также обратила внимание на то, что материалами дела не подтверждена передача ФИО1 документов и материальных ценностей, а потому судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство управляющего об их истребовании у него, как у бывшего руководителя должником.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) в письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, также выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отметил, что предметом рассмотрения дела № А24-6478/2022 являлось признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вопрос о передаче документов ФИО1 в пользу Джовиалинк Интернейшнл Пи Си не рассматривался, акт от 01.11.2022 в материалы дела не предоставлялся и судом не исследовался. Обратил внимание на то, что ФИО1 не представлены доказательства передачи истребуемых документов, тогда как бремя доказывания отсутствия возможности их передачи лежит именно на нем, как на бывшем руководителе должником.

В судебном заседании коллегией заслушаны позиции представителей управляющего и ИП ФИО7, которые поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, обжалуемое определение считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (дата объявления резолютивной части 06.11.2024) генеральным директором ООО «Стройсистема» являлся ФИО1

В ходе конкурсного производства управляющий обращался к бывшему руководителю ООО «Стройсистема» ФИО1 с требованием о передаче имущества должника, в том числе вышеуказанных транспортных средств, однако данное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с расстраиваемым требованием.

Удовлетворяя требования управляющего, суд первой инстанции, признав, что на ФИО1, как на бывшем руководителе должника, лежит обязанности обеспечить сохранность документации, а в случае утраты – обязанность по ее восстановлению и передаче конкурсному управляющему, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что ФИО1 не располагает истребуемыми документами и материальными ценностями должника, в связи с чем признал заявление управляющего обоснованным.

Повторно рассмотрев обособленный спор по имеющимся в нем доказательствам в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлении возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для осуществления своих обязанностей арбитражному управляющему необходимо иметь бухгалтерскую и иную документацию должника.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Закона об № 14-ФЗ, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Так, в материалы дела представлены доказательства того, что в ходе конкурсного производства управляющий обращался к бывшему руководителю ООО «Стройсистема» ФИО1 с требованием о передаче имущества должника, в том числе истребуемых транспортных средств.

Факт того, что за должником зарегистрировано восемь транспортных средств подтвержден информацией, представленной в письме УМВД России по Камчатскому краю от 14.12.2024 № 8/69-5923.

Вопреки доводам апеллянта, в материалах дела отсутствуют доказательств передачи конкурсному управляющему истребуемого имущества – транспортных средств, учитывая, что в представленном ответчиком акте передачи указаны не все транспортные средства, принимая во внимание, что управляющий не имеет возможности самостоятельно получить необходимое имущество у  лица, у которого оно находится, коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство управляющего в данной части.

В части обязания бывшего руководителя ООО «Стройсистема» ФИО1 передать печати и штампы, а также советующую документацию в отношении должника, коллегия отмечает следующее.

Так, в силу требований статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Таким образом, лицом, ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и за формирование документов финансово-хозяйственной деятельности, а также за хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, является руководитель организации.

Руководитель должника несет бремя опровержения презумпции нахождения у него всей документации должника и обоснования надлежащего исполнения предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве обязанности.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании могут являться факт передачи документации и имущества в необходимых полноте и состоянии, наличие доказательств объективной невозможности передачи, недоказанность удержания и уклонения бывшего руководителя от передачи.

Судебный акт, обязывающий передать документы или материальные ценности, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему, что исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, конкурсный управляющий не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

На основании изложенного, в случае невозможности передачи бывший руководитель должника обязан указать место нахождения документации, информации, оказать всестороннее содействие в розыске документации и сведений, истребовании ее от третьих лиц.

Передача конкурсному управляющему соответствующих документов и информации должна быть организована бывшим руководителем, который обязан совершить все необходимые в рамках указанной передачи действия, обеспечить правильную фиксацию такой передачи: передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

Именно таким образом подлежит исполнению судебный акт об истребовании имущества и документации должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих актах часто упоминает конституционный принцип исполнимости судебного решения. Исполнение судебного решения по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, в том числе в принудительном порядке помимо воли обязанного субъекта.

В условиях непредставления конкурсным управляющим в материалы дела доказательств нахождения истребуемой им документации должника у ответчика судебный акт об истребовании таковой будет являться заведомо неисполнимым.

Истребование судом документации у лица, у которого она отсутствует, с риском наложения на должника по требованию судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документации, начисляемой сколь угодно долго без возможности его наконец исполнить, означает неисполнимость судебного акта об истребовании в соответствующей части и влечет грубое нарушение прав и законных интересов такого лица.

В связи с этим удовлетворение заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника у его бывшего руководителя допустимо исключительно в случае, если конкурсным управляющим будет с разумной степенью достоверности доказано, что такой руководитель располагает соответствующей конкретной документацией и имуществом на дату рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего, а потому имеет реальную возможность исполнить судебный акт об истребовании у него документов и имущества должника посредством передачи таковых конкурсному управляющему.

Согласно правовой позиции, изложенной Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлении от 13.05.2019 по делу № А27-4297/2016, для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае в обоснование доводов о невозможности передать конкурсному управляющему необходимую документацию и штампы бывший руководитель ООО «Стройсистема» ФИО1 сослался на передачу всего пакета документов и штампов, а также имущества должника представителю компании Джовиалинк Интернешнл Пи Си (JOVIALINK INTERNATIONAL PC) г-же ФИО8 (Elna Paulet Belle) по акту приема-передачи документов от 01.11.2022.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройсистема» компания Джовиалинк Интернешнл Пи Си (JOVIALINK INTERNATIONAL PC) является единственным участником/учредителем должника, зарегистрированным на территории Соединенного Королевства, регистрационный номер LP21632.

Из анализа представленных в материалы дела документов, а именно: переписки по электронной почте, пояснений ФИО1, а также ответов на запросы (письмо УМВД России по Камчатскому краю от 19.05.2025 № 8/60-2947, ответ от Пограничной службы УФСБ России), скриншота официального государственного сайта Великобритании (http://www.gov.com), нотариально удостоверенного осмотра и перевода страницы сайта 03.06.2025, зарегистрированных в реестре за номерами 77/2079-н/77-2025-9-527, 77/2079-н/77-2025-9-514, 77/2079-н/77-2025-9-525 следует, что ФИО1 не представлены надлежащие доказательства передачи спорной документации ФИО8, поскольку, исходя из переписки по электронной почте, невозможно установить сведения о принадлежности адреса сотруднику компании Джовиалинк Интернешнл Пи Си (JOVIALINK INTERNATIONAL PC), более того, данная переписка не удостоверена надлежащим образом (посредством нотариального осмотра содержимого электронной почты), а ФИО1 не представлены доказательства наличия у ФИО8 полномочий на получение материальных ценностей и документации ООО «Стройсистема».

В тоже время, как следует из сведений, содержащихся на официальном государственном сайте Великобритании (http://www.gov.com), в соответствии с разделом 9 Закона Великобритании об ограниченных партнерствах от 1907 года сделано официальное заявление с указанием характера изменений в ограниченном партнерстве, согласно которому партнерство ликвидируется 14.03.2022 по уведомлению. При этом заявление подписано «Belle», с которой ФИО1 предположительно вел переписку. Компания Джовиалинк Интернешнл Пи Си (JOVIALINK INTERNATIONAL PC), регистрационный номер LP21632 была ликвидирована, о чем содержится запись от 16.09.2022. Перевод соответствующей страницы сайта заверен нотариально.

Кроме этого, коллегия учитывает, что доля в обществе передана ФИО1 26.07.2021 за 4 700 000 руб., а к моменту её продажи, и тем более к моменту увольнения – 14.11.2022, у общества имелись признаки несостоятельности (банкротства), общий размер кредиторской задолженности был сопоставим с размером активов, большая часть задолженности сформировалась за период 2019-2020 гг.

Довод апеллянта о том, что решение от 03.02.2023 по делу № А24-6478/2022 подтверждает передачу ответчиком документов и имущества должника прямо противоречит тексту судебного акта, данные обстоятельства судом не устанавливались, равно как и не были предметом исследования при рассмотрении указанного дела.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что истребуемые документы, штампы и имущество хранятся не у ФИО1, учитывая, что на него возложена обязанность по обеспечению сохранности документации предприятия, а в случае утраты – обязанность по ее восстановлению и передаче конкурсному управляющему, коллегия пришла о том, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление управляющего об истребовании от бывшего руководителя ООО «Стройсистема» ФИО1 материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника и возложении на ФИО1 обязанности передать соответствующие материальные ценности и документацию конкурсному управляющему.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе фактически представляют собой ранее сформированную позицию по делу, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

По изложенным мотивам, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина по ней относится на апеллянта (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.06.2025 по делу № А24-1309/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич

М.Н. Гарбуз