Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-270106/2019-169-329

г. Москва

27 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола помощником судьи Малой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт развития финансовых рынков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 возбуждено дело о банкротстве автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт развития финансовых рынков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 в отношении автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт развития финансовых рынков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №13(6734) от 25.01.2020.

В судебное заседание временный управляющий, представители кредиторов и должника не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От  временного управляющего поступил отчет по результатам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ответы регистрирующих органов, протокол первого собрания кредиторов.

От временного управляющего также поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, об обязании временного управляющего после завершения рассмотрения судом первой инстанции по существу всех требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, провести первое собрание кредиторов должника, а кредиторов обязать принять решения, отнесенные к компетенции перового собрания кредиторов должника.

Ходатайство временного управляющего мотивировано тем, что в настоящее время не закончено формирование реестра требований кредиторов, поскольку размер заявленных в установленный Законом о банкротстве срок, но нерассмотренных требований кредиторов является значительным и составляет 152 653 588 руб. 65 коп.

Ходатайство временного управляющего об обязании временного управляющего после завершения рассмотрения судом первой инстанции по существу всех требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, провести первое собрание кредиторов должника, удовлетворению не подлежит, поскольку п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве предусматривает возможность отложения проведения собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, а не обязание арбитражного управляющего провести такое собрание после рассмотрения судом данных требований.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2020 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве временным управляющим опубликовано сообщение №4966645 о проведении первого собрания кредиторов 22.05.2020 в 10 час. 00 мин. в форме заочного голосования.

Согласно представленному временным управляющим протоколу от 22.05.2020 первое собрание кредиторов признано не состоявшимся, поскольку в адрес временного управляющего не поступили бюллетени от единственного кредитора ООО «ИБР».

Таким образом, первое собрание кредиторов проведено, однако признано несостоявшимся.

Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего АНО «ИРФР» в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и об обязании кредиторов принять решения, отнесенные к компетенции перового собрания кредиторов должника, удовлетворению не подлежит, поскольку к моменту проведения настоящего судебного заседания указанный срок истек.

Не принятие первым собрание кредиторов решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также истечение установленного ст.51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела является в силу абзаца второго пункта  1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления или о введении внешнего управления либо при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил 3 672 411 руб. 34 коп., требования которых не удовлетворены на дату судебного заседания. 

Назначенное на 22.05.2020 первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, поскольку в адрес временного управляющего не поступили бюллетени от единственного кредитора ООО «ИБР».

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе проверки временным управляющим деятельности АНО ДПО «ИРФР» признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не выявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт развития финансовых рынков» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении нее конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, арбитражный суд признает необходимым рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве отложить, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АНО ДПО «Институт развития финансовых рынков» на временного управляющего ФИО1, и обязать последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с АНО ДПО «Институт развития финансовых рынков» в пользу ООО «ИБР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Ходатайства временного управляющего ФИО1 об отложении рассмотрения дела, об обязании временного управляющего после завершения рассмотрения судом первой инстанции по существу всех требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, провести первое собрание кредиторов должника, а кредиторов обязать принять решения, отнесенные к компетенции перового собрания кредиторов должника, оставить без удовлетворения.

Признать автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Институт развития финансовых рынков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт развития финансовых рынков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО1  (член Ассоциации арбитражных управляющих Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 295, почтовый адрес для направления корреспонденции: 664017, г.Иркутск, а/я 207).

Обязать арбитражного управляющего ФИО1  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 18 ноября 2020 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал 7072, этаж 7. 

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 06 июля 2020 в 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 7072, 7 этаж.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт развития финансовых рынков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт бюджетных решений» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи  147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                        Е. Е. Наумкина