АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

16 июля 2024 года Дело № А55-8799/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Григорьевой М.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С.  рассмотрев 04 июля 2024 года в судебном заседании дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о взыскании 7 305 587 руб. 77 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ДЖКХ", в котором просит взыскать 7 305 587 руб. 77 коп. -  задолженность по договору № Д-387 от 01.06.2020.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом были  извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  

изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 и ООО «ДЖКХ» заключен договор № Д-387 от  01.06.2020, согласно которому заказчик (ООО «ДЖКХ») поручает, а исполнитель (ИП  ФИО1) принимает на себя обязательство по предоставлению заказчику услуг. На  основании пункта 3.1 договора и заключенных дополнительных соглашений к договору,  определена стоимость работ (услуг).  

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата заказчиком по договору осуществляется за  фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств платежными  поручениями на расчетный счет исполнителя,, в течение 30-ти дней с момента подписания  акта выполненных работ на основании представленной счет-фактуры.  

ИП ФИО1 указывает, что им оказаны услуги, за которые ответчику  выставлены расчетные документы (счета, акты). Указанные документы приняты ООО  «ДЖКХ», однако, не в полном объеме оплачены в установленный договором срок.  Согласно данных бухгалтерского учета ИП ФИО1, за ООО «ДЖКХ» числится  задолженность перед ИП ФИО1 в размере 7 305 587 руб. 77 коп. за период с  01.01.2023 по 31.10.2023.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 27.11.2023 с требованием оплатить задолженность. Данное  требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела  документами: копиями акта сверки расчетов за 2023 год по договору № Д-387 от  01.06.2020, актами № БП-17 от 31.01.2023, № БП-53 от 28.02.2023, № БП-57 от 31.03.2023,   № БП-84 от 30.04.2023, № БП-141 от 31.05.2023, № БП-142 от 30.06.2023, № БП-177 от  31.08.2023, № БП-200 от 30.09.2023, № БП-229 от 31.10.2023.  

В отзыве ответчик факт оказания услуг в рамках договора № Д-387 от 01.06.2020, а  также сумму задолженности в размере 7 305 587 руб. 77 коп. не оспаривает. Ответчик  указывает на то, что в связи с несвоевременной и не в полном объеме платы за ЖКУ, у  населения образовывается задолженность перед ООО "ДЖКХ", и как следствие, ООО  "ДЖКХ" не имеет возможности своевременно производить оплату по договору. Данные  доводы ответчика не принимаются судом, поскольку указанные обстоятельства не могут  служить основанием для освобождения ООО "ДЖКХ" от обязанности в соответствии с  нормами ст. 309, 310, 781 ГК РФ и согласно условиям договора.  

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не  заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с  чем требование истца о взыскании с ответчика 7 305 587 руб. 77 коп. задолженности суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и  подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была  предоставлено отсрочка по оплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ст.  333.41, п.1.ст.64 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1; (ИНН 

<

***>) 7 305 587 руб. 77 коп. основной задолженности по  договору № д-387 от 01.06.2020.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН  

<

***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  59 528 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара, в течение месяца с даты его принятия с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.Д. Григорьева