АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9208/2019

г. Курган

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Зауральский кузнечно-литейный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зауральский кузнечно-литейный завод» (далее – ответчик, ООО «ЗКЛЗ») о взыскании задолженности по оплате страховых премий в размере 115 725 руб. 00 коп.; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 472 руб. 00 коп. 

Определением суда от 10.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Сторонами, участвующими в деле, в предварительное судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Определением от 02.08.2019 суд предлагал ответчику представить суду письменный нормативно-обоснованный отзыв на иск; доказательства в обоснование возражений, либо доказательства оплаты задолженности (если имеются); в случае наличия расхождений с расчётом задолженности, представить свой расчёт и доказательства в его обоснование; представить заверенные в установленном порядке копии документов в подтверждение правового статуса; доказательства направления истцу копии отзыва и документов, представленных суду; документы в виде надлежащим образом заверенных копий представить в суд и истцу в установленный судом срок. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так, определения Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2019 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства и от 02.08.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, направлены ответчику по адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.06.2019 (л.д. 24–25): 640027, 

<

...>). Почтовые отправления получены ответчиком 17.07.2019 и 19.08.2019 соответственно, о чем свидетельствуют отметки в уведомлениях органа почтовой связи.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 1 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Зауральский кузнечно-литейный завод» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений участников процесса предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов настоящего дела, 16.09.2016 между ООО «СК «Согласие» и ООО «ЗКЛЗ» заключены договора страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серии 111 № 0100925815, № 0100925816, № 0100925817, № 0100925818, № 0100925819, № 0100925820 (далее – договора, л.д. 8–13).

Срок страхования по договорам определен с 23.09.2016 по 12.09.2017.

В соответствии с положениями указанных договоров страхователь обязан уплатить страховую премию, в размере 32 000 руб., 68 700 руб., 68 700 руб., 16 750 руб., 7 300 руб., 38 000 руб. соответственно, в рассрочку 4 равными платежами в следующем порядке:

1-й взнос в срок до 13.09.2016;

2-й взнос в срок до 12.11.2016;

3-й взнос в срок до 10.02.2017;

4-й взнос в срок до 13.05.2017.

Как следует из материалов дела оплата страховой премии в части третьего и четвертого взносов ответчиком не осуществлена: 8 000 руб. и 8 000 руб. по договору № 0100925815; 17 175 руб. и 17 175 руб. по договору № 0100925816; 17 175 руб. и 17 175 руб. по договору № 0100925817; 4187 руб. 50 коп. и 4 187 руб. 50 коп. по договору № 0100925818; 1 825 руб. и 1825 руб. по договору № 0100925819; 9 500 руб. и 9 500 руб. по договору № 0100925820.

В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 115 725 руб. 00 коп. (иного в материалы дела не представлено).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате страховой премии по указанным договорам страхования, истец обратился в арбитражный суд Курганской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, по условиям которого застрахованы имущественные интересы ответчика, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1). 

Ответчиком наличие факта невнесения страховых премий по спорным договорам не оспорено, доказательства оплаты по указанным договорам, в части третьего и четвертого взносов, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик по существу требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд квалифицирует, как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Учитывая условия договоров страхования о внесении страховой премии в рассрочку несколькими платежами, сроки оплаты и суммы, принимая во внимание отсутствие доказательств внесения ответчиком страховой премии по рассматриваемым договорам страхования в полном объеме, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по оплате страховой премии по вышеуказанным договорам страхования в общем размере 115 725 руб. 00 коп. 

При подаче иска истцом была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 472 руб. 00 коп. (платежные поручения № 150874 от 21.06.2019 на сумму, л.д. 6).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 115 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зауральский кузнечно-литейный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115 725 руб. 00 коп. задолженности по оплате страховых премий, 4 472 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова