Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«25» ноября 2020 года                                                                  Дело № А41-40569/2020

Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" о признании незаконными решений, принятых на очередном общем собрании участников общества от 01.06.2020 г. по вопросам №№ 1, 2, 6,

14, 15, оформленного протоколом очередного общего собрания участников общества от 01.06.2020 г., третьи лица – ФИО3, ФИО4,

при участии:

от ФИО2 – ФИО5 по дов. от 10.06.2020 г.,

от ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" – ФИО6 по дов. от 28.08.2020 г.,

от ФИО3 – ФИО6 по дов. от 12.05.2020 г.,

от ФИО4 – ФИО6 по дов. от 12.05.2020 г.,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными решений, принятых на очередном общем собрании участников общества от 01.06.2020 г. по вопросам №№ 1, 2, 6, 14, 15, оформленного протоколом очередного общего собрания участников общества от 01.06.2020 г. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют ФИО3, ФИО4.

Иск заявлен на основании ст. ст. 32, 35, 36, 37, 43, 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ), ст. ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" (далее - общество) проведено с существенными нарушениями установленных законом норм и правил,  а именно, истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении очередного общего собрания участников общества, не ознакомлен с документацией общества, имеющей значение при принятии решений по вопросам, поставленным на повестку дня, собрание не было открыто уполномоченным лицом, а принятые на собрании решения влекут возникновение убытков истца. Таким образом, истец считает решения, принятые на очередном общем собрании участников общества от 01.06.2020 г. по вопросам №№ 1, 2, 6, 14, 15, оформленные протоколом очередного общего собрания участников общества от 01.06.2020 г. являются незаконными.

В отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку считает, что истец не доказал наличие оснований, которые являются достаточными для признания решения собрания недействительными. Кроме того, решения, принятые на общем собрании участников общества 01 июня 2020 года, не могли привести к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью общества. Существенных нарушений при проведении очередного общего собрания участников общества, на которых истец основывает свои требования, допущено не было.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, дополнении к отзыву и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" в качестве юридического лица зарегистрировано 31.08.2007 за основным государственным регистрационным номером 1075032013572.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями (участниками) общества являются ФИО4, размер доли которого составляет 40 %, номинальной стоимостью 360000 руб. 00 коп., ФИО2, размер доли которой составляет 40 %, номинальной стоимостью 360000 руб. 00 коп., ФИО3, размер доли которого составляет 20 %, номинальной стоимостью 180000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 по делу                           № А40-151648/18 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Махорсовхоз Мичуринского района Тамбовской области) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением суда от 11.06.2020 г. в рамках процедуры банкротства ФИО2 было утверждено мировое соглашение, производство по делу №А40-151648/18 прекращено.

Истец в исковом заявлении указывает, что она и ФИО7 были уведомлены о проведении очередного собрания участников общества 23.04.2020 г. в 12 часов 00 минут, однако документы по повестке дня для ознакомления участнику предоставлены не были. Тогда как, 30.03.2020 финансовым управляющим было направлено требование о предоставлении документов по предложенной повестке дня и предложение о включении дополнительных вопросов в повестку дня. В соответствии с уведомлением участника общества о времени и месте проведения общего внеочередного собрания участников общества от 20.04.2020 в повестку для были включены дополнительные вопросы, предложенные финансовым управляющим и ФИО2 18.05.2020 г. ФИО2 и финансовым управляющим получено уведомлении о переносе внеочередного собрания участников общества на 01 июня 2020 года.  

В соответствии с протоколом очередного собрания ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" от 01.06.2020 на собрании присутствовали ФИО3 ФИО2 в лице представителя финансового управляющего ФИО7 ФИО10 и ФИО4, в ходе проведения собрания велось аудио и видео протоколирование.   

В повестку дня общего собрания участников были включены следующие вопросы: 

1. Избрание генерального директора ООО «Торговый комплекс «Южный»; 

2. Погашение задолженности ООО «Торговый комплекс «Южный»;

3. Об утверждении аудитора ООО «ФКЦ-Аудит»;

4. О назначении аудиторской проверки Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» за 2017-2020 годы;

5. Об определении размера оплаты услуг аудитора;

6. Определение Основных направлений деятельности Общества;

7. Внесение изменений в Устав Общества о полномочиях выступать от имени юридического лица нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг о от друга;

8. Об утверждении аудитора ООО «Интер Аудит»;

9. О назначении аудиторской проверки ООО «Торговый комплекс «Южный» за 2015-2020 годы с целью подтверждения фактического наличия имущества и реальности финансовых обязательств; действительности результатов инвентаризации; полноты и своевременности отражения результатов проведения инвентаризации, достоверности бухгалтерской отчетности;

10. Об определении размера оплаты услуг аудитора;

11. О реорганизации ООО «Торговый комплекс «Южный» путем выделения из общества нового Общества с ограниченной ответственностью единственным участником которого является ФИО2;

12. Об определении порядка и условий реорганизации ООО «Торговый комплекс «Южный» в форме выделения. Об утверждении передаточного акта;

13. Приобретение 40 % доли уставного капитала ФИО8 по рыночной стоимости в размере 33 900 000 рублей, установленной вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019г. по делу № А41-151648/2018;

14. Об утверждении годового отчета ООО «Торговый комплекс «Южный» за 2017, 2018, 2019 год;

15. Об утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Торговый комплекс «Южный» за 2017, 2018, 2019 года;

16. О распределении чистой прибыли ООО «Торговый комплекс «Южный» за 2017, 2018, 2019 года между участниками Общества;

17. Об утверждении размера, сроков и формы выплаты участникам ООО «Торговый комплекс «Южный» чистой прибыли (дивидендов) по результатам 2017, 2018, 2019 года;

18. Избрание на должность генерального директора ООО «Торговый комплекс «Южный» финансового управляющего ФИО7.

19. Установление и утверждение балансовой и кадастровой стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности общества;

20. Предоставление директором Общества документов, истребуемых ФИО2 у общества в судебном порядке, в рамках дела A41-17633/2020;

21. О внесении изменений в Устав Общества об альтернативном (ненотарнальном) способе удостоверения решений общего собрания участников Общества.

Однако участниками ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" были приняты решения только по вопросам №№ 1, 2, 6, 14, 15, а по остальным вопросам решения участниками принято не было.

Данное собрание было нотариально удостоверено, о чем выдано соответствующее свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения от 05.06.2020 г. (л.д. 39-43).

ФИО2, полагая, что при принятии решений на вышеназванном собрании участниками общества были допущены существенные нарушения, а также эти решения нарушают ее права и законные интересы и влекут за собой возникновение убытков, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ регламентируется порядок созыва общего собрания участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как указывает сам истец, уведомление о проведении очередного общего собрания участников общества было получено истцом и его представителем 23.04.2020 г., и впоследствии о переносе собрания - 18.05.2020 г.

Арбитражным судом установлено и сторонами не оспаривается, что в повестку дня были включены вопросы, предложенные истцом на рассмотрение участников общества.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что генеральный директор общества ФИО9 на собрании не присутствовал, в связи с чем очередное собрание участников общества не было открыто уполномоченным лицом, однако данные ссылки истца судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998              № 14-ФЗ общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.

Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Исходя из пояснений ответчика, изложенных в отзыве следует, что генеральный директор общества при открытии собрания представил документ, удостоверяющий личность нотариусу, засвидетельствовал свое присутствие, объявил об открытии собрания и удалился по рабочим вопросам. При этом представитель истца, действующий от его имени, не настаивал на присутствии генерального директора в ходе собрания, ведение протокола было поручено избранному председательствующим на собрании ФИО3

Кроме того, как выше установлено судом, в ходе проведения собрания велось аудио и видео протоколирование.   

Также судом не принимаются доводы истца относительно не представления ему документов, касающихся проведения спорного собрания, как несостоятельные.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Арбитражным судом установлено, что все документы, касающиеся деятельности общества были представлены финансовому управляющему ФИО2 в рамках дела о банкротстве последней, что подтверждается актом приема-передачи этих документов (т. 1, л.д. 101-102).

Кроме того, все документы по вопросам собрания находились по месту нахождения Общества, однако истец не воспользовался своим правом и не явился по месту нахождения общества для ознакомления с необходимыми ей документами.

Следовательно, ФИО2 не была ограничена в доступе ознакомления с документами по спорному собранию.

При этом, как выше установлено судом на спорном собрании присутствовал представитель ФИО2 в лице ФИО10 представителя финансового управляющего ФИО7 и принимал участие в собрании, выразив свою волю по спорным вопросам, проголосовав «против».

Доводы истца относительно кандидатуры генерального директора общества и не предоставлении информации по нему являются несостоятельными, так как истец реализовал свое право по данному вопросу, предложив свою кандидатуру на пост генерального директора путем включения в повестку дня вопроса об избрании на указанную должность своего кандидата – ФИО7; решение по этому вопросу не было принято, большинство голосов участников проголосовали «против». 

Из пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ и пункта 6 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 67.1 ГК РФ  принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Как отмечено выше, рассматриваемое собрание оформлено протоколом от 01.06.2020 г.; решения собрания и состав присутствующих на нем участников удостоверены подписями председателя и секретаря собрания участников общества. Данное собрание также было нотариально удостоверено.

Между тем, истец, обладая 40 % голосов не мог повлиять на решения собрания, поскольку решения принимались большинством голосов от общего количества голосов участников общества.

При таких обстоятельствах, нарушений требований действующего законодательства к порядку созыва и проведения рассматриваемого собрания допущено не было. 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества в числе прочего относится утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества).

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Таким образом, для удовлетворения требования участника общества о признании решения общего собрания участников недействительным необходима совокупность следующих условий: решение общего собрания участников принято с нарушением требований правовых актов или устава; участник не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения; допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества являются грубыми и ущемляют права и законные интересы данного участника.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ). 

Изучив обстоятельства настоящего спора и имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истец наличие совокупности перечисленных условий не доказал, обоснованных аргументов, необходимых для удовлетворения заявленных требований, не привел.

Часть 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ содержит положения, в которых прямо предусмотрены те вопросы, решение по которым требует единогласия всех участников общества, нормы, в которых предусмотрено принятие решений квалифицированным большинством голосов от общего числа участников (три четверти), и нормы, требующие для принятия решений не менее двух третей голосов всех участников общества.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По иным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена Законом или уставом общества.

Спорные вопросы №№ 1, 2, 6, 14, 15, указанные в повестке дня в соответствии с абзацем третьим пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ отнесены к «иным вопросам», которые принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Материалами дела подтвержден факт того, что за принятие решений по вопросам №№ 1, 2, 6, 14, 15 на очередном общем собрании от 01.06.2020 г. единогласно проголосовали участники ООО «Торговый комплекс «Южный», обладающие в совокупности 60 % голосов от общего числа голосов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии необходимого кворума для принятия легитимных решений по вопросам №№ 1, 2, 6, 14, 15, включенным в повестку дня очередного общего собрания ООО «Торговый комплекс «Южный», состоявшегося 01.06.2020 г. 

Голосование истца не могло повлиять на результаты голосования на собрании, доказательствами ущемления прав и законных интересов истца оспариваемыми решениями суд не располагает.

При таки обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, с отнесением судебных расходов на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                     И. В. Быковских