Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13767/2022

04 октября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2022 г.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.06.2003, адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, к.А) к муниципальному унитарному предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.07.1993, адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Радужный, промзона Северо-Западная коммунальная зона, ул.Новая, д.22, к.1) о взыскании 11 436 124 рублей 07 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 10.02.2022 № 5-2201 за период с марта 2022 по май 2022 в размере 11 436 124 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.07.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, сообщил о частичном погашении задолженности.

От истца в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения от 10.02.2022 № 5-2201 в размере 10 305 573 рубля 98 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению заявленные уточнения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2022 по делу № А75-13767/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 27.09.2022от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А75-13767/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 10.02.2022 № 5-2201, в соответствии с которым, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты недвижимого имущества Центральные тепловые пункты, принадлежащие абоненту на праве собственности или на ином законном основании, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную воду установленного качества, в объеме, необходимом для горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (далее - договор).

Сроки и порядок оплаты по договору установлены сторонами в разделе 3.

Срок действия договора установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункты 38-39 договора).

Постановлением администрации города Радужный от 08.12.2016  № 1711 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» гарантирующей организацией для целей предоставления услуг потребителям по холодному водоснабжению и водоотведению в городе Радужный было определено акционерное общество «Городские электрические сети» «Горэлектросеть».

01.04.2017 между акционерным обществом «Горэлектросеть» и обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» подписан агентский договор № 01175.17 (далее - агентский договор), в соответствии с условиями которого истец (агент) принял на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала (АО «Горэлектросеть») осуществлять следующие действия:

- осуществлять реализацию холодной воды и услуг по водоотведению на территории МО города Радужный ХМАО-Югры Тюменской области, производителем (собственником или исполнителем) которых является принципал, с юридическими и физическими лицами (в том числе с индивидуальными предпринимателям), в отношении принадлежащих им объектов, не относящихся к жилищному фонду (не являющихся жилыми помещениями) и присоединённых к централизованным инженерным сетям водоснабжения и (или) водоотведения или не присоединенных к централизованным инженерным сетям водоснабжения и (или) водоотведения (прием сточных вод, доставка холодной воды, самовывоз холодной воды (пункт 1.1. агентского договора);

заключать договоры на поставку холодной воды и оказания услуг водоотведения (пункт 1.1. агентского договора);

контролировать соблюдение потребителями условий договоров водоснабжения и водоотведения посредством проведения соответствующих мероприятий с составлением и подписанием всех необходимых документов (пункт 2.2.9. агентского договора);

осуществлять претензионно - исковую работу (пункт 2.2.12. агентского договора);

предъявлять исполнительные документы к взысканию и получать присужденные деньги (пункт 2.2.13. агентского договора).

В процессе исполнения условий агентского договора истец оказывал услуги по холодному водоснабжению ответчику.

В подтверждение факта оказания услуг по холодному водоснабжению в спорный период времени (март - май 2022 года) в материалы дела истцом представлены копии счетов-фактур, актов приема-передачи, подписанных ответчиком без замечаний.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 10 305 573 рубля 98 копеек (с учетом заявленных уточнений от 19.09.202).

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 06.06.2022 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса и оказание услуг в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт исполнения истцом обязательств по осуществлению холодного водоснабжения в марте - мае 2022 года ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно уточненному расчету, размер задолженности составляет 10 305 573 рубля 98 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривая наличие задолженности, сообщает, что истец не учел платежи, совершенные им 04.08.2022 на общую сумму 444 449 рублей 09 копеек, между тем, согласно уточнению, поступившему от истца 19.09.2022, последний, с учетом всех платежей ответчика, в том числе поступивших 04.08.2022 уменьшил сумму исковых требований. 

Довода ответчика о направлении в адрес истца гарантийного письма о погашении задолженности в срок до 30.10.2022 не исключает право истца как на обращение с исковым заявлением в суд. При это. Стороны вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения после состоявшегося судебного акта. 

Также ответчик указывает на направление в адрес АО «Горэлектросеть» письма о зачете встречных однородных требований на сумму 2 025 159 рублей 30 копеек, однако данное лицо не является участником правоотношений по договору холодного водоснабжения от 10.02.2022 № 5-2201, более того, истец не представил доказательств, подтверждающих такой зачет. 

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 10 305 573 рублей 98 копеек.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 80 181 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2022 № 679.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в указанном размере - 80 181 рубль.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» задолженность по договору холодного водоснабжения от 10.02.2022 № 5-2201 за период с марта 2022 по май 2022 в размере   10 305 573 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 80 181 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.Ю. Яшукова