АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 марта 2024 года

 

Дело № А33-33308/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибснабкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Витэка» (ИНН 

<

***>),

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») ФИО1, представителя по доверенности от 15.12.2022, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибснабкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 24.02.2022 в размере 618 900 руб. 

Определением от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Витэка» (ИНН 

<

***>).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибснабкомплект» (исполнитель) и акционерным обществом «Красноярский электровагоноремонтный завод» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 01/02-2022.

В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель обязуется своими силами, инструментами выполнить работы по изготовлению деталей машин (далее – изделие) в соответствии с условиями договора и заданием заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору, а заказчик обязуется предоставить необходимые материалы для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы выполняются из материалов заказчика, если иное не предусмотрено в спецификации.

На основании пункта 1.2 виды работ, предусмотренные в пункте 1.1 договора, их стоимость и сроки выполнения устанавливаются в спецификациях (приложение № 1/1, № ? и т.д.) и должны соответствовать чертежам (приложение № 2/1, № 2/2 и т.д.), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1.1 исполнитель обязуется выполнить все работы, предусмотренные соответствующей спецификацией, надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок. 

В силу пункта 3.1 сроки выполнения исполнителем работ, предусмотренных договором, определяются в соответствии с соответствующей спецификацией к договору. К выполнению работ исполнитель приступает с момента получения части суммы, указанной в соответствующей спецификации и оплачиваемой заказчиком в соответствии с пунктом 4.2.1 договора.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что при выполнении работ из давальческих материалов оплата работ осуществляется в следующем порядке: 

- предоплата в размере 30% от стоимости, указанной в соответствующей спецификации, в течение пяти рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату (пункт 4.2.1); 

- оплата в размере 70% от стоимости, указанной в соответствующей спецификации, в течение пяти рабочих дней с момента уведомления о готовности работ (пункт 4.2.2).

В соответствии с пунктом 5.1 работы считаются принятыми с момента подписания сторонами УПД (универсального передаточного документа).

Акт приемки выполненных работ подписывается уполномоченными на то представителями сторон. При отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (пункт 5.2).

На основании пункта 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022. В случае если ни одна из сторон за месяц до исчисления срока действия договора, не уведомила в письменном виде другую об его расторжении – договор считается пролонгированным сроком на очередной календарный год.

В силу пункта 10.1 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. Стороны устанавливают претензионный порядок. Срок для рассмотрения претензии – 20 дней. При невозможности урегулирования возникших разногласий споры передаются на рассмотрение арбитражного суда.

Во исполнение договора сторонами согласована спецификация от 24.02.2022 на изготовление деталей из заготовок заказчика (венец зубчатый 302.20.10.101 в количестве 3 шт. на общую сумму 92 835 руб.).

Пунктом 4 спецификации от 24.02.2022 установлен порядок оплаты в соответствии с договором: 

4.1. 27 850 руб. – в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем;

4.2. 64 985 руб. – в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности работ. 

 В соответствии с экспедиторской распиской № КРН-037506 от 22.03.2022 общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» направило в адрес общества «Сибснабкомплект» давальческий материал. 

Согласно универсальному передаточному документу от 15.08.2022 № 14 исполнителем выполнены работы на сумму 92 835 рублей. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без разногласий.

Платежными поручениями № 2657 от 11.04.2022 с назначением платежа «по счету № 2 от 31.03.2022 по договору № 01/02-2022 от 24.02.2022», № 7078 от 19.10.2022 с назначением платежа «по УПД № 14 от 15.08.2022 по договору № 01/02-2022 от 24.02.2022» ответчик внес предоплату в размере 32 835 руб.

Во исполнение договора истец направил в адрес ответчика по электронной почте спецификацию от 23.05.2022 на изготовление деталей из заготовок заказчика (венец зубчатый 302.30.10.101 в количестве 20 шт. на общую сумму 618 900 руб.). Спецификация со стороны ответчика не подписана. 

Пунктом 4 спецификации от 23.05.2022 установлен порядок оплаты в соответствии с договором: 

4.1. 185 670 руб. – в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем;

4.2. 433 230 руб. – в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности работ. 

Истец выставил счет на оплату № 4 от 23.05.2022 за выполненные работы в размере 618 900 руб. 

Платежным поручением № 4133 от 10.06.2022 ответчик внес предоплату в размере 60 000 руб., с указанием платежа «оплата по счету № 4 от 23.05.2022 по договору № 01/02-2022 от 24.02.2022».

Согласно универсальному передаточному документу от 06.09.2022 № 16 исполнителем изготовлен венец зубчатый в количестве 2 шт. в размере 61 890 руб. 

В соответствии с экспедиторской распиской № 31-0207111 от 07.09.2022 отправление на сумму 61 890 руб. доставлено 13.09.2022, о чем свидетельствует подпись получателя в данной экспедиторской расписке.

Согласно универсальному передаточному документу от 22.09.2022 № 17 исполнителем изготовлен венец зубчатый в количестве 6 шт. в размере 185 670 руб. 

В соответствии с экспедиторской распиской № 28-0168709 от 21.09.2022 отправление на сумму 185 670 руб. доставлено 21.09.2022, о чем свидетельствует подпись получателя в данной экспедиторской расписке.

Согласно универсальному передаточному документу от 18.10.2022 № 18 исполнителем изготовлены венец зубчатый в количестве 5 шт. в размере 154 725 руб. 

В соответствии с экспедиторской распиской № 31-0218038 от 18.10.2022 товар на сумму 154 725 руб. возвращен отправителю, в связи с отказом заказчика в получении товара.

Согласно универсальному передаточному документу от 09.11.2022 № 20 исполнителем изготовлен венец зубчатый в количестве 7 шт. в размере 216 615 руб. 

В соответствии с экспедиторской распиской № 31-0231772 от 10.12.2022 отправление на сумму 216 615 руб. доставлено 19.12.2022, о чем свидетельствует подпись получателя в данной экспедиторской расписке.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность в размере 618 900 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 31.10.2022 № 1 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований, указанных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска, указал, что спецификация от 24.02.2022 оплачена в полном объеме в размере 92 835 руб., спецификацию от 23.05.2022 ответчик не подписывал, соответственно работы не подлежат оплате. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор № 01/02-2022 является договором подряда, положения которого регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд". 

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из материалов дела, во исполнение договора сторонами была согласована спецификация от 24.02.2022 на изготовление деталей из заготовок заказчика (Венец зубчатый 302.20.10.101 в кол-ве 3 шт. на общую сумму 92 835 руб.)

Ответчик в целях исполнения спецификации от 24.02.2022 направил давальческие материалы в адрес истца, что подтверждается экспедиторский распиской №КРН-037506 от 22.03.2022.

Истец выполнил работы по спецификации от 24.02.2022 и передал результат работ ответчику на основании УПД №14 от 15.08.2022, экспедиторской распиской №31-0201331 от 15.08.2022, что последним не оспаривается.

Заказчик оплатил согласованную предоплату 30% в размере 27 850 руб. по счету №2 от 31.03.2022 платежным поручением № 2657 от 11.04.2022, в счет спецификации от 24.02.2022 заказчик оплатил также 4 985 руб. по платежному поручению №7078 от 19.10.2022.

Во исполнение договора сторонами была согласована также спецификация от 23.05.2022 на изготовление деталей из заготовок заказчика (Венец зубчатый 302.30.10.101 в кол-ве 20 шт. на общую сумму 618 900 руб.).

Ответчик в целях исполнения спецификации от 23.05.2022 направил давальческие материалы в адрес истца, что подтверждается экспедиторской распиской №КРН-042161  от 12.05.2022.

Истец выполнил работы по спецификации от 23.05.2022 и передал результат работ ответчику, что подтверждается следующим:

1.  УПД №16 от 06.09.2022 на сумму 61 890 руб. (2 шт.); экспедиторская расписка № 31-0207111 от 07.09.2022

2. УПД №17 от 22.09.2022 на сумму 185 670 руб. (6 шт.); экспедиторская расписка № 28-0168709 от 21.09.2022, 

3. УПД №18 от 18.10.2022 на сумму 154 725 руб. (5 шт.), экспедиторская расписка № 31-0218038 от 18.10.2022. Ответчик отказался от приемки партии товара, написав в адрес транспортной компании ООО «Витэка» письмо №30-09/240 от 07.11.2022. Партия товара вернулась Истцу, что подтверждается экспедиторской распиской № В/31-0218038 от 06.12.2022.

4. УПД №20 от 09.11.2022 на сумму 216 615 руб. (7 шт.), экспедиторская расписка № 31-0231772 от 10.12.2022. Партия товара направлена в адрес Ответчика (подтверждается экспедиторской распиской №31-0231772 от 10.12.2022).

Истец выставил ответчику счет № 4 от 23.05.202. Платежным поручением № 4133 от 10.06.2022 ответчик перечислил истцу 60 000 рублей с указанием платежа: "по счету № 4 от 23.05.2022. по договору № 01/02-2022 от 24.02.2022".

Ответчиком заявлен довод о том, что спецификация от 23.05.2022 заказчиком не подписывалась, выполнение работ по изготовлению деталей из заготовок заказчика (венец зубчатый 302.30.10.101 в количестве 20 шт. на общую сумму 618 900 руб.) истцу не поручалось.

Вместе с тем, учитывая, что счет выставлен, оплата произведена и перечень работ и их цена согласованы, следует прийти к выводу, что стороны фактически согласовали условия спецификации на выполнение соответствующих услуг, и выполнили его.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.10.2000 года "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Кроме того, в целях исполнения спецификации от 23.05.2022 направил давальческие материалы в адрес истца, что подтверждается экспедиторской распиской №КРН-042161  от 12.05.2022.

То обстоятельство, что спецификация от 23.05.2022 не является подписанным, не может являться основанием для отказа в оплате.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных актов, следует, что исполнитель оказал услуги заказчику на сумму 711 735 руб. Согласно представленным платёжным поручениям, заказчик оплатил услуги исполнителя на общую сумму 92 835 руб. Задолженность по оплате услуг составляет 618 900 руб. (711 735-92 835), доказательства их оплаты в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по договору № 01/02-2022 от 24.02.2022 в сумме 618 900 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ответчик от принятия товара по УПД от 18.10.2022 № 18-154725 отказался, по экспедиторской расписке от 06.12.2022 товар вернулся истцу и находится на временном хранении.  

Поскольку в настоящем деле к требованиям истца также применимы положения статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен урегулировать вопрос о передаче продукции, независимо от предъявления ответчиком соответствующего требования.

Такое толкование вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в аналогичной ситуации следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064.

В пункт 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020) указано, что рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Руководствуясь изложенными правовыми позициями, суд пришел к выводу о необходимости обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибснабкомплект» передать акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» продукцию – венец зубчатый в количестве 5 шт. в течение десяти рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод»  доступа к названой продукции в целях ее самовывоза силами и средствами ответчика.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы и расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибснабкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 618 900 руб. основного долга, 15 378 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибснабкомплект» передать акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» продукцию – венец зубчатый в количестве 5 шт. в течение десяти рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод»  доступа к названой продукции в целях ее самовывоза силами и средствами ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Бахрамова