АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42659/2021

г. Краснодар

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022. Полный текст решения изготовлен 23.03.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Новороссийский судоремонтный завод», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»,г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку тепловой энергии № 1-22/10/327 от 24.09.2010,

в судебном заседании участвуют:

стороны не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новороссийский судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании основного долга по договору на поставку тепловой энергии № 1-22/10/327 от 24.09.2010 за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 926 358 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 01.09.2021 в размере 23 252 руб. 21 коп., а также процентов, начисленных по день вынесения решения суда. 

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии№ 1-22/10/327 от 24.09.2010, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию в количестве и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с октября 2020 по апрель 2021 на сумму 926 358 руб. 34 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы счета-фактуры и расчеты отпуска тепловой энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии за период с октября 2020 по апрель 2021 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и расчетами отпуска тепловой энергии.

Факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств в опровержение заявленных объемов поставленной тепловой энергии не представлено.

При этом, суд отмечает, что ответчик не представил как мотивированных документально-подтвержденных возражений против методики и верности произведенных истцом расчетов, так и обоснованного контррасчета задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 926 358 руб. 34 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 01.09.2021 в размере 23 252руб. 21 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ (пункт 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его составленным верно.

Между тем, истцом заявлено в исковом заявлении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по день принятия решения суда.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 17.02.2022 (день принятия решения), согласно которому размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составил 55 840 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 154, 309, 310, 395, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 156, 159, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»,г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новороссийский судоремонтный завод», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 в размере926 358 руб. 34 коп. (девятьсот двадцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь рублей 34 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 17.02.2022 в размере 55 840 руб. 99 коп. (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок рублей 99 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 920 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать рублей).

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»,г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 724 руб. (семьсот двадцать четыре рубля).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                  О. А. Журавский