АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru;  

e-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3617/2018

18 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  248001, 

<

...>  

к муниципальному унитарному предприятию «Возрождение» Муниципального  образования Сельского поселения Село Восход (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 249173, 

<

...>  

о взыскании 124 182 руб. 48 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Возрождение» Муниципального образования Сельского поселения  Село Восход о взыскании задолженности в сумме 124 182 руб. 48 коп. за период с  01.11.2017 по 30.11.2017 по договору энергоснабжения № 80004197 от 14.04.2014.  

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить  дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до  21.06.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции - до 12.07.2018, о чём они извещены надлежащим  образом.  

20.06.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в сумме  124 182 руб. 48 коп. за период с 01.07.2017 по 30.09.2017.  

Определением суда от 23.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

12.09.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило письмо  с приложением копий предарбитражного предупреждения № 1237 от 26.10.2018,  

доказательства его направления ответчику, 12.10.2018 – ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие истца, 15.10.2018 – заявление о приобщении к материалам дела  копии счета № 04197/12 от 31.12.2017.  

В судебное разбирательство 15.10.2018 стороны не явились.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим,  если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление  арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по  делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом  (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122  АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы,  подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123  АПК РФ.  

Определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства от 28.05.2018 получено истцом и ответчиком по  указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  адресам, о чём имеется отметка на уведомлениях (л.д. 78-81).  

Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет. Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца и ответчика. 

Исследовав доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

14.04.2014 между сторонами подписан договор энергоснабжения № 80004197 с  приложениями.  

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется  закупать на ОРЭЭ (оптовом рынке электроэнергии и мощности) либо у субъектов  розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать потребителю  электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией,  а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги.  

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.07.2017 по 30.09.2017  осуществлено энергоснабжение ответчика на общую сумму 633 267 руб. 27 коп., что  подтверждается подписанными истцом счетами № № 04197/07 от 31.07.2017,  04197/08 от 31.08.2017, 04197/09 от 30.09.2017, счетами-фактурами № № 645394-8 от  31.07.2017, 656602-8 от 31.08.2017, 669401-8 от 30.09.2017, актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 01.07.2018.  

Согласно п. 5.3. договора оплата потребителем фактического  электропотребления производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости  электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке,  установленном разделом 4 настоящего договора, на основании счета (счета-фактуры),  выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за  расчетным с учетом оплаты согласно п. 5.2. настоящего договора.  

26.10.2017 истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное заявление  № 1237. 

Данная задолженность оплачена ответчиком частично в сумме 509 084 руб. 79  коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № № 190, 196 от 15.08.2017, 208  от 25.08.2017, 214 от 12.09.2017, 228 от 22.09.2017, 232 от 27.09.2017, 238 от  02.10.2017, 262 от 27.10.2017, 279 от 17.11.2017, 20 от 31.01.2018.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме не  имеется.  

Факты энергоснабжения, объем, качество, цены, стоимость, задолженность,  порядок отнесения платежей ответчиком не оспорены.  

С учетом изложенного и ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.  

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Возрождение»  Муниципального образования Сельского поселения Село Восход с. Санатория  Восход Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного  общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга задолженность в сумме 124 182  руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 725 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья И.Н. Чучевлянкина