АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-2537/2024

Дело № А65-7186/2023

г. Казань

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,  

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А., при участии представителей: 

публичного акционерного общества «Ростелеком» – ФИО1  (доверенность от 03.02.2022 № 0612/29/13/22),  

общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» –  ФИО2 (доверенность от 26.05.2022),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2024  

по делу № А65-7186/2023 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком»  к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис»,  индивидуальному предпринимателю ФИО3  об обязании ООО «Телеком Сервис» в течение 10 календарных дней  с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу  демонтировать забор, установленные объекты строительства и  сопутствующие строительству объекты на земельном участке с  кадастровым номером 16:50:160208:11; об обязании ИП ФИО3 и  ООО «Телеком Сервис» в течение 10 календарных дней с даты исполнения  ООО «Телеком Сервис» решения суда по настоящему делу солидарно  привести в пригодное для использования состояние (освободить от  проложенных коммуникаций, электрических кабелей, кирпичного  фундамента, строительного мусора, устранить последствия ведения  земельных и строительных работ, сровнять поверхность земли) часть  земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11 по  кадастровым точкам (257 кв. м), третьи лица: ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом по Республике  Татарстан и Ульяновской области, Управление Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций по Республике Татарстан, ФИО5,  муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», общество  с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань»,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее –  ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Телеком Сервис» (далее – ООО «Телеком Сервис») и  индивидуальному предпринимателю ФИО3  (далее – ИП ФИО3, предприниматель) об обязании ООО «Телеком  

Сервис» в течение 10-ти календарных дней с даты вступления решения  суда по настоящему делу в законную силу демонтировать забор на части  общего земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11 по  кадастровым точкам (257 кв. м), указанным в исковом заявлении; об  обязании ИП ФИО3 в течение 10-ти календарных дней с даты  исполнения ООО «Телеком Сервис» решения суда по настоящему делу  восстановить благоустройство после произведенного демонтажа торговых  павильонов на части земельного участка с кадастровым номером  16:50:160208:11 по кадастровым точкам (257 кв. м), указанным в исковом  заявлении.  

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принято уточнение исковых требований об обязании ООО «Телеком  Сервис» в течение 10-ти календарных дней с даты вступления решения  суда по настоящему делу в законную силу демонтировать забор,  установленные объекты строительства и сопутствующие строительству  объекты на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160208:11; и  обязании ИП ФИО3 и ООО «Телеком Сервис» в течение 10-ти  календарных дней с даты исполнения ООО «Телеком Сервис» решения  суда по настоящему делу солидарно восстановить благоустройство после  произведенного демонтажа торговых павильонов ИП ФИО3,  демонтажа объектов строительства ООО «Телеком Сервис» на земельном  участке с кадастровым номером 16:50:160208:11 по кадастровым точкам  (257 кв. м), указанным в уточненном исковом заявлении.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2024, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе ООО «Телеком Сервис» просит отменить  судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

В обоснование жалобы указывается, что формальное несогласие  одного из собственников о порядке использования общего имущества (в  отсутствие нарушения конкретных прав) представляет злоупотребление  правом, препятствующим другим сособственникам общего имущества в  реализации своих прав. Действия ответчика не выходят за пределы его  доли в праве на земельный участок. Заявитель жалобы утверждает, что  истцом не представлено доказательств реальной угрозы нарушения его  конкретных прав, действия ПАО «Ростелеком» свидетельствуют о  злоупотреблении правом.  

Доводы ООО «Телеком Сервис» подробно изложены в его  кассационной жалобе.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа  для удовлетворения жалобы оснований не находит.  

При рассмотрении дел № А65-14383/2020, А65-18005/2021,  А65-12412/2021 Арбитражным судом Республики Татарстан было  установлено, что 21.11.2003 между открытым акционерным обществом  «Казанская ГТС» (правопреемник ПАО «Таттелеком») и открытым  акционерным обществом «ТНПКО» (далее – ОАО «ТНПКО») был  заключен договор купли-продажи от 21.11.2003 № ТС-ДПО-09/2552,  согласно условиям которого ОАО «ТНПКО» приобрело пятиэтажное  здание по адресу: 

<

...>, общей площадью  4857,3 кв. м, а также как отдельный объект недвижимости – земельный  участок общей площадью 4860 кв. м, кадастровый номер  16:50:160208:0011 в границах согласно кадастровому плану. На части  земельного участка (4079 кв. м) располагается пятиэтажное здание по  адресу: 

<

...>, в котором размещена  телефонная станция № 35.  

ОАО «ТНПКО» были осуществлены сделки по отчуждению части  нежилых помещений в здании по адресу: 

<

...>, без прав на земельный участок:  

- договор купли-продажи от 15.11.2004 № ПО/67-04 – покупатель  ООО «НКО» (ИНН 

<

***>), объекты нежилые помещения № 1-20 на  4-м этаже;  

- договор купли-продажи от 25.04.2006 № ПО-41/06 – покупатель  ФИО5, объекты помещения № 5б, 10, 9а, 6а, 9б, 7б  на цокольном этаже;  

- государственный контракт купли-продажи недвижимого имущества  от 20.04.2006 № 8/2006 – покупатель Управление Федеральной службы по  надзору в сфере связи по Республике Татарстан, объекты нежилые  помещения № 1-28, 7а 2-го этажа, нежилые помещения № 2,3, часть 4  помещения цокольного этажа, помещение № 4 гаража.  

ОАО «ТНПКО» (ИНН 

<

***>) является  правопредшественником ПАО «Ростелеком» (реорганизация в форме  присоединения).  

20 апреля 2009 года ООО «НКО» осуществило отчуждение нежилых  помещений № 1-20 на 4-м этаже в здании по адресу: 

<

...>, в пользу ООО «ПРАД» (ИНН 

<

***>) также  без передачи прав на земельный участок.  

05 сентября 2017 года ПАО «Ростелеком» произвело раздел  земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11,  предназначенного для здания АТС-35, и образовало два земельных участка  с кадастровыми номерами 16:50:160208:3312 с назначением «под АТС35»  и 16:50:160208:33132 с назначением «под гараж».  

26 сентября 2017 года ПАО «Ростелеком» произвело раздел  земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3312 и  образовало из него три земельных участка с кадастровыми номерами:  16:50:160208:3329, 16:50:160208:3330, 16:50:160208:3331. При этом здание  

АТС35 располагается на земельном участке 16:50:160208:3331, назначение  земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:160208:3329,  16:50:160208:3330 изменено на «под торговые объекты».  

31 октября 2018 года между ИП ФИО3 (арендатор) и  ПАО «Ростелеком» (арендодатель) заключен договор аренды недвижимого  имущества № 4, по условиям которого арендодатель передал арендатору  во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, а  именно: земельный участок со следующими характеристиками: площадью  150 кв. м, кадастровый номер 16:50:160208:3329, расположенный по  адресу: 

<

...> разрешенное  использование: для размещения объектов торговли.  

Также 30.11.2018 между ИП ФИО3 (арендатор) и  ПАО «Ростелеком» (арендодатель) заключен договор аренды недвижимого  имущества № 6, по условиям которого арендодатель передал арендатору  во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, а  именно земельный участок со следующими характеристиками: площадью  107 кв. м, кадастровый номер 16:50:160208:3330, расположенный по  адресу: 

<

...> разрешенное  использование: для размещения объектов торговли.  

22 ноября 2018 года ООО «Телеком Сервис» по договору купли-продажи с ООО «ПРАД» приобретены нежилые помещения № 1-20 на 4-м  этаже в здании по адресу: 

<

...>, также без  передачи прав на земельный участок.  

09 октября 2019 года ПАО «Ростелеком» произвело раздел  земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3331 на два  земельных участка с кадастровыми номерами: 16:50:160208:3345,  площадью 1323 кв. м, разрешенное использование: для размещения иных  объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности,  обороны, безопасности и иного специального назначения и  

16:50:160208:3344, площадью 2756 кв. м, разрешенное использование: для  размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта,  связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения  космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального  назначения.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу № А65-14383/2020 раздел  земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11, а также  образование и последующий раздел земельных участков с кадастровыми  номерами 16:50:160208:3312, 16:50:160208:3313, 16:50:160208:3329,  16:50:160208:3330, 16:50:160208:3331, 16:50:160208:3344,  16:50:160208:3345 признан ничтожным.  

За Российской Федерацией признано 9634/48 500 доли в праве общей  долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером  16:50:160208:11, расположенный по адресу: 

<

...> участок 28; за ООО «Телеком-Сервис»  признано 8748/48 500 доли в праве общей долевой собственности на  земельный участок с кадастровым номером 16:50:160208:11.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу № А65-29526/2021 договор аренды  недвижимого имущества от 31.10.2018 № 4 и договор аренды недвижимого  имущества от 30.11.2018 № 6, заключенные между ПАО «Ростелеком» и  ИП ФИО3, признаны ничтожными.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу   № А65-12412/2021 (вступило в законную силу 20.05.2022) суд обязал  ИП ФИО3 освободить земельный участок, кадастровый номер  16:50:160208:11, путем демонтажа расположенных на нем временных  объектов в 10-дневный срок после вступления решения суда в законную  силу.  

За ПАО «Ростелеком» зарегистрированы права на нежилые  помещения 1-го этажа № 1-39, 3-го этажа № 1-20, цокольного этажа № 1,  5-9, 11-51, 7а, подвала № 1-7 по адресу: 

<

...>,  а также доля в праве на земельный участок с кадастровым номером  16:50:160208:0011 общей площади нежилых помещений в здании.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу   № А65-18005/2021, вступившим в законную силу 24.01.2023, в  удовлетворении заявления ООО «Телеком Сервис» о предоставлении в  единоличное владение и пользование часть земельного участка, ранее  занятого торговыми павильонами ИП ФИО3 (257 кв. м) отказано.  

ИП ФИО3, исполнив решение суда по делу   № А65-12412/2021, оставил часть земельного участка площадью 257 кв. м,  ранее занятую павильонами на основании договоров аренды недвижимого  имущества, в непригодном для использования состоянии: остались  проложенные ответчиком 2 к павильонам коммуникации, кирпичный  фундамент и строительный мусор (согласно уточненным исковым  требованиям, принятым в окончательной редакции).  

ООО «Телеком Сервис» без согласования со всеми  сособственниками здания оградило часть общего земельного участка  площадью 257 кв. м, ранее занятую павильонами ИП ФИО3,  забором, приступило к осуществлению земельных и строительных работ  по возведению торговых объектов; вход на данную часть земельного  участка запирается на ключ.  

ПАО «Ростелеком», полагая, что действиями ООО «Телеком  Сервис» по самовольному захвату части земельного участка с кадастровым  номером 16:50:160208:0011 нарушаются его права и законные интересы  как сособственника указанного земельного участка, а также оставление  ИП ФИО3 спорной части земельного участка площадью  в непригодном для использования состоянии (оставив проложенные  к павильонам коммуникации, кирпичный фундамент и строительный  

мусор), 21.02.2023 направил в адрес ответчиков претензии с требованиями  о приведении спорной части земельного участка площадью 257 кв. м  в пригодное для дальнейшего использования состояние, которые были  оставлены ими без внимания. Невыполнение указанных требований в  добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд  с рассматриваемым исковым заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции,  руководствуясь нормами статей 12, 209, 244, 246, 247, 252, 301-305, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 62,  76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного  кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  приняв во внимание преюдициальность решения Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу № А65-18005/2021 для настоящего дела,  пришел к выводу об отсутствии у ООО «Телеком Сервис» оснований для  распоряжения по своему усмотрению спорной частью земельного участка  в отсутствие согласия иных сособственников данного земельного участка.  

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции  согласился.  

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  переоценки выводов судов обеих инстанций.  

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению  в силу следующего.  

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении  нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит  удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является  собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию,  предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика,  не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности  или законное владение.  

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав  собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев  и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению  обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий,  строений, сооружений. Самовольно занятые земельные участки  возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам,  арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных  лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время  незаконного пользования этими участками (пункт 2 статьи 62 и пункт 2  статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской  Федерации приведение земельных участков в пригодное для  использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при  самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими  лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях,  или за их счет.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу № А65-29526/2021 договор аренды  недвижимого имущества от 31.10.2018 № 4 и договор аренды недвижимого  

имущества от 30.11.2018 № 6, заключенные между ПАО «Ростелеком» и  ИП ФИО3, признаны ничтожными.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу   № А65-12412/2021 (вступило в законную силу 20.05.2022) суд обязал  ИП ФИО3 освободить земельный участок, кадастровый номер  16:50:160208:11, путем демонтажа расположенных на нем временных  объектов в 10-дневный срок после вступления решения суда в законную  силу.  

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором.  

Суды пришли к выводу, что по смыслам земельного и гражданского  законодательства следует, что после демонтажа возведенных на земельном  участке объектов лицо, обязанное демонтировать данные объекты,  восстанавливает нарушенное благоустройство, а равно освобождённый  ИП ФИО3 земельный участок (его часть) должен быть  пригодным для использования с восстановлением благоустройства за счет  ИП ФИО3 Факт ненадлежащего исполнения им решения суда по  делу № А65-12412/2021 в ходе судебного разбирательства опровергнут не  был.  

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель  ИП ФИО3 пояснил, что ИП ФИО3 действительно  пользовался спорной частью земельного участка с кадастровым номером  16:50:160208:11 и обязан привести его в надлежащее состояние после  освобождения путем восстановления нарушенного благоустройства,  демонтировав коммуникации и фундамент, фактически признав  требования истца в указанной части.  

Возражения предпринимателя были сведены лишь к тому, что  произвести работы по благоустройству спорной территории земельного  

участка на площади 257 кв. м возможно только после того, как  ООО «Телеком Сервис» освободит его от возведенных на нем  металлоконструкций и забора, установленного на спорной части  земельного участка.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в  собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей  собственности. Имущество может находиться в общей собственности с  определением доли каждого из собственников в праве собственности  (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная  собственность).  

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности,  осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК  РФ). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой  собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при  недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1  статьи 247 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае порядок определения пользования  имуществом, находящимся в общей долевой собственности, являлся  предметом рассмотрения по делу № А65-18005/2021.  

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу и  имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для  рассматриваемого спора, было установлено, что исходя из вида  разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером  16:50:160208:11 порядок пользования им может быть установлен только в  целях осуществления функционирования расположенных на нем здания  АТС-35 и гаража, возведенного, вероятно одновременно с самим зданием в  соответствии с единым проектом, как вспомогательный объект. Земельный  участок подчинен именно под эксплуатацию здания (расположенных на  нем объектов) и пределы его использования не могут быть поставлены в  зависимость от иных пожеланий собственников помещений в здании.  

Судом установлено, что сложившийся порядок пользования общим  земельным участком, когда Управление Роскомнадзора,  ПАО «Ростелеком», фактически единолично владеют и пользуются  конкретными огороженными в силу специфики их деятельности частями  общего земельного участка, а ФИО4 также фактически  единолично владеет и пользуется конкретной огороженной (в силу  отличия ее имущества в виде отдельно стоящего блока гаражей от  помещений в здании АТС-35) частью общего земельного участка, не  исключает возможность свободного доступа истца к своим помещениям в  здании АТС-35 и не создает никаких препятствий для обеспечения проезда  транспортных средств к зданию со стороны отдельного входа в него и  даже для свободной парковки автомобилей сотрудников, арендаторов,  посетителей; намерение ООО «Телеком Сервис» дополнительно к  основному виду предпринимательской деятельности осуществлять на  общем земельном участке торговую деятельность путем установки под  видом благоустройства территории нестационарных торговых объектов не  может служить критерием для определения справедливого порядка  использования земельного участка, поскольку общий земельный участок  предназначен именно для обслуживания расположенных на нем объектов  недвижимости.  

Вопреки вступившему в законную силу судебному акту, которым  ООО «Телеком Сервис» было отказано в иске об установлении порядка  пользования земельным участком с кадастровым номером 16:50:160208:11  путем предоставления в его владение и пользование часть земельного  участка площадью 257 кв. м, а также в отсутствие согласия всех  сособственников указанного земельного участка, порядок пользования  которым является сложившимся, ООО «Телеком Сервис» осуществило  действия, направленные в том числе на ограничение пользования частью  общего земельного участка путем самовольной установки забора с  закрытым доступом на спорную часть земельного участка.  

Действия ООО «Телеком Сервис», выразившиеся в несоблюдении  установленного порядка пользования общим имуществом и в размещении  на общем имуществе металлических конструкций в целях возведения  торговых павильонов, приводят к нарушению права общей долевой  собственности принадлежащего всем сособственникам спорного  земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют  те же лица.  

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу   № А65-18005/2021 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет  преюдициальное значение.  

Учитывая выводы арбитражного суда, изложенные в вступившем в  законную силу судебном акте по делу № А65-18005/2021, предметом  рассмотрения которого являлся порядок определения пользования  земельным участком с кадастровым номером 16:50:160208:11,  находящимся в общей долевой собственности, и которым был признан  правомерным сложившийся порядок землепользования указанного  земельного участка, а соответственно, и отсутствие у ООО «Телеком  Сервис» права на единоличное владение и пользование частью земельного  участка площадью 257 кв. м, суды первой и апелляционной инстанций по  настоящему делу пришли к обоснованному выводу об отсутствии у  ответчика оснований для распоряжения по своему усмотрению спорной  частью земельного участка в отсутствие согласия иных сособственников  данного земельного участка.  

Следовательно, суды правильно признали, что действия ответчика по  возведению забора, а также производству земляных и строительных работ  на части общего земельного участка с кадастровым номером  

16:50:160208:11 нарушают права всех сособственников данного  земельного участка, а в частности истца, заявленные требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор  разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

Принимая во внимание, что кассационная жалоба была рассмотрена  судом кассационной инстанции по существу, судебная коллегия считает  необходимым отменить приостановление исполнения решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2023 и постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по  настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.03.2024.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2024 по делу № А65-7186/2023 оставить без изменений,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 07.10.2023 и постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу   № А65-7186/2023, принятое определением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.03.2024, отменить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  

Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин 

Судьи Э.Р. Галиуллин  

 Р.А. Нафикова