Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3957/2024

г. Калининград

13 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к муниципальному предприятию Правдинского муниципального округа «ЖКХ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 35 737,26 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2023 года, 9 687,40 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2024 по 05.03.2025 с последующим их начислением за каждый день просрочки с 06.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,

третьи лица: 1) администрация муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», 

2) муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Домсервис», 

при участии:

от истца:                   ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика:           ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от третьих лиц:      не явились, извещены;

установил:

01.06.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и МП ЖКХ «Домсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 808/13. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2023 года, у МП ЖКХ «Домсервис» образовалась перед истцом задолженность в размере 35 737,26 руб. 

Поскольку направленная МП ЖКХ «Домсервис» претензия об оплате задолженности в добровольном порядке исполнена не была, 27.03.2024 истец начислил на сумму задолженности пеню и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 28.05.2024, 11.07.2024, 15.09.2024.

Определениями от 17.07.2024  и от 21.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО «Правдинского муниципального округа Калининградской области» и МП ПМО «ЖКХ».

Определением суда от 23.10.20024 МП ПМО «ЖКХ» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, МП ЖКХ «Домсервис» исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В окончательном виде истец просил взыскать с МП ПМО «ЖКХ» 35 737,26 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 года, 9 687,40 руб. пени за период с 19.01.2024 по 05.03.2025 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 05.03.2025 представитель истца требования поддержал, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд признал необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт потребления электроэнергии ответчиком подтверждается материалами дела.

Спорная задолженность возникла вследствие потребления электроэнергии водонасосной станцией и артезианскими скважинами, которые по распоряжению администрации от 27.05.2022 № 45 переданы в хозяйственное ведение ответчика.

По договору № 4 от 01.06.2022 передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения объекты переданы ответчику.

Отсутствие договора между истцом и ответчиком не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически потребленной электроэнергии. 

При этом доказательств оплаты электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2024 по 05.03.2025 в сумме 9 687,40 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру. 

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Правдинского муниципального округа «ЖКХ»» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 35 737,26 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2023 года,

- 9 687,40 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2024 по 05.03.2025 с последующим их начислением за каждый день просрочки с 06.03.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 35 737,26 руб.: с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования ЦБ РФ/100/130 х количество дней просрочки,

- 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                              С.А. Зинченко