АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9143/2024 

28.06.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.06.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   28.06.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУРИКОВА, Д. 6, ОФИС 8) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. МАШИ ФИО1, Д.34, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 459 840  руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт, диплом; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ» (далее - истец, ООО "СТЛ")  обратилось в Арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, АО "ФПК") о взыскании 1 459 840  руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга в размере 1 435 104 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 24.04.2024 в размере 24 735 руб. 37 коп. и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно контррасчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по  27.05.2024 в размере 43 502 руб. 81 коп.; заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец согласишь с доводами ответчика в неверного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части взыскании процентов за пользование денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 27.05.2024 в размере 43 502 руб. 81 коп.

Уточнения судом приняты.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца и ответчика,  арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТЛ" (исполнитель) и АО "ФПК" (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг грузового и специализированного автотранспорта от 05.04.2023 №242-23/Ф (далее - договор от 05.04.2023 №242-23/Ф), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг грузового и специализированного автотранспорта для Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» (далее - услуги) силами и средствами исполнителя в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) и в соответствии с лицензией № Л022-0011-38/00437027 (АК-38-001250) от 05.12.2019 года. Исполнитель обязан иметь все необходимые лицензии, разрешения, специальные допуски, необходимые для оказания услуг. Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, в соответствии с объемом фактически оказанных услуг по ценам указанным в Производственном плане (Приложении № 2 к договору) (пункты 1.1., 1.2. договора от 05.04.2023 №242-23/Ф).

Согласно пункту 4.2 договора от 05.04.2023 №242-23/Ф стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением № 6 к настоящему договору «Стоимость оказания услуг».

Оплата заказчиком оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарный дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах и получения от исполнителя полного комплекта документов (счет-фактура, счет и акт об оказанных услугах) (пункт 4.3 договора от 05.04.2023 №242-23/Ф).

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую сумму 1 435 104 руб. 64 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 15.01.2024 №СТ00-0000090 на сумму 519 239 руб. 24 коп., от 31.01.2024 №СТ00-0000210 на сумму 915 865 руб. 40 коп., подписанными сторонам без каких - либо замечаний.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 27.05.2024 в размере 43 502 руб. 81 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 27.03.2024 с требованием произвести оплату задолженности в  течение 10 календарных дней с момента получения претензии.  Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и  неустойки.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 435 104 руб. 64 коп., в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком после предъявления иска в суд задолженность за оказанные услуги  оплачена.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 435 104 руб. 64 коп., суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем,  на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом. 

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга в размере 1 435 104 руб. 64 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 05.04.2023 №242-23/Ф является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора от 05.04.2023 №242-23/Ф истцом оказаны услуги на сумму 1 435 104 руб. 64 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанными  сторонам без замечаний.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено с просрочкой, в связи с чем истец начислил ответчику за  период  с 12.03.2024 по 27.05.2024 в размере 43 502 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 1 435 104 руб. 64 коп. за период с 12.03.2024 по 27.05.2024, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в размере 43 502 руб. 81 коп.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд его отклоняет, поскольку снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможно, так как в силу абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит, отражена и в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого произведен расчет взыскиваемых процентов, установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере 43 502 руб. 81 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 27.05.2024 в размере 43 502 руб. 81 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 1 478 607 руб. 45 коп. составляет 27 786 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 598 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.05.2024 №2077.

Поскольку истец отказался от требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании основного долга после обращения истца в суд и принятии иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 786 руб. уплаченные истцом, относятся на ответчика как неправую сторону в полном объеме, в связи с чем подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца, государственная пошлина в размере 188 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом данных положений закона, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, до уплаченной истцом суммы, то есть до 27 786 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 435 104 руб. 64 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 502 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 598 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н.В.Рыкова