Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23164/18

08 июня 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушова 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТПК "ПЕНТАН"

к ООО Кэпитал

третье лицо ООО НПП «Кэпитал»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПК "ПЕНТАН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО Кэпитал о взыскании задолженности в размере 304.924 руб. 80 коп., неустойки в размере 538.258 руб. 81 коп.

К участию в деле было привлечено третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ -  ООО НПП «Кэпитал».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили. О принятии иска к рассмотрению были извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о рассмотрении спора на интернет сайте арбитражного суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

«05» октября 2015 года между ООО «Кэпитал» (далее по тексту - «Ответчик») и ООО «ТПК «Пентан» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор поставки № НН62.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки Истец передал Ответчику продукцию на общую сумму 895.779 руб. 80 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Ответчик продукцию принял и подписал товарные накладные без замечаний.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что Ответчик оплачивает продукцию на условиях предварительной оплаты 100% стоимости, указанной в счете на оплату, в течение 5 банковских дней с момента его выставления, если иное не будет согласовано Сторонами.

Однако Ответчик принятые на себя обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, оплатив товар частично в размере 590.855 руб., что привело к образованию задолженности в размере 304.924 руб. 80 коп.

Поскольку данная задолженность в претензионном порядке оплачена не была, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.

Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.

В связи с изложенным в данной части требования производство по делу подлежит прекращению.

При этом, из представленных истцом документов следует, что по товарным накладным №№ 13462, 13492, 13336, 13211, 12843, 12833, 12832, 12770, 12607, 12480, 12072, 11988, 11909, 11912, 11573, 11287, 11525, 11280, 11172, 11166, 10894 за период с октября по декабрь 2015 года истцом был поставлен товар на общую сумму 145.368 руб. 30 коп. в адрес иного лица - ООО НПП «Кэпитал», что подтверждается оттиском печати в графе «грузополучатель», а так же подписью представителя.

Ссылки истца на то, что товар при этом получен уполномоченным представителем ответчика по доверенности №23 от 27.11.2015 г., подлежат отклонению, поскольку на товарных накладных подписи водителя ФИО2 скреплены печатью третьего лица, а от  ответчика груз был получен иным лицом, подпись которого с подписью водителя ФИО2 не совпадает.

Доказательств того, что ООО НПП «Кэпитал» имеет право действовать от имени и по поручению ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично, в размере 159.556 руб. 50 коп. (согласно товарным накладным №№ 10922, 10762, 13630).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 1389 от 23.03.2018 г. была уплачена госпошлина в сумме 19.864 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, в пропорциональном размере.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требования в части взыскания неустойки.

Производство по делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кэпитал», ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «Пентан», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 159.556 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «Пентан», ОГРН 

<

***>, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10.765 (десять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                              Г.А. Гарькушова