ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А20-1202/2018

02 апреля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Егорченко И.Н., 

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы жилищно-строительного кооператива «Баксан-1», Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2018 по делу № А20-1202/2018 (судья Паштова М.Х.),

по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Баксан-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

третье лицо: публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» в лице Кабардино-Балкарского филиала публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Каббалкэнерго»,

при участии в судебном заседании представителя Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации ФИО2 (доверенность № 07АА0636073 от 09.01.2019), представителя жилищно-строительного кооператива «Баксан-1» ФИО3 (доверенность от 16.04.2018), 

в отсутствие публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в лице Кабардино-Балкарского филиала публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Каббалкэнерго», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее –АО «Каббалкэнерго», ресурсоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к жилищно-строительному кооперативу «Баксан-1» (далее – ЖСК «Баксан-1», кооператив, ответчик) о взыскании стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика за период с декабря 2016 по январь 2018 года в размере 553 833 рубля 78 копеек, пени за просрочку платежа в размере 46 834 рубля 64 копейки.

Определением суда от 05.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа»).

В рамках дела № А20-1822/2018 АО «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ЖСК «Баксан-1» о взыскании стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении за февраль 2018 года в размере 40 822 рублей 78 копеек. 

Определением суда от 17.07.2018 по делу № А20-1822/2018 указанное дело объединено с делом № А20-1202/2018 для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер № А20-1202/2018.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования АО «Каббалкэнерго» к ЖСК «Баксан-1» о взыскании стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года в размере 594 656 рублей 56 копеек, пени в размере 46 834 рубля 64 копейки, всего - 641 491 рубль 20 копеек.

Решением суда от 07.12.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК «Баксан-1» в пользу АО «Каббалкэнерго» взыскана стоимость сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов за период с декабря 2016 года по январь 2018 года в размере 263 799 рублей 85 копеек, пени в размере 22 270 рублей 96 копеек, всего – 286 070  рублей 81 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК «Баксан-1» и АО «Каббалкэнерго» поданы апелляционные жалобы. 

ЖСК «Баксан-1» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг ввиду незаключения договора с ресуроснабжающей организацией на приобретение коммунальных ресурсов. ЖСК «Баксан-1» указывает, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих квалифицировать отношения сторон как договорные. 

АО «Каббалкэнерго» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований истца и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований АО «Каббалкэнерго» в полном объеме. Истец указывает, что признание общедомового прибора учета установленным в ненадлежащем месте не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически полученного объема электрической энергии в целом, а имеется необходимость корректировки объема электроэнергии на величину нормативных потерь в электрических сетях с места установки прибора учета до внешней границы многоквартирного дома.

Определением суда от 19.02.2019 судебное заседание отложено на 26.03.2019. Суд обязал АО «Каббалкэнерго» представить в адрес ЖСК «Баксан-1» расчет задолженности в соответствии с требованиями пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), за спорный период по трем домам, находящимся в управлении ответчика, с учетом корректировки объема электроэнергии на величину нормативных потерь в электрических сетях с места установки прибора учета до внешней границы многоквартирного дома, а также расчет неустойки за спорный период. Также суд обязал АО «Каббалкэнерго» представить в суд апелляционной инстанции информацию о том, является ли ЖСК «Баксан-1» исполнителем коммунальных услуг. 

Во исполнение определения суда АО «Каббалкэнерго» представило в суд апелляционной инстанции сводный расчет суммы задолженности, расчет задолженности в соответствии с требованиями пункта 21 (1) Правил № 124, расчет неустойки за спорный период, копию расчета ежемесячных потерь электроэнергии при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности сторон, а также копию письма Местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики с приложением списка управляющих компаний в многоквартирных домах, с указанием закрепленных за каждой управляющей компанией домов.

В судебном заседании представитель АО «Каббалкэнерго» поддержал доводы поданной апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, поданную апелляционную жалобу в обжалуемой части – удовлетворить, а также пояснил, что ЖСК «Баксан-1» является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных трех домов, находящихся по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Также пояснил, что на основании проведенного расчета суммы задолженности, с учетом корректировки объема электроэнергии на величину нормативных потерь в электрических сетях с места установки прибора учета до внешней границы многоквартирного дома, задолженность ЖСК «Баксан-1» по оплате сверхнормативного объема полученной электрической энергии за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года составляет 536 833 рубля 60 копеек, неустойка – 41 922 рубля 26 копеек. 

Представитель ЖСК «Баксан-1» поддержал доводы поданной апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнений, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2018 по делу № А20-1202/2018 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 № 111-Э, АО «Каббалкэнерго» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети Интернет (https://egrul.nalog.ru/), ЖСК «Баксан-1 является жилищным кооперативом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории города Баксан, Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики. 

Также согласно представленному в материалы дела ответу Местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики с приложением списка управляющих компаний в многоквартирных домах, с указанием закрепленных за каждой управляющей компанией домов, ЖСК «Баксан-1» является управляющей компанией в отношении домов, находящихся по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Указанные многоквартирные жилые дома потребляют электроэнергию, поставляемую энергоснабжающей организацией АО «Каббалкэнерго» через сети ПАО «МРСК Северного Кавказа», что сторонами не оспаривается. При этом, электроэнергия поставлялась в многоквартирные дома в качестве коммунального ресурса в целях оказания проживающим в них гражданам соответствующих коммунальных услуг.

В спорный период договор энергоснабжения между АО «Каббалкэнерго» и ЖСК «Баксан-1» не заключен. 

В указанный период истец поставлял гражданам, проживающим в многоквартирных домах, электроэнергию в количестве, определяемом индивидуальными приборами учета электроэнергии. Количество электроэнергии потребляемой на общедомовые нужды определялось поставщиком по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах.

Поскольку в спорный период собственники квартир в многоквартирных домах не принимали решений о распределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жильцами, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), как разница между объемом коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды и рассчитанной исходя из показаний общедомовых приборов учета (за минусом сведений об индивидуальном потреблении жильцами) и объемом, установленным исходя из нормативов потребления данной коммунальной услуги.

Неоплата ответчиком стоимости всего потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в его управлении за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года в сумме 594 656 рублей 56 копеек явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами поставки электрической энергии за период с декабря 2016 по февраль 2018 года, счетами-фактурами за указанный период. При этом, суд первой инстанции указал, что требования истца в части двух спорных домов, расположенных в 

<

...> подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что узел учета (тип ЦЭ6803В № 009131062003423) по адресу ул. Революционная, д. 2 находится на фасаде данного здания; узел учета (тип ЦЭ6803В № 009131066007046) по адресу ул. Лазо, д.5 находится в подвале данного дома, что соответствует пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пункту 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491). В то же время судом сделан вывод о том, что показания установленного и введенного в эксплуатацию узла учета (тип ЦЭ6803В № 08656880809111698) не могут быть использованы ресурсоснабжающей организацией для определения объема и стоимости потребленного энергоресурса ответчиком, поскольку установлено, что узел учета (тип ЦЭ6803В № 08656880809111698) по адресу ул. Революционная, д. 1б, фактически находится в трансформаторной подстанции ТП-9 Ф-192, то есть вне границ многоквартирного дома по указанному адресу. В связи с данными обстоятельствами, суд признал законными и обоснованным требования истца в части двух спорных домов, расположенных в 

<

...> отказав при этом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся в ходе управления домом, находящимся по адресу ул. Революционная, д. 1б.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Предметом спора по настоящему делу являются требования истца о взыскании задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений № 442, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с Правилами № 354, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, могут являться, в частности, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Пунктом 68 Основных положений № 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами № 124.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая компания в силу своего статуса обязана заключить договор ресурсоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В нарушение требований законодательства, договор ресурсоснабжения в отношении обслуживаемых ЖСК «Баксан-1» многоквартирных домов с гарантирующим поставщиком в спорный период не заключен.

В отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения АО «Каббалкэнерго» поставляло в спорный период электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ЖСК «Баксан-1».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354, распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  соответствующего  коммунального  ресурса  в  целях  содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Из смысла названной нормы следует, что отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Доказательств того, что общим собранием собственников приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения по домам, находящимся в управлении ответчика, ЖСК «Баксан-1» в материалы дела не представлено.

В силу того, что в спорный период собственники многоквартирных домов на общем собрании не принимали решений о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (сверхнормативно потребленный), определен истцом на основании пункта 44 Правил № 354 как разница между объемом коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учета (за минусом сведений об индивидуальном потреблении), и объемом, установленным исходя из нормативов потребления названной коммунальной услуги на общедомовые нужды.

При этом, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрический энергии.

Таким образом, именно на ответчика в силу закона возложена обязанность по оплате стоимости превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела: направленными в адрес ответчика актами поставки электроэнергии, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения.

Материалами дела установлено, что ЖСК «Баксан-1», являясь исполнителем коммунальных услуг своих обязательств по установке общедомовых приборов учета не исполнил, в связи с чем, приборы учета установлены сетевой компанией. В связи с отсутствием технической возможности установки прибора учета на границе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Революционная, д. 1б, находящегося в управлении ЖСК «Баксан-1», представители сетевой компании установили прибор учета на трансформаторной подстанции ТП-9 Ф-192, то есть вне границ многоквартирного дома по указанному адресу. 

При этом акт об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора не предусмотрен действующим законодательством, равно как и отказ во взыскании объема потребленной электрической энергии, рассчитанного спорным прибором учета, исходя из признания общедомового прибора учета установленным в ненадлежащем месте.

Указанная позиция сводится к освобождению исполнителя коммунальных услуг от уплаты объема потребленной электрической энергии, факт поставки которой подтверждается актами поставки электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции определением от 19.02.2019 обязал АО «Каббалкэнерго» представить расчет задолженности в соответствии с требованиями пункта 21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, за спорный период по трем домам, находящимся в управлении ответчика, с учетом корректировки объема электроэнергии на величину нормативных потерь в электрических сетях с места установки прибора учета до внешней границы многоквартирного дома, а также расчет неустойки за спорный период. 

Во исполнение определения суда АО «Каббалкэнерго» представило в суд апелляционной инстанции сводный расчет суммы задолженности, расчет задолженности в соответствии с требованиями пункта 21 (1) Правил № 124, расчет неустойки за спорный период, копию расчета ежемесячных потерь электроэнергии при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности сторон, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Согласно проведенному расчету суммы задолженности, с учетом корректировки объема электроэнергии на величину нормативных потерь в электрических сетях с места установки прибора учета до внешней границы многоквартирного дома, задолженность ЖСК «Баксан-1» по оплате сверхнормативного объема полученной электрической энергии за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года составляет 536 833 рубля 60 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в виде стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года в размере 536 833 рубля 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 834 рубля 64 копейки.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

На основании представленного в суд апелляционной инстанции расчета задолженности и начисленной неустойки, подлежащая взысканию неустойка, рассчитанная исходя из задолженности ответчика в размере 536 833 рубля 60 копеек, составляет 41 922 рубля 26 копеек. 

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 41 922 рубля 26 копеек подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2018 по делу № А20-1202/2018, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ЖСК «Баксан-1» в пользу АО «Каббалкэнерго» стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года в размере 536 833 рубля 60 копеек, пени в размере 41 922 рубля 26 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ЖСК «Баксан-1» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 969 рублей по иску, с АО «Каббалкэнерго» - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 538 рублей по иску.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2018 по делу № А20-1202/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Баксан-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года в размере 536 833 рубля 60 копеек, пени в размере 41 922 рубля 26 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Баксан-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 969 рублей по иску.

Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 538 рублей по иску.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко 

СудьиО.В. Марченко 

З.М. Сулейманов