Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6587/2025

10 декабря 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Рокиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия

населения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 139 793,91 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2024 9 (онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.09.2025,

установил:

муниципальное унитарное предприятияе «Югорскэнергогаз» (далее - истец) обратилось в

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым

заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

«Агентство социального благополучия населения» (далее - ответчик) о взыскании

139 793,91 руб., в том числе 96 493,50 руб. задолженности за период с марта по сентябрь

2024 года, 43 300,41 руб. неустойки за период с 11.04.2024 по 12.03.2025, далее по день

фактической оплаты задолженности по государственному контракту от 21.05.2024

№ 319В.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по государственному контракту от 21.05.2024

№ 319В.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил взыскать 194 133,61 руб., в том числе 149 322 руб. задолженности за период с февраля по май 2024 года, 44 811,61 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 04.06.2025, далее с 11.06.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика просил в иске отказать по доводам отзыва на исковое заявление, ссылаясь на финансирование за счет средств бюджета.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.05.2024 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт водоотведения № 319в, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, находящийся по адресу: 

<

...>, административное здание, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, определенные контрактом.

Оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6 Контракта).

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.7 Контракта).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору о водоотведении применяются

положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В подтверждение наличия обязательств по оплате затрат в спорный период в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 759 от 29.02.2024.

КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» расположено по адресу: 

<

...>.

Здание оборудовано централизованной системой водоснабжения и водоотведения, установлен прибор учета холодного водоснабжения, прибор учета по водоотведению не установлен.

Так же в здании находится Отделение социального фонда России по ХМАО-Югре (далее по тексту - ОСФР) в двух помещения.

Потребление по водоотведению ответчика рассчитывается истцом по прибору учета за вычетом показаний индивидуальных приборов учета ОСФР по ХМАО-Югре, так как прибор учета Ответчика учитывает показания приборов учета ОСФР. ХВС = ПУ ХВС (Агентство) - ПУ ХВС (ОСФР).

Согласно п.23. Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. BO = XBC = ПУ ХВС (Агентство) – ПУ ХВС (ОСФР).

Факт оказания услуг по водоотведению в феврале- мае 2024 года на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно показаниям приборов учета ответчика начислено:

Отчетный

Показания

Показания

Разница

Показания

Итога,

Донач-е,

Примечание

период

ОСФР

м3

м3

на начало

на конец

периода

периода

Январь 2024

1308,000

0,000

1497,554

Доначисление по

результатам проверки,

самовольно открытый

байпас на 50%, письмо от

18.01.24 № 07/161 (зак. с

ув.)

Февраль 2024

1308,000

1701,000

393,000

23,000

859,000

-

АЗакмте онта1 п1/.0у,1 а.2к0т2 о4т № 050.90/20.12.4;

По старому п/у: 1701-

1308=393 м3; По новому

п/у: 489 м3; учтены

показания ПФР а объеме

23м3. Итого: 393+489-

23=859 м3. Показания не

Февраль 2024

0,000

489,000

489,000

переданы, сняты

сотрудниками МУП "ЮЭГ"

(фотоотчет)

Март 2024

489,000

1011,000

522,000

11,000

511,000

-

фото

Апрель 2024

1011,000

1600,000

589,000

14,000

575,000

-

Акт от 26.04.24 № 490/04,

показания 1600 м3.

Май 2024

1600,000

2096,000

496,000

13,000

483,000

-

Январь 2024:

При осмотре узла учета ХВС 12.01.2024 обнаружена открытая байпасная линия на 50 %, сотрудниками МУП «Югорскэнергогаз» линия перекрыта и установлена новая пломба, что подтверждается актом осмотра объекта подключения.

В адрес Агентства было направлено письмо о доначислении № 07/161 от 18.01.2024 с приложенным расчетом.

Итого: ХВС - 1497,554 м3; ВО = 1497,554 м3.

Задолженность за январь 2024 погашена перед МУП «Югорскэнергогаз» в полном объеме в рамках судебного дела № А75-1244/2024.

Февраль 2024:

Начальные показания на февраль 2024 зафиксированы в акте № 09/01 от 11.01.2024г., в размере 1308 м3.

Агентство произвело замену прибора учета, что подтверждается актами: № 176/02 и № 177/02 от 05.02.2024г.

Конечные показания по ранее установленному прибору учета 1701 м3. На конец периода по новому прибору учета показания 489 м3 (фото)

Итого: ХВС = 1701-1308+489 - 23 (ОСФР) = 882 - 23 = 859 м3; ВО = 859 м3. Март 2024:

Начальные показания - 489 м3, конечные показания - 1011 м3 (фото). Итого: ХВС= 1011 -489- 11 (ОСФР) = 522 - 11 = 511 м3; ВО = 511 м3.

Апрель 2024:

Начальные показания - 1011 м3, конечные показания - 1600 м3 (Акт № 490/04 от 26.04.2024г, фото).

Итого: ХВС = 1600 - 1011 - 14 (ОСФР) = 589 - 14 = 575 м3; ВО = 575 м3. Май 2024:

Начальные показания - 1600 м3, конечные показания - 2096 м3 (фото). Итого: ХВС = 2096 - 1600 - 13 (ОСФР) = 496 - 13 = 483 м3;

ВО = 483 м3.

В соответствии с п.7 Государственного контракта водоотведения № 319в от 21.05.2024 г., заключенного между МУП «Югорскэнергогаз» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» (Абонент), в случае, если Абонент в установленный срок не получил УПД, либо до окончания расчетного периода не вернул подписанный УПД и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по контракту считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с его условиями.

Мотивированных возражений и замечаний Ответчик не представил. Факт оказания услуг не оспаривается, к качеству оказанных услуг претензий также не поступало.

Вместе с тем, начисления производятся по показаниям того же прибора учета, показания, которые ответчик принял без возражений, что подтверждается актом обследования № 572/06 от 25.06.2025г.

Согласно п. 11 Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, плату за негативное воздействие на работу централизованной систему водоотведения.

При этом абонент в установленном порядке ни факт оказания услуг истцом и принятия их ответчиком, ни объем водоотведения не оспорил, как и не представил доказательства оплаты соответствующих услуг.

Возражая, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств, в связи с финансированием из бюджета.

Довод ответчика на возможность принятия денежных обязательств исключительно в пределах лимитов финансирования денежных обязательств, судом отклоняется на основании следующего.

Из взаимосвязанных положений статей 38 и 38.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) следует, что принципы бюджетной системы Российской Федерации, в том числе принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, а также принцип подведомственности расходов бюджетов, предполагают установление лимитов бюджетных обязательств для целей формирования и расходования средств бюджетов различных публично-правовых образований. Так, получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся. При этом, лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии с положениями статьи 72 БК РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 настоящей статьи.

Положения бюджетного законодательства не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает учреждение от обязанности оплатить стоимость поставленного товара.

Поскольку правовой статус ответчика, равно как и его недостаточное финансирование из соответствующего бюджета, не освобождают его от обязанности добросовестно исполнять принятые обязательства, задолженность подлежит взысканию судом с ответчика.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за потребленные в период с февраля по май 2024 года коммунальные ресурсы на сумму 149 322 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 44 811,61 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 04.06.2025, далее с 11.06.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность предусмотрена статьей 13 и статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за несвоевременную и (или) неполную оплату горячей, питьевой и (или) технической воды и услуг водоотведения.

Поскольку неустойка предусмотрена законом, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки в размере 44 811,61 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 04.06.2025, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, учитывая уточнение исковых требований с взысканием с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» 194 133,61 руб., в том числе 149 322 руб. задолженности, 44 811,61 руб. неустойки, а также 11 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 149 322 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2025 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» в доход федерального бюджета

2 717 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова