АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41907/2025

24 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  

«ПОЛИХИМГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, о взыскании 492 809 руб. 27 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о 492 809 руб. 27 коп., в том числе 463 680 руб. 00 коп. долга, 29 129 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 16.07.2025, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 17.07.2025 по день фактической оплаты долга. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 640 руб. 00 коп.  

Определением от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

От истца поступило ходатайство о приобщении искового материала на бумажном носителе во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.  

Решением от 16.09.2025 (резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства) вынесено решение.  

Ответчик 18.09.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор – счёт о поставке истцом ответчику товара, в рамках исполнения обязательств по которому истец поставил ответчику товар по представленным в материалы дела универсальному передаточному документу от 18.02.2025 на 463 680 руб. 00 коп. и транспортной накладной. Товар был принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписями ответственных лиц в указанных документах.  

Как указывает истец, ответчик товар до подачи настоящего иска в суд не оплатил в полном объёме. Задолженность ответчика за поставленный товар составляла 463 680 руб. 00 коп.  

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга. Ответа на претензию не последовало. Долг ответчиком за поставленный товар не был погашен до момента обращения в суд.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд счёл заявленные требования подлежащими удовлетворению с учётом поступивших уточнений от 17.04.2023.  

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  

достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате товара по указанной выше поставке, истцом правомерно использовано такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик принятые обязательства по оплате задолженности по договору надлежащим образом до момента обращения истца с настоящим иском в суд не исполнил. Доказательство обратного суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Расчёт истца судом проверен, ответчиком в арифметической части не оспорен.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с продолжением их начисления обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.  

На основании ст. 516, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИХИМГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 492 809 руб. 27 коп., в том числе 463 680 руб. 00 коп. долга, 29 129 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 16.07.2025, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 17.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

3. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИХИМГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 640 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья Т.А. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.07.2025 8:46:32

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна