АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3885/2024

г. Ярославль

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юта-автогаз"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИТ-Энергоприбор" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию,

о взыскании  811 792,55 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1, юрист по доверенности от 01.01.2025

от третьего лица – не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Юта-автогаз"  обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию, о взыскании  811 792, 55 руб. неосновательного обогащения

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью "ИТ-Энергоприбор".

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в качестве обоснования причины неявки указал на увольнение штатного юриста и намерении в дальнейшем привлечь адвоката для участия в деле.

Суд признает указанную истцом причину неуважительной. Ходатайство истца документально не подтверждено. Истец не представил доказательств невозможности привлечения к участию в деле другого представителя. О дате судебного разбирательства было известно заранее.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. В удовлетворении иска просит отказать.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 2759 от 10.07.2018, согласно условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых потребителю, определяется по объектам и зданиям: исходя из показаний приборов учета или расчетным способом в случаях, указанных в пункте 4.5 договора в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр.

Коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем производится, в том числе в следующих случаях: отсутствие в точках учета средств измерений; неисправности прибора (средств измерений узла) учета, в том числе истечение сроков проверки прибора (средств измерений, входящих в состав узла) учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 4.5 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что прибор (узел) учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: отсутствие результатов измерений; несанкционированное вмешательство в работу прибора (узла) учета; нарушение установленных пломб на приборе (средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла) учета, а также повреждение линий электрических связей; механическое повреждение прибора (средств измерений и устройств, входящих в состав узла) учета; наличие врезок в трубопроводы, до прибора учета, а также не предусмотренных проектом узла учета; истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчет.

Ответчик выставил истцу счет-фактуру № 1000/125230 от 30.11.2023 на сумму 977 049, 50 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

Истец оспаривает, указанные начисления. В обоснование своих возражений указывает, что у прибора учета тепловой энергии вышел срок проверки 01.10.2023, в связи с чем специализированной организацией -  обществом с ограниченной ответственностью "ИТ-Энергоприбор" на основании договора № 68/35/23-ПД от 05.12.2023 был проверен прибор учета тепловой энергии, о чем 01.12.2023 был составлен акт переодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, выданы свидетельства о приемке расходомера-счетчика электромагнитного, тепловычислителя, комплекта термопреобразователей от 11.12.2023.

Поскольку в течение разумного срока потребитель представил прибор учета для проверки, по итогам которой была установлена пригодность прибора учета для измерения тепловой энергии, в связи с чем у ответчика отсутствовало право определять количество переданной тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2023  в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Ссылаясь на неверное определение ответчиком объема подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя, отказ ответчика произвести перерасчет количества тепловой энергии и платы за нее, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В пункте 5 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, в силу пункта 111 названных Правил определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В пункте 115 Правил № 1034 указано на возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом. В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

Под неисправностью средств измерений узла учета в силу пункта 3 Правил № 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В пункте 75 Правил № 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с абзацем 69 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр) в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

Последние показания прибора учета потребителем предоставлены в адрес теплоснабжающей организации по состоянию на 22 июня 2023, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Пунктами 119, 120 и 121 Правил № 1034 предусмотрено, что при нарушении сроков представления показаний приборов расчет объема поданной потребителю тепловой энергии производится расчетным способом.

01.10.2023 истек срок поверки прибора учета, следовательно, система учета с названной даты не могла использоваться для коммерческих расчетов между истцом и ответчиком.

Согласно представленным пояснениям ответчика, за период с 25.10.2023 по 31.10.2023 объем тепловой энергии рассчитан путем перерасчета базового показателя, определенного за время штатной работы прибора учета (апрель 2023) с учетом фактической температуры наружного воздуха расчетного периода в соответствии с пунктами 69, 70 Методики №99/пр.

В связи с тем, что период нерабочего состояния приборов учета превысил 30 дней, расчет количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения за ноябрь 2023 выполнен ответчиком расчетным способом в соответствии с пунктом 4.1.1. договора теплоснабжения и пункта 66 (отопление, вентиляция) и пункта 73 (ГВС) Методики № 99/пр.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец произвел демонтаж прибора учета с нарушением установленных пломб, что подтверждается актами периодической проверки узла учета тепловой энергии от 23.09.2021 года и от 01.12.2023.

Актом от 23 сентября 2021 года теплосчетчик «Взлет ТСР-М» был опломбирован в следующем составе: тепловычислитель ТСРВ-026М № 1100033 номер пломбы 03709606; преобразователь расхода Взлет ЭР ЭРСВ 420Л-Р40 №1120196/11 номер пломбы 03709607/03; подающий и обратный трубопровод № 42529 номер пломбы 709608: преобразователь   температуры   «Взлет   ТПС»   №1032730/10   номер   пломбы 03709609/03; подающий и обратный трубопровод № 34470 номер пломбы 709610.

В акте от 01 декабря 2023 г. теплосчетчик «Взлет ТСР-М» был опломбирован в следующем составе: тепловычислитель ТСРВ-026М № 1100033 номер пломбы 0001186; преобразователь расхода Взлет ЭР ЭРСВ 420Л-Р40 №1120196/11 номер пломбы 0001187/000; подающий и обратный трубопровод № 42529 номер пломбы 1788: преобразователь температуры «Взлет ТПС» №1032730/10 номер пломбы 0001189/000; подающий и обратный трубопровод № 34470 номер пломбы 1190. 

Таким образом, истцом допущено нарушение, предусмотренное пунктом 75 Правил № 1034, что влечет признание узла учета вышедшим из строя и непригодным для расчета.

Учитывая изложенное, в спорный период ответчик правомерно произвел расчет объема  потребленной тепловой энергии расчетным способом, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.   

Истец расчет ответчика не опроверг, контррасчет не представил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорном периоде прибор учета являлся пригодным для коммерческих расчетов, в материалы дела не представлено. Общество не приглашало представителей теплоснабжающей организации для фиксации действий по снятию узла учета и пломб, снятия показаний узла учета.

Расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова