Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125953/2022

02 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседании ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ ВЕКТОР" (адрес: Россия 194358, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ШУВАЛОВО-ОЗЕРКИ, ХОШИМИНА УЛ., Д. 16, ЛИТЕРА  А, ЧАСТЬ ПОМ. 2-Н, УСЛ. № 47, ИНН 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗОБЕТОН  СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 195273, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СПб, ПИСКАРЁВСКИЙ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 63, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 306/2, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании при участии от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон Северо-Запад» (далее  - ответчик) о взыскании 538500 руб. – стоимости предварительно оплаченного и не  переданного товара, 54000 руб. – стоимости доставки товара, 3043 руб. 66 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими  денежными средствами до момента фактической выплаты денежных средств в размере  592500 руб., полученных в счет предварительной оплаты товара и его доставки.  

Определением от 26.04.2023 объединены дела А56-125953/2022 и А56-121144/2022 в  одно производство для их совместного рассмотрения.  

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом  приняты уточнения по встречному иску, согласно которым ООО «Железобетон Северо- Запад» просит взыскать с ООО «СК «Вектор» стоимость хранения заказанного товара на  01.06.2023 в размере 1357020 руб.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования по  первоначальному иску, возражал против удовлетворения встречного иска.  

Ответчик просил удовлетворить встречные требования, в удовлетворении  первоначального иска просил отказать.  

 Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание  дела и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Как следует из материалов дела ООО «СК Вектор» осуществляет строительство  объекта «Общеобразовательное учреждение на 825 учащихся, находящегося по адресу:  г. Санкт-Петербург, 

<

...> участок 569, участок 33. Строительство  производится в соответствии с проектной документацией, разработанной ОАО  «ЛЕННИИПРОЕКТ» М-12 и утвержденной Заказчиком. В состав данной документации  входят рабочие чертежи (планы), на которых указаны характеристики лестничных  маршей, подлежащих установлению на объекте. Согласно рабочим чертежам (планам)  на листах 72,73,76,90,91 проектной документации следовало установить 20 штук  лестничных маршей с маркировкой ЛМ 37.15.18-5ди 3 штуки лестничных маршей  ЛМ31.15.15-5д -3 (по чертежам ЗАО «Метробетон»).  

В соответствии с каталогом опалубочных чертежей лестничных маршей ЗАО  «МЕТРОБЕТОН» 09-ЛМ лестничные марши имеют тип ступней- прямые острые, что и  указано на чертежах на листах 72,73,76,90,91 проектной документации объекта.  Лестничные марши с другим типом ступеней, прямые закругленные или с уклоном,  изготавливаются по чертежам ПО Баррикада.  

ООО «СК Вектор» заказало у ООО «Железобетон Северо-Запад» лестничные  марши с маркировкой ЛМ 37.15.18-5д в количестве 20 штук и лестничные марши ЛМ  31.15.15-5д в количестве 3 штук. К заявке были приложены (прикреплены) чертежи на  соответствующих листах проектной документации объекта с указанием наименования  изделия, его марки, обозначения требования об изготовлении лестничных маршей в  соответствии с лестничными маршами ЗАО «Метробетон» или аналогов. Таким  образом, в заявке был определен ассортимент подлежащей продаже продукции.  Платежным поручением № 1570 от 26.08.2022 ООО «СК Вектор» оплатило Продавцу  538500 руб. согласно выставленному им счету № 4466 от 26.08.2022 на оплату  лестничных маршей ЛМ 37.15.18-5д в количестве 20 штук и лестничных маршей ЛМ  31.15.15-5д в количестве 3 штук. Кроме этого, платежным поручением № 1556 от 16.09.  2022 оплачен счет за доставку товара № 4829 от 13.09.2022 в сумме 54000 руб.  

21.09.2022 Продавец доставил по указанному в заявке адресу три лестничных  марша марки ЛМ 37.15.18-5д и три лестничных марша марки ЛМ 31.15. [5-5д. При  осмотре последних было установлено, что они имеют иной тип ступеней -радиусную  (округлую), которая не соответствовала заказанному типу ступеней - прямые острые (по  чертежам ЗАО «Метробетон».) В связи с этим Покупатель отказался от приемки  поставленной продукции, о чем сообщил Продавцу по телефону, а также письменной  претензией № 1/21 от 21.09.2022, направленной в этот же день на вышеуказанный адрес  электронной почты Продавца.  

В связи с отказом Продавца от возврата денежных средств и непоставкой  продукции, соответствующей условиям разового договора купли-продажи, Покупатель в  претензии от 30.09.2022 потребовал от Продавца в срок не позднее 07.10.2022 поставить  товар, соответствующий условиям заказа либо возвратить его полную стоимость с  учетом доставки.  

30.09.2022 в 09.57 на адрес электронной почты Продавца 3371796@bк.ru была  направлена подробная претензия с изложением вышеуказанных фактов, в которой  предлагалось в срок не позднее 07.10.2022 поставить товар надлежащего качества,  соответствующий условиям заказа, либо в тот же день возвратить предоплату за товар в  

сумме 538500 pyб., оплату доставки товара в сумме 54000 руб. по реквизитам,  указанным в претензии № 1/21 от 21.09.202.  

Поскольку Продавец уклонился от ответа, товар не поставил, 07.11.2022 истец  направил претензию Почтой России ценным письмом с описью вложения (почтовый  идентификатор 19435850134335). Согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых  отправлений Почты России в сети Интернет письмо вручено адресату 10.11.2022. В  претензии Продавцу было предложено в срок не позднее 7 дней со дня получения  настоящей претензии осуществить доставку товара 20 штук лестничных маршей с  маркировкой ЛМ 37.15.18-5ди 3 штук лестничных маршей ЛМ31.15.15-5д -3 (по  чертежам ЗАО «Метробетон»), т.е. с типом ступеней-прямые острые. В случае  невозможности доставки товара в указанном количестве и ассортименте в срок 7 дней  со дня получения претензии возвратить ООО «СК-Вектор» денежные средства в  размере 592500 руб.  

Поскольку Продавец претензию не удовлетворил, покупатель обратился в суд  с настоящим иском.  

ООО «Железобетон Северо-Запад» возражая по иску и поддерживая встречные  требования ссылался на то, что между ним и Покупателем был заключен договор купли- продажи 20 штук лестничных маршей с маркировкой ЛМ 37.15.18-5д и 3 штук  лестничных маршей ЛМЗ1.15.15-5д -3 путем оплаты Покупателем выставленного счета   № 4466 от 26.08.2022. Указанный счет содержит информацию об условиях  заключаемого сторонами договора, был подготовлен на основании заявки, поступившей  на электронную почту. Данная заявка содержит в себе наименование продукции,  указанное в выставленном счете. В телефонном разговоре представителя ООО «СК  «Вектор» с менеджером были оговорены все детали заказа, в том числе форма ступеней-  радиусная. 21.09.2022 по указанному покупателем адресу была доставлена часть товара.  Покупатель отказался принять товар, как не соответствующий договору. Расценивая  отказ как неправомерный, Продавец просит обязать Покупателя принять товар и  взыскать с него стоимость хранения товара на складе в размере 1 % от стоимости товара  за каждый день хранения, что предусмотрено пунктом 5 счета № 4466 от 26.08.2022.  

Оценив представленные доказательства в совокупности с позициями сторон, суд  пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «СК Вектор» и отклонении иска ООО  «Железобетон Северо-Запад».  

Как установлено в ходе рассмотрения спора, стороны, путем обмена документами  по электронной почте, договорились о разовой сделке купли-продаже лестничных  маршей с маркировкой ЛМ 37.15.18-5д в количестве 20 штук и лестничных маршей ЛМ  31.15.15 - 5д в количестве 3 штук общей стоимостью 538500 руб. с оплатой доставки  товара в размере 54000 руб. Заявкой, направленной по адресу электронной почты  Продавца info@monolit-gbi.ru, определен ассортимент подлежащего доставке товара, а  именно лестничные марши, выполненные по чертежам «ЗАО «Метробетон». При этом  суд принимает во внимание, что Покупатель представил скриншот заявки,  направленной с электронного адреса Покупателя vectorsnab.spb@mai, на электронный  адрес Продавца info@monolit-gbi.ru 24.08.2022 г. в 13 час. 22 мин. с вложением в письмо  зипованной папки с чертежами а) КЖ1-Л.76 Лестница-Модель, б) КЖ2-Л.73 Лестница- Модель, в) КЖЗ-л.72 Лестница-Модель, г) КЖ4-Л.90 Лестницы l Модель, д) КЖ4- Л.91 Лестницы- Модель. Во всех приложенных чертежах имеется указания о том, что  лестничные марши марок ЛМ 37.15.18-5ди ЛМ 31.15.15-5д должны соответствовать  маршам ЗАО "МЕТРОБЕТОН" или аналогу.  

Продавец получение вышеуказанной заявки с приложениями к ней чертежей по  адресу его электронной почты не оспорил.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательствами по делу являются  

полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующие в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела.  

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются  содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты,  справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой  графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность  документа.  

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что документы, полученною  посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы,  подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и  порядке, которые предусмотрены этим Кодексом, другими федеральными законами,  иными нормативными правовыми актами или договором.  

Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 160,434) признает  возможность использования в гражданском обороте документов, полученных  посредством электронной связи.  

Таким образом, отсутствие в отдельном документе, оформленного сторонами  условия об обмене электронными документами не является нарушением требований  закона (в смысле части 3 статьи 64АПК РФ) и влечет признание электронной переписки  допустимыми доказательствами при соблюдении требований к их удостоверению.  

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российский  Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и  заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в  информационно телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет- страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие  распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими  доказательствами (статья 67 ПК РФ, статья 71 АПК РФ). Данное разъяснение действует  при рассмотрении дел, вытекающих из всех других отраслей права. В силу изложенного  обязательного удостоверение электронной переписки нотариусом не требуется,  достаточно удостоверения ее стороной представляющей доказательство.  

Учитывая изложенное, суд принимает в качестве относимого, допустимого  доказательства типа ступеней лестничных маршей, заказанных Покупателем Продавцу.  

Согласно каталогу опалубочных чертежей лестничных маршей ЗАО  «МЕТРОБЕТОН» 09-ЛМ лестничные марши имеют тип ступней - прямые острые.  

ООО «Железобетон Северо-Запад» является профессиональным участником  рынка лестничных маршей, в силу чего осведомлено, что отметка «Обозначения» в  чертежах проектной документации означает, что изделие должно соответствовать  каталогу опалубочных чертежей лестничных маршей ЗАО «МЕТРОБЕТОН» 09-ЛМ.  Данный каталог является публичным документом, на него ссылаются все проектные  организации при проектировании зданий и сооружений.  

В соответствии с пунктом 4,2 СП 48.13330.2019 Организация строительства  Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с Изменением № 1), введенным в  действие 25.06.2020, действия участников строительства, работы, выполняемые в  процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса, их результаты  должны обеспечивать соответствие завершенных строительством объектов  утвержденной проектной документации, ограничениям и требованиям, установленным  

разрешенным использованием земельного участка (градостроительного плана  земельного участка), требованиям технических регламентов и при этом обеспечивать  безопасность для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований  безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Таким образом,  проектная документация обязательна для застройщика и его подрядчиков, отступление  от нее не допускается.  

В силу изложенного, Продавец обязан был доставить Покупателю лестничные  марши с типом ступеней - прямые острые, либо их аналоги с типом ступеней прямые  острые.  

Продавец не оспаривает, что 21.09.2022 он доставил Покупателю по указанному  в его заявке адресу три лестничных марша ЛМ 37.15.18-5д и три ЛМ 31.15. 5д с иным  типом ступеней - радиусной (округлой). При этом в отзыве на иск Покупателя и  встречном иске ссылается на согласование типа ступеней путем телефонных  переговоров. Однако в соответствии с положениями статьей 89 и 162 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации ссылка на телефонные разговоры  доказательством подтверждающим позицию ответчика, не является. Иных  доказательств согласования ассортимента лестничных маршей в виде ступеней  радиусной формы Продавец, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не  представил, приняв тем самым на себя риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с данным фактом.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами  сложились правоотношения в рамках разовой сделки купли-продажи. Направленный  Продавцом Покупателю счет на оплату в соответствии со статьей 435 ГК РФ является  офертой.  

Поскольку Покупатель счет оплатил, то подлежит применению правило,  сформулированное в пункте 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  при указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Такой вывод согласуется с условиями, указанными в пунктах 1 и 11 счета на  оплату № 4466 от 26.08.2022, выставленного Продавцом Покупателю, согласно которым  настоящий счет признается договором купли-продажи, которым определяются все  условия поставки товара (п.1). Договор купли-продажи товара считается заключенным с  момента оплаты Покупателем настоящего счета и доказывает согласие покупателя со  всеми перечисленными условиями (п. 11).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли сторон сделки.  

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным,  если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  

договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может  быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами,  в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи,  позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену). На основании статей 455, 465 ГК РФ условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

В силу изложенного существенные условия договора могут быть согласованы  сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных  документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде  одного документа.  

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче  подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам  или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары  ассортименте, согласованном сторонами. Данный перечень является открытым, в него  могут быть внесены иные признаки, подлежащие учету при определении ассортимента  товаров. В данном случае к признакам, определяющим ассортимент подлежащего  передаче Покупателю товара, относится способ его изготовления, а именно: по каталогу  чертежей ЗАО «Метробетон», т.е. с типом ступеней - прямые острые. Поскольку  указанный тип ступеней был отражен в приложенных к заявке чертежах, на основании  которой Продавцом был выставлен счет на оплату, то следует считать установленным,  что стороны согласовали ассортимент подлежащей поставке продукции.  

В силу статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом товаров, предусмотренных  договором, но не соответствующих ему по ассортименту, покупатель вправе отказаться  от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной  денежной суммы.  

Исходя из вышеизложенного, Покупателем правомерно заявлен отказ от приема  лестничных маршей с иным типом ступней, чем согласованный сторонами, и в день их  доставки предъявлено требование о возврате предварительной оплаты.  

Такие действия Покупателя согласуются с установленными законодателем  правилами. Так, в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13,  содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя  выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный  товар либо возвратить cyмму предварительной оплаты.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457  ГК РФ). Поскольку стороны в Счете на оплату № 4466 от 26.08.2022 и других  

относящихся к сделке документах не определили срок доставки товара, он подлежит  определению в соответствии с вышеприведенными нормами.  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со  дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При  непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого  обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства  или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в том случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача  товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной суммы.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" cyммa процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию Покупателя взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования Покупателя в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Из изложенного следует, что в соответствии с претензией, полученной  ответчиком 10.11.2022, товар подлежал доставке, а при невозможности ее  осуществления подлежали перечислению в этот же срок стоимость товара в размере  538500 руб. и стоимость доставки в размере 54000 руб. Поскольку семидневный срок  истек 17.11.2022, просрочка начинается с 18.11.2022, размер процентов, подлежащих  взысканию за период с 18.11.2022 по 12.12.2022, согласно расчета истца, составил 3043  руб. 66 коп. Также подлежат взысканию проценты с 13.12.2022 до момента  фактического исполнения решения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать по основному иску с общества с ограниченной ответственностью  «Железобетон Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СК Вектор» (ИНН 

<

***>) 538500 руб. – долга, 54000 руб.  стоимости доставки товара, 3043 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.11.2022 по 12.12.2022, проценты с 13.12.2022 до  момента фактического исполнения решения и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 14911 руб.  

В удовлетворении встречного иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна