АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15203/2019

г. Курган

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1, без использования средств аудиозаписи процесса рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304452435200063, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  150000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Малыш», «Роза», «Папа», 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, (чек-ордер от 31.10.2019), на приобретение спорного товара сумму в размере 50 руб., по оплате почтовых расходов за пересылку претензии ответчику в размере 61 руб., в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРИП сумму в размере 225 руб.

Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.11.2019 к материалам дела в порядке части 2 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены вещественные доказательства: товар, приобретенный у ответчика.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера требований до 150 000 руб., из которых:

- компенсация за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «ПАПА» в размере 50 000 руб.;

- компенсация за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «РОЗА» в размере 50 000 руб.;

- компенсация за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «МАЛЫШ» в размере 50 000 руб. 

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

От истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Малыш», «Папа», «Роза»,  исключительные права на которые переданы истцу по договору заказа с художником (автором рисунков) № 13/2009 от 16.11.2009.

Во исполнение договора заказа  № 13/2009 от 16.11.2009 по акту приема-передачи от 30.11.2009 художник сдал, а заказчик (студия) принял изображения персонажей анимационного сериала «Папа», «Роза», «Малыш», а также исключительные права на них.

Согласно пункту 1.4 договора художник в полном объеме передал истцу исключительные права на изображения созданных им персонажей.

28.05.2018 в магазине «Скарлетт», расположенном по адресу: 

<

...>, ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2  реализован товар — игрушка, в виде объемной фигурки имитирующего персонаж «ПАПА» из анимационного сериала «БАРБОСКИНЫ», в упаковке снабженной полиграфическим вкладышем на котором незаконно размещены название «БАРБОСКИНЫ», а также изображения имитирующие персонажей «МАЛЫШ» и «РОЗА». 

Подтверждением факта предложения к продаже и реализации данного товара являются товарный и  терминальный чеки от  28.05.2018, приобретенный у ответчика спорный товар, видеозапись названной покупки, осуществленной на основании статей 12,14 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи  64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав. 

Полагая, что в результате реализации спорного товара нарушены его исключительные права на выше перечисленные результаты интеллектуальной деятельности, истец обратился с иском о взыскании компенсации в общем размере 50000 руб. за нарушение прав на 3 персонажа  («Малыш», «Папа», «Роза»), впоследствии, уточняя размер компенсации в отношении каждого из объектов интеллектуальных прав, истец увеличил размер исковых требований, заявив к взысканию компенсацию в размере 150000 руб.(50000 руб. за каждый объект). 

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются,  в том числе произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу положений статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая аудиовизуальные произведения; произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства (п. 1).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как установлено из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец является правообладателем исключительных прав  на произведения изобразительного искусства – рисунки «Малыш», «Папа», «Роза». Факт продажи ответчиком   товара  игрушки, в виде объемной фигурки имитирующего персонаж «ПАПА» из анимационного сериала «БАРБОСКИНЫ», в упаковке снабженной полиграфическим вкладышем на котором незаконно размещены название «БАРБОСКИНЫ», а также изображения имитирующие персонажей «МАЛЫШ» и «РОЗА»,  содержащего признаки контрафактности, подтверждается приобщенными к материалам дела вещественным доказательством – спорным товаром, товарным и кассовым чеком  от 28.05.2018, а также видеозаписью покупки спорного товара. 

Таким образом, покупка товара оформлена в соответствии с требованиями статьи  493 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыва не представил, факт продажи товара не оспорил, доказательств приобретения в установленном законом порядке прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Исходя из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что товар, приобретенный у ответчика, является контрафактным. Нарушение ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) влечет применение установленной законом ответственности. 

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

 При рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

 При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, пунктом 1 части 4 статьи 1515 или пунктом 1 части 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. 

Предъявляя компенсацию в размере выше минимального предела, установленного законом, истец должен обосновать заявленный размер компенсации. 

Как отмечено выше, истец первоначально заявил требование о взыскании компенсации в общей сумме 50000 руб. за нарушение прав на все 3 объекта, впоследствии увеличив размер компенсации до 150000 руб., исходя из 50000 руб. компенсации за нарушение прав на каждый из спорных объектов. 

В соответствии с пунктом  61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. 

Согласно пункта  62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

 При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,  и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Вместе с тем, достаточного обоснования предъявленного размера компенсации, превышающего минимальный размер, истцом не приведено. Истцом не представлены сведения и документы, подтверждающие значительный объем и длительный срок незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых он является, со стороны ответчика, а также вероятные имущественные потери в результате нарушения его прав ответчиком. Ссылка истца в обоснование размера компенсации (150000 руб.), на то, что ответчик ранее уже совершал аналогичное правонарушение (дело № А34-10094/2017), не принимается судом. Данное обстоятельство не является самостоятельным основанием для повышения минимального размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в отсутствие достаточных доказательств соразмерности заявленной компенсации негативным последствиям нарушения именно его прав. Доказательств о том, что ответчиком допущены аналогичные нарушения после направления ему претензии,  истцом не представлено. 

Более того, в данном случае не идет речи о снижении размера компенсации ниже минимально установленного размера. 

При определении размера компенсации в данном случае суд исходит из того, что нарушение прав истца имело место при реализации ответчиком одной единицы товара, на котором одновременно размещены изображения трех персонажей; стоимость товара незначительна (50 руб.); информации о совершении ответчиком иных нарушений исключительных прав истца после 28.05.2018 у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии грубого характера нарушения прав истца;  негативные последствия для истца в связи с совершенным ответчиком нарушением отсутствуют (доказательств иного истцом не представлено). 

Учитывая изложенное, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 руб. за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки  «Малыш», «Роза», «Папа» (по 20 000 рублей за каждый объекте). Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ему  исключительного права на произведение изобразительного искусства при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем. 

По мнению суда, компенсация в общей сумме 60 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств. 

Кроме того, суд считает, что указанный подход, в том числе, относится к мерам по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, к которым относится ответчик, принимаемым в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и является дополнительным основанием для снижения размера компенсации.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает. 

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на приобретение товара 50 руб., почтовых расходов в общей сумме 114 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 225 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (расходы на приобретение товара 20 руб., почтовые расходы в общей сумме 45 руб. 60 коп., расходы за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 90 руб. 

Истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина в размере 3500 руб. не доплачивалась, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, сумма государственной пошлины подлежит взысканию непосредственно в федеральный бюджет с ответчика в размере 2200 руб. и с истца в размере 1300 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, то при принятии решения суд устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.

Представленное истцом в материалы дела вещественное доказательство – игрушка, в виде объемной фигурки имитирующего персонажа «ПАПА» из анимационного сериала «БАРБОСКИНЫ», в упаковке снабженной полиграфическим вкладышем на котором незаконно размещены название «БАРБОСКИНЫ», а также изображения имитирующие персонажей «МАЛЫШ» и «РОЗА») и приобщенное в материалы дела определением от 08.11.2019, является контрафактным товаром (что установлено исследованием представленных в материалы дела доказательств), а потому в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304452435200063, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20000 руб.  компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «ПАПА», 20000 руб.  компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «РОЗА», 20000 руб.  компенсация за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «МАЛЫШ», 20 руб. расходов на приобретение спорного товара, 45 руб.60 коп. почтовых расходов, 90 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304452435200063, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2200 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1300 руб.

Вещественное доказательство по делу (игрушка, в виде объемной фигурки имитирующего персонажа «ПАПА» из анимационного сериала «БАРБОСКИНЫ», в упаковке снабженной полиграфическим вкладышем на котором незаконно размещены название «БАРБОСКИНЫ», а также изображения имитирующие персонажей «МАЛЫШ» и «РОЗА») уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко