1145/2017-66196(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4796/2017

г. Хабаровск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 5 735 225,27 руб.,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (далее – ответчик) о  взыскании основного долга в сумме 6 735 225,27 руб.  

МУП «Горводоканал», извещенное надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения заявления, явку своего представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление об уточнении  суммы исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности в  

размере 1 000 000 руб., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Ходатайство истца судом удовлетворено, к рассмотрению принято  уточненное требование.  

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому признал долг в  размере 5 735 225,27 руб., а также представил доказательства оплаты  задолженности в размере 1 000 000 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство  проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле  материалам.  

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены  следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.  

Между МУП «Горводоканал» (поставщик) и ОАО «Амурметалл»  (абонент) заключен договор от 01.10.2008 № 8 на отпуск воды и прием сточных  вод.  

Согласно пункту 6.4 договора расчеты за оказанные услуги, производятся  на основании счет-фактуры и акта выполненных работ, которые поставщик  предъявляет абоненту ежемесячно. Абонент получает счет-фактуру в  абонентском отделе с 1 по 5 число следующего за расчетным месяцем. При не  получении абонентом расчетных документов до 6 числа, они высылаются  абоненту по почте.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора счет-фактура должен быть  оплачен, а оформленный акт выполненных работ возвращен поставщику в  течении месяца в котором они получены. Если абонент не оплачивает счет- фактуру в указанный срок, то поставщик имеет право прекратить подачу воды и  прием сточных вод, предупредив предварительно абонента.  

Из материалов дела следует, что за период 01.08.2016 по 31.12.2016 года  МУП «Горводоканал» выставил ОАО «Амурметалл» 5-ть счетов-фактур на  оплату выполненных услуг по отпуску воды и водоотведение на общую сумму  6 735 225,27 руб.  

Претензия истца от 01.02.2017 № 286А, оставлена ответчиком без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.  

После обращения МУП «Горводоканал» с иском в суд, ответчиком  13.04.2016 произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000  руб.  

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда Хабаровского  края от 20.06.2012 г. по делу А73-7519/2012 к производству принято заявление о  признании ОАО «Амурметалл» несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 03.10.2013 г. по делу А73-7519/2012 ответчик  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

Определением от 03.03.2017 г. срок конкурсного производства, открытого  в отношении ОАО «Амурметалл», продлен до 24.08.2017 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные  обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; в  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы по длящимся правоотношениям, текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве. Соответствующие разъяснения содержатся в п.  2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве».  

Заявленное требование отвечает критериям текущих платежей, поскольку  в рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании задолженности за  период август-декабрь 2016 года, то есть за период времени после возбуждения  в отношении ответчика дела о банкротстве.  

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит  рассмотрению в исковом порядке.  

Исследовав материалы дела, и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается наличие  ОАО «Амурметалл» долга перед МУП «Горводоканал» в сумме 5 735 225,27  

руб. Ответчиком иск признан, что соответствует положениям части 3  статьи 49 АПК РФ.  

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в  порядке статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ суду не представлены.  

Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате  достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего  доказывания.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 5 735 225,27 руб. подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в сумме 56 676,13 руб. за рассмотрение дела в  суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» удовлетворить.  

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг за период с августа 2016г. по декабрь 2016г. в сумме 5 735 225,27  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 676,13 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.Ю. Маскаева