102/2020-9133(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15276/2018

г. Киров

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> материалы дела по иску 

товарищества собственников недвижимости «Ульяновская-10» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, 

<

...>)  

третье лицо: временный управляющий ФИО2 (ИНН  

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции - 

<

...>).  

о взыскании 193 942 рублей 33 копеек, на предмет вынесения дополнительного решения, при участии представителей: 

от истца-Воронова А.Н., по доверенности от 06.06.2019,  

установил:

товарищество собственников недвижимости «Ульяновская-10» (истец,  Товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Актив-Комфорт О.Р.» (правопредшественник OOO  «Управляющая компания Октябрьскгого района города Кирова; в настоящее время  – OOO «АКОР», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в  виде излишне собранных денежных средств c собственников помещений  многоквартирного дома, выплаченных в счет оплаты услуги отопления в размере  193 942 рублей 33 копеек.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые  требования.  

 Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2020 с ответчика  в пользу истца было взыскано 203 779 рублей 51 копейки, с ответчика в доход  федерального бюджета взыскано 7076 рублей 00 копеек государственной  пошлины.  

 При вынесении указанного решения по делу судом не было разрешено  ходатайство истца от 19.09.2019, приобщенное к материалам дела об уменьшении  

исковых требований, принятое судом к рассмотрению и поддержанное истцом в  судебном заседании 19.09.2019.  

 В судебном заседании истец поддержал уточненные 19.09.2019 исковые  требования, ответчик в судебное заседание не явился.  

 На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие  ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

 Судом установлено, что решение от 15.01.2020 принято без учета уточнения  истцом исковых требований, произведенных в порядке статьи 49 АПК РФ, о  взыскании задолженности, в связи с уточнением периода взыскания с января по  август 2015 года.  

 Расчет уточненных исковых требований был представлен в материалы дела. 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность  в уточненном размере.  

 Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче  иска в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и  взыскивается с него в доход федерального бюджета пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

 Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального  кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу товарищества собственников недвижимости  «Ульяновская-10» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 121 980 (сто двадцать одна тысяча девятьсот  восемьдесят) рублей 34 копейки.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 4 235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей  00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

 Судья Н.М.Шубина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:40:44Кому выдана Шубина Надежда Михайловна