Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-98161/19-31-842

Резолютивная часть решения подписана 21 июня 2019г. 

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "КИРПИЧНЫЙ ТРЕСТ" (117246 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ ДОМ 10 ЭТ 2 ПОМ 21 КОМ 207, ОГРН: 1117746587727, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: 7727756057)

к ответчику ООО "ГАРАНТСТРОЙГРУПП" (109341, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 61, СТР 1, ОФИС 13-01, ОГРН: 1187746351451, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: 7725485700 

о взыскании неустойки в размере 69 752,93 руб. по договору № 25/09 от 25.09.2018, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 69 752,93 руб. по договору № 25/09 от 25.09.2018.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из исковых  требований, Истец и Ответчик заключили договор № 25/09 от 25.09.2018г. на поставку стройматериалов (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Истец обязался осуществить поставку строительных материалов в ассортименте, в том числе кирпич, железобетонные изделия, блоки из ячеистого бетона, строительные утеплители, отделочные материалы (далее - Товар).

Пунктом 1.3 Договора поставки предусмотрено, что заказ товара по наименованию, ассортименту и количеству осуществляется на основании письменной или устной заявки Ответчика и согласованной Истцом. Заявка является основание для выставления счета и его оплаты.

В силу п. 2.1 договора поставки оплата за поставляемую продукцию осуществляется согласно выставленным Истцом счетам. Оплата производится предварительно, безналичным перечислением на расчетный счет Истца.

Истец осуществил поставку товара до поступления предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1.1 договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 860 125,43 руб., Ответчик оплатил товар полностью, но с нарушением сроков оплаты, что подтверждается счетами на оплату, представленными в материалы дела.

Пунктом 5.6. договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара более 10 календарных дней Истец вправе предъявить Ответчику к оплате неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.02.2019 размер неустойки составляет  69 752,93 руб.

19.03.2019 Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо-претензия о погашении неустойки, которое осталось без ответа.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 3.1. спорного договора Поставщик обеспечивает доставку Продукции своими силами (или силами третьих лиц) на строительные площадки по адресам, указываемым Покупателем, в течение 5-7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или согласно графику поставки Продукции. Покупатель обязуется предоставить точный адрес доставки, фамилию и телефон лица, ответственного за приемку Продукции.

Вместе с тем, как указывает в иске Истец сам осуществил поставку товара до поступления предварительной оплаты. Кроме того, согласно п. 1 ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность лишь при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, предусмотренных законом или договором. 

Из расчета истца следует, что неустойка начислена на несвоевременно внесенные промежуточные (авансовые) платежи. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Суд приходит к выводу о том, что договор не предусматривает взыскания неустойки за такое нарушение. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Требования истца о взыскании с ответчика иных расходов, заявленных в иске, также не подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Возвратить ООО "КИРПИЧНЫЙ ТРЕСТ" (117246 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ ДОМ 10 ЭТ 2 ПОМ 21 КОМ 207, ОГРН: 1117746587727, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: 7727756057) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 200 руб. (Одна тысяча двести рублей), перечисленную по платежному поручению № 318 от 10.04.2019.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова