АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96910/2024-182-446

г. Москва

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМДЕЛ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС ЛОДЖИСТИК" (Приморский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 135 200 руб., процентов за период с 23.05.2023 по

27.04.2024 в размере 16 076,05 руб. по договору №345/2023 от 09.02.2023 г., процентов,

начисленных с 28.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМДЕЛ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС ЛОДЖИСТИК» (Ответчик) задолженности в размере 135 200 руб., процентов за период с 23.05.2023 по 27.04.2024 в размере 16 076,05 руб. по договору №345/2023 от 09.02.2023 г., процентов, начисленных с 28.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

02 июля 2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Ходатайство Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отклонено, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской 2 Федерации от 08 октября 2012 года N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Исходя из положений п. 5 ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № 345/2023 от 09.02.2023 (в редакции протокола разногласий) на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в контейнерах и генеральных грузов морским, железнодорожным, автомобильным транспортом во внутри Российском и/или международном прямом и смешанном сообщениях.

ООО «РТС Лоджистик» (Экспедитор, Ответчик) по заявкам ООО «КЕМДЕЛ» (Клиент, Истец) обязался в соответствие с п. 1.1. договора за вознаграждение, за счет Клиента и по его поручению выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в контейнерах и генеральных грузов морским, железнодорожным. автомобильным транспортом во внутри Российском и/или международном прямом и смешанном сообщениях.

Перечень объем транспортно-экспедиционных услуг, обязательных к исполнению и согласованных Сторонами, указываются в Заявках к договору.

В соответствии со спорными заявками, была организована перевозка морским и железнодорожным транспортом большегрузных контейнеров с грузом.

Заявка №B18 от 01.03.2023 года на экспедирование одного контейнера на условиях FOB Циндао — Владивостокский морской торговый порт — FOR г. Москва, контейнер № GLDU2221444.

Заявка № 0498A1 от 30.03.2023 года на экспедирование десяти контейнеров на условиях FOB Циндао — один из дальневосточных портов — FOR г. Москва, в том числе контейнера № TGHU2858655.

Заявка № 0160A2 от 05.04.2023 года на экспедирование четырех контейнеров на условиях FOB Циндао - один из дальневосточных портов - FОR г. Москва, в том числе № № JZPU4004229.

Заявка № 0160A3 от 05.04.2023 года на экспедирование пяти контейнеров на условиях FOB Циндао - один из дальневосточных портов — FOR г. Москва, в том числе контейнеров IBLU8000867 и JNPU2164110.

Заявка № RZBC6 от 05.04.2023 года на экспедирование пяти контейнеров по условиях FOB Циндао – один из дальневосточных портов - FOR г. Москва, в том числе № JZPU2127590.

Морская международная перевозка осуществлялась линейным перевозчиком по морским коносаментам, груз был сдан в порту выгрузки Владивосток.

По прибытии контейнеров во Владивостокский морской торговый порт (далее — ВМТП. при их выгрузке были выявлены повреждения (неисправности), отраженные в актах от 12.04.2023г. № 876485, 876489, 876520, 876515, 876518.

Ответчик уведомил Истца, и Истец не опровергает, что 12.04.2023 получил сообщение, что спорные контейнеры прибыли в «порт выгрузки с замечаниями и их сняли с погрузки на железнодорожный транспорт в морском терминале ВМТП, о чем составлены акты общей формы.

В связи с указанными повреждениями (неисправностями) контейнеры был вывезены из терминала порта и направлен на другой транспортный терминал для отправки по железной дороге в адрес Истца. Груз в адрес Истца доставлен.

Порядок приема/выдачи контейнеров в морском терминале регулируется правилами порта, перевозок на соответствующем виде транспорта. Если при приеме контейнера с судна обнаружены неисправности, дефекты, которые не позволят оперативно отправить их по железной дороге, то в установленном порядке составляется акт общей формы, подтверждающий невозможность оправки портом контейнеров по железной дороге.

18.04.2023 выставлены счета, включающие расходы на услуги терминала по погрузке контейнера на смежный вид транспорта с предварительным информированием о направлении убытия (склад — авто).

В соответствии с п. 2.1.3 договора Клиент обязан предъявить груз в пункте отправления в состоянии, обеспечивающем безопасность перевозки, сохранность груза, транспортного средства, контейнера в период хранения, во время перевалки и в пути следования. Кроме того, по условиям договора с учетом принятой протоколом разногласий редакции пункта 2.1.16 Клиент обязан своевременно уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах Клиента документально подтвержденные расходы, в соответствии с разделом З настоящего договора.

Счета на дополнительные расходы предъявлены Клиенту как понесенные экспедитором расходы в интересах Клиента.

Ответчик заявляет о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований.

Претензии, возникающие по настоящему договору должны быть предъявлены не позднее 6 (шести) месяцев с даты наступления обстоятельств, послуживших причиной для их предъявления.

Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового ведомства о ее принятии.

В соответствие со штампом, претензия отправлена 29.03.2024г. за пределами установленного сторонами договора срока.

Счета, УПД, подтверждающие документы порта с актом приема передачи выполненных работ сформированы в файлы «Реализация» и направлены по ЭДО в адрес Истца и получены 21.04.02Зг. и 24.04.2023г.

ООО” Компания Тензор“ подтверждает прохождение документов в системе электронного документооборота. В системе online.sbisxu формируются справки о прохождении документов по номерам счетов. Таким образом, 28.04.2023г услуги приняты в полном объеме. Исковое требование заявлено за пределами годичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец не представил доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнение ответчиком какого-либо обязательства.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании этих принципов юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и раскрыть эти доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В рассмотрении дела по правилам общего производства – отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                        Ю.Б. Моисеева