РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-327880/19-22-2448

07.08.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКТИВА" (109052, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД АВТОМОБИЛЬНЫЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 5, ЛИТ А ПОДВАЛ ПОМ I КОМНАТЫ 36А, 36Б, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 26.01.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУС" (107113, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, ДОМ 4 А, ОФИС 309, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКТИВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОРУС" о взыскании по договору поставки № 3625 от 14.02.2019 основного долга в размере 219 553,76 руб., неустойки  в размере 37 939,08 руб.

Определением от 20.12.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2020 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, между ООО «ТК Директива» (далее - Истец) и ООО «КОРУС» (далее - Ответчик) заключен договор поставки Договор № 3625 от 14.02.2019 г., в соответствии с которыми Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарных накладных (п. 1.1., 4.1. Договоров).

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение настоящего Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 219 553,76 рублей согласно накладным ТОРГ-12: №58961 от 25.07.2019г. на сумму 41 207,06 руб., срок оплаты до 03.09.2019г. №58962 от 25.07.2019г. на сумму 61 658,62 руб., срок оплаты до 03.09.2019г. №58974 от 25.07.2019г. на сумму 64 939,54 руб., срок оплаты до 03.09.2019г. №66067 от 22.08.2019г. на сумму 48 486,04 руб., срок оплаты до 01.10.2019г. №66068 от 22.08.2019г. на сумму 3 262,5 руб., срок оплаты до 01.10.2019г.

В соответствии с п.2.4., Договора право собственности на товар переходит к Покупателю в момент фактической передачи товара.

Согласно п.4.2. Договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на 40 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

Истец утверждает, что общая сумма задолженности в размере 219 553,76 руб. до настоящего времени Ответчиком не уплачена.

Также истец просит взыскать неустойку за просрочку платежа (п.6.3. Договора) в размере 37 939,08 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия, в которой Истец требовал от Ответчика оплаты задолженности. Ответчик проигнорировал указанную претензию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара истцом и не оплата ответчиком, подтверждена материалами дела.

Товарные накладные ответчиком не оспорены, о фальсификации товарных накладных ответчиком не заявлено.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд исходил из следующего.

При рассмотрении материалов дела судом был установлен факт отсутствия доказательства заключения договора с ответчиком, имея в виду, что в спорном договоре поставки №3625 от 14.02.2019 в качестве генерального директора указан ФИО2, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ответчика является ФИО3, запись в ЕГРЮЛ от 26.10.2018. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 истцу предложено представить надлежащие доказательства, подтверждающие заключение договора с ответчиком.

Требования суда истцом исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКТИВА" основной долг за поставленный товар в размере 219 553,76 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 949,18 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.