Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-24227/25-31-303

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1.         ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.08.2021)

2.         ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2021)

о взыскании 2 010 722,74 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик 1, заемщик) и ИП ФИО2 (далее – ответчик 2, поручитель) задолженности по договору займа по инвестиционному предложению № 3342778 от 16.10.2023 в общем размере 2 010 722,74 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договора займа с использованием инвестиционной платформы «Поток», денежных средств в размере     10 000 000,00 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 15% годовых согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Договору займа, между Истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства.

В соответствии п.2.1 и 2.2 Общих условий договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств Заемщика по Договору займа, как в результате универсального правопреемства, так и в результате перевода долга Заемщика с согласия Кредитора и/или уступки Кредитором требований по Договору займа) по Договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к Договору. В случае нарушения Заемщиком какого-либо из Обязательств Заемщика Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование посредством направления его на Зарегистрированный адрес электронной почты и/или по почтовому адресу (по усмотрению Кредитора).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия. Однако на момент подачи Искового заявления ответ на претензию от Ответчика не поступил.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.02.2025 просроченный основной долг по договору займа составляет     1 576 481, 58 руб.

В связи с непредставлением ответчиками доказательств погашения задолженности, суд в отсутствие возражений ответчиков признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, требование о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 576 481, 58 руб., а также на основании положений ст.330 ГК РФ и пп. 7.1, 7.2 Общих условий Договора займа взыскание неустойки в размере 434 241, 16 руб., расчет которой по состоянию на 06.02.2025 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга не установлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.08.2021), ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2021) в пользу ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 010 722,74 руб. (два миллиона десять тысяч семьсот двадцать два рубля семьдесят четыре копейки), из которой:

- 1 576 481, 58 руб. – основной долг,

- 434 241, 16 руб. – неустойка по состоянию на 06.02.2025,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 322 руб. (восемьдесят пять тысяч триста двадцать два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова