РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257445/22-173-1921

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (111024, ГОРОД МОСКВА, 5-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 2-7-Г, ОГРН: 1117746073774, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 7733757796) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УГЛОВОЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 11/8, ОГРН: 1117746077580, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7726670030) 

о взыскании задолженности по Договору №ПДП-076 от 10.06.2022 в размере 232 722 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №ПДП-076 от 10.06.2022 в размере 232 722 руб.

Определением суда от 24.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик в представленном отзыве указал на отсутствие у него сведений о задолженности перед истцом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного  между сторонами договора №ПДП-076 от 10.06.2022 (далее – Договор) ООО "ПАРТНЕР" (Поставщик) по товарной накладной №УТП-0009944 от 24.06.2022 поставил в адрес ООО "ГЛАВТОРГ" (Покупатель) товар на общую сумму 232 722 руб., который был принят Покупателем без замечаний, но не оплачен.  

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 10.06.2022 к Договору, отсрочка платежа составляет 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. 

Направленная 20.09.2022 в адрес Покупателя Претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, факт принятия без замечаний поставленного истцом товара подтвержден отметками грузополучателя, проставленными  в товарной накладной,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 232 722 руб., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УГЛОВОЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 11/8, ОГРН: 1117746077580, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7726670030) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (111024, ГОРОД МОСКВА, 5-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 2-7-Г, ОГРН: 1117746073774, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 7733757796) задолженность в размере 232 722 (Двести тридцать две тысячи семьсот двадцать два) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 654 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

          Судья                                                                   Е.О. Фортунатова