Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3168/2021

г. Хабаровск

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

об обязании заменить товар ненадлежащего качества

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 21/702/31/15082 от 14.10.2019 г.;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» об обязании заменить товар ненадлежащего качества – картриджа производства X-pendable, № Х22511 товаром, соответствующем договору – картриджем Bauer P41 Securus № 061686.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  23.03.2020 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 0122100010320000060-0122100010320000060-1127-431 на поставку товара, по условиям которого  поставщик обязуется поставить картриджи Bauer по наименованиям, в количестве и по цене, указанным в спецификации на поставку товара, а заказчик принять и оплатить указанный товар.

Согласно пункту 2.1, общая цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы на перевозку, страхование, погрузо-разгрузочные работы, иные расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств по контракту, уплату налогов и другие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ и устанавливается в размере 48 066 руб. 67 коп.

В силу пункта 4.1 контракта, поставляемый товар качественный, новый (товар, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не осуществлена замена составных частей, не восстановлены потребительские свойства), не имеет дефектов, связанных с разработкой, материалами и качеством изготовления.

Характеристики товара указаны в спецификации на поставку товара.

Согласно спецификации, истец обязался поставить картридж Bauer P41 Securus № 061686 в количестве 2 штуки и картридж Bauer P21 Triplex № 059183 в количестве 1 штука на общую сумму 48 066 руб. 67 коп.

Во исполнение своих обязательств по контракту, ответчик 10.04.2020 г. поставил истцу товар на сумму 48 066 руб. 67 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 60 от 10.04.2020 г. и приходным ордером № 17 от 15.04.2020 г.

Как указал истец, товар был поставлен в герметичной непрозрачной упаковке, по внешним признакам соответствовал условиям заключенного между сторонами контракта.

В ходе вскрытия упаковки патрона поставленного по контракту выявлено, что патрон не соответствует условиям государственного контракта на поставку товара. Несоответствие выразилось в том, что на маркировке картриджа отображалась информация: производитель – X-pendable, Х22511, в то время как по условиям контракта поставщик должен был произвести поставку картриджа Bauer P41 Securus № 061686, о чем состален комиссионный акт от 06.10.2020 г.

Для установления возможности использования картриджа производства X-pendable, Х22511 с компрессором производства Bauer Kompressoren GmbH, должностным лицом Пограничного управления посредствам электронной почты направлено электронное письмо в адрес ООО «БАУЭР Компрессоры».

Из ответа ООО «БАУЭР Компрессоры» следует, что картридж производства X-pendable, Х22511 не является запасной частью компрессора производства Bauer Kompressoren GmbH и их совместное использование не рекомендовано, так как может привести к неисправности самого компрессора.

Истцом 30.11.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия № 21/702/26/1749 с требованием произвести поставку товара в соответствии с условиями контракта.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд об обязании ответчика произвести замену поставленного товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию  иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). 

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2). 

Как следует из пункта 4 статьи 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ). 

Материалами дела подтвержден и не опровергнут ответчиком факт поставки товара не соответствующего условиям контракта № 0122100010320000060-0122100010320000060-1127-431 от 23.03.2020 г.

Статья 12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав, среди которых значится такой способ, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, являющийся самостоятельным способом защиты гражданских прав.

Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, т.е. потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

Оценив представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что товар в настоящее время не потерял для истца актуальность, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об обязании ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям контракта № 0122100010320000060-0122100010320000060-1127-431 от 23.03.2020 г. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома»  заменить товар ненадлежащего качества: картриджи производства X-pendable, № Х22511 товаром, соответствующем договору – картриджем Bauer P41 Securus № 061686, поставленные по государственному контракту  № 0122100010320000060-0122100010320000060-1127-431 от 23.03.2020 г. товаром, соответствующим условиям государственного контракта в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья            С.И. Дюкова