Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А67-9701/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Полосина А.Л.,

судей                                                                  Демидовой Е.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств веб-конференции помощником судьи Ткаченко Г.К., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» на решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Томской области (судья Бутенко Е.И.) и постановление от 04.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Фертиков М.А., Афанасьева Е.А., Сорокина Е.А.) по делу № А67-9701/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант плюс» (634015, Томская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (634024, Томская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (634015, Томская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Томская область в лице Департамента по управлению государственной собственностью Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Квант плюс» – ФИО2 по доверенности от 22.12.2021.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квант плюс» (далее – ООО «Квант плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (далее – ООО «ДомСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – ООО «Спецмонтажстрой»), Томской области в лице департамента по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент), в котором просило:

- обязать ООО «ДомСтрой» и ООО «Спецмонтажстрой» не блокировать стрелку № 1а, располагающуюся на железнодорожных путях станции, имеющих кадастровый номер 70:21:0000000:1467, общей протяженностью 4 401 м, расположенных по адресу Томская область, г. Томск, юго-западная-северо-западная части территории ст. Томск-Северный (четная-нечетная горловины) (далее – стрелка № 1а, стрелочный перевод № 1а);

- признать отсутствующим право собственности ООО «Спецмонтажстрой» на стрелку № 1а;

- признать недействительной сделку по консервации стрелки № 1а, оформленную уведомлением ООО «Спецмонтажстрой» от 28.05.2021;

- признать недействительными торги по продаже государственного имущества, проведенные на основании Распоряжения администрации Томской области от 07.09.2020 № 591-ра (протокол заседания комиссии по проведению торгов № 34 от 17.11.2020), а также договор купли-продажи имущества по результатам приватизации № 2020.7794 от 24.11.2020;

- применить последствия недействительности сделки - возвратить имущество, приобретенное ООО «Спецмонтажстрой» по договору купли-продажи имущества по результатам приватизации № 2020.7794 от 24.11.2020 в собственность государства в лице департамента по управлению государственной собственностью Томской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Определением от 01.03.2022 Арбитражного суда Томской области в отдельное производство выделены следующие исковые требования к ООО «Спецмонтажстрой» и департаменту: признать недействительными торги по продаже государственного имущества, проведенные на основании Распоряжения администрации Томской области от 07.09.2020 № 591-ра (протокол заседания комиссии по проведению торгов № 34 от 17.11.2020), а также договор купли-продажи имущества по результатам приватизации № 2020.7794 от 24.11.2020; применить последствия недействительности сделки, с присвоением делу номера № А67-1618/2022.

В рамках настоящего дела, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрены следующие исковые требований к ООО «ДомСтрой», ООО «Спецмонтажстрой»: обязать ООО «ДомСтрой» и ООО «Спецмонтажстрой» не блокировать стрелочный перевод № 1а.

Решением от 18.01.2023 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 04.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ДомСтрой» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что истец и ОАО «РЖД» заблуждаются относительно расположения и принадлежности спорного стрелочного перевода, поскольку до его передачи ООО «Спецмонтажстрой» он принадлежал департаменту; кроме того, полагает, что нарушенное право ООО «Квант плюс» отсутствует, истец не обладает никакими правами в отношении заявленного предмета исковых требований.

ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу возражало против ее доводов, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию, возражал против доводов кассационной жалобы.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов в пределах доводов жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит сооружение - железнодорожные пути, состоящее из специально спланированного земельного участка площадью 4 174,70 кв. м, засыпанного щебнем, на котором уложены деревянные шпалы, на них смонтированы рельсы Р-50.

Общая протяженность 1 518,07 п. м, складывается из пяти железнодорожных тупиков и двух соединительных путей, инв. № 69:401:1000:00:23058, примыкающие стрелкой № 1а к станционным путям Томск-Северный, что подтверждается техническим паспортом сооружения от 22.04.2013 и свидетельством о государственной регистрации права серии 70АА № 149732 от 21.07.2006.

01.01.2018 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Квант плюс» (контрагент) заключен договор № 3/177 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования контрагента при станции Томск-Северный Западно-Сибирской железной дороги, в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащего контрагенту железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой № 1а к железнодорожному пути необщего пользования № 1а предприятия ТЭЦ-1 АО «Томская генерация», далее через стрелку № 2СС примыкает к станционным путям Томск-Северный, локомотивом контрагента.

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 1 518,07 метров, принадлежащих контрагенту (пункт 3 указанного выше договора).

ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит сооружение - железнодорожные пути станции, протяженностью 4 401 м, инв. № 069:401:002:000127990, расположенные по адресу: Томская область, г. Томск, юго-западная-северо-западная части территории ст. Томск-Северный (четная-нечетная горловины), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2011.

Право собственности ОАО «РЖД» на железнодорожные пути станции с кадастровым номером 70:21:0000000:1467, протяженностью 4 401 м, также подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.12.2021 № КУВИ-002/2021-167758568.

В соответствии с техническим паспортом от 06.08.2010, сооружение - железнодорожный путь с инв. № 069:401:002:000127990 состоит из специально спланированного земельного участка, засыпанного щебнем, гравием, на который уложены деревянные шпалы длиной 2,75 м и смонтированы рельсы марки Р65, Р50, Р43, Р75.

Площадь земляного полотна составляет 12 102,8 м кв. Путь № 4, № 2 состоит из нескольких участков, включающих в себя в том числе следующие участки:

- от заднего стыка крестовины СП № 1а до заднего стыка крестовины СП № 8а через СП № 13а, СП № 2а, СП № 4а, СП № 3а, СП № 6а, СП № 7а, длиной 1131,0 м;

- от заднего стыка крестовины СП № 1а до заднего стыка крестовины СП № 17, длиной 740,0 м;

- от заднего стыка крестовины СП №1а до светофора М3, длиной 526 м.

Из данных технического паспорта следует, что стрелочный перевод № 1а входит в состав сооружения с инв. № 069:401:002:000127990, принадлежащего ОАО «РЖД».

Из письма ОАО «РЖД» от 01.06.2021 № 298 также следует, что указанный стрелочный перевод находится на балансе Томской дистанции инфраструктуры.

Согласно техническому паспорту от 06.08.2010 железнодорожный путь необщего пользования № 1а разделен на 2 части: от заднего стыка крестовины СП № 1а до заднего стыка крестовины СП № 8а протяженностью 1 131 м; от заднего стыка крестовины СП № 1а до светофора М3 протяженностью 526 м. Работы по текущему содержанию стрелочного перевода № 1а выполняются Томской дистанцией инфраструктуры по мере необходимости.

В соответствии с экспертным заключением об объекте капитального строительства от 29.08.2022, подготовленным акционерным обществом «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», стрелочный перевод № 1а не входит в состав соединительного пути по адресу: 

<

...>.

18.08.2020 между департаментом (арендодатель) и ООО «ДомСтрой» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, составляющего казну Томской области № 20/09 (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора, объектом по договору являлось в том числе сооружение - соединительный путь, площадь застройки 1 186 кв. м, протяженность 710 м по адресу: 

<

...>, строен. 23, кадастровый номер 70:21:0100007:272.

Соединительный путь от стрелки № 1 до стрелки № 20, состоит из специально спланированного и засыпанного щебнем участка, на который уложены деревянные шпалы и смонтированы рельсы марки Р43, Р50.

Договор заключен на срок пять лет: с 18.08.2020 до 18.08.2025 (пункт 2.1 договора).

Факт передачи арендатору имущества по договору аренды подтверждается актом приема-передачи от 18.08.2020.

24.11.2020 между департаментом (продавец) и ООО «Спецмонтажстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества по результатам приватизации № 2020.7794 (далее – договор купли-продажи),  по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять в собственность и оплатить в порядке, установленном договором, имущество, находящееся в государственной собственности Томской области, в частности сооружение - соединительный путь, площадь застройки 1 186 кв. м, кадастровый номер 70:21:0100007:272 по адресу: 

<

...>, строен. 23.

Факт передачи сооружения подтверждается передаточным актом от 29.04.2021.

Право собственности ООО «Спецмонтажстрой» на соединительный путь также подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.06.2021 № КУВИ-002/2021-65857844.

Согласно техническому паспорту от 17.05.2002, сооружение - соединительный путь с инв. № 018178023, состоит из специально спланированного и засыпанного щебнем участка, на который уложены деревянные шпалы, на которые смонтированы рельсы марки Р65, Р50, Р43, площадью застройки 1 186 м, полная длина путей 710,22 м, имеет начало от стрелки № 1 до стрелки № 20, что отражено в плане сооружения.

Уведомлением от 28.05.2021 ООО «Спецмонтажстрой» уведомило начальника станции Томск-2, что приобрело право собственности на железнодорожный путь с кадастровым номером 70:21:0100007:272, в связи с чем движение грузов в железнодорожных составах (вагонах, хопрах, цистернах и пр.) по принадлежащему ООО «Спецмонтажстрой» участку соединительного пути запрещено всем, кроме грузов арендатора ООО «ДомСтрой».

ООО «Спецмонтажстрой» также уведомило о консервации стрелки № 1а, находящейся в собственности, в положении установления движения в направлении стрелки № 1а и закрытии движения в направлении стрелки № 13а с 29.05.2021.

ОАО «РЖД» письмом от 01.06.2021 № 298 сообщило ООО «Квант плюс», что стрелочный перевод, лежащий на пути необщего пользования № 1а, находится на балансе Томской дистанции инфраструктуры.

Письмом от 05.07.2021 № ИСХ-3453/ЗС КАФТО ОАО «РЖД» сообщило ООО «Спецмонтажстрой», что в 2011 году проведено расформирование ПТК, вследствие чего за ОАО «РЖД» зарегистрировано право на «Железнодорожные пути станции» с кадастровым номером 70:21:0000000:1467 общей протяженностью 4 401 м, расположенные на земельном участке полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 70:21:000000056, по адресу: Томская область, г. Томск, юго-западная-северо-западная части территории ст. Томск-Северный (четная-нечетная горловины).

Участок железнодорожного пути от заднего стыка крестовины СП № 1а до заднего стыка крестовины СП № 17 входит в состав указанного объекта. Таким образом, при осуществлении подачи-уборки вагонов контрагентами, в соответствии с условиями заключенных договоров, используются железнодорожные пути, принадлежащие ОАО «РЖД».

Письмом от 06.07.2021 № 8143/З-Сиб ОАО «РЖД» сообщило ООО «Квант плюс», что оно является собственником железнодорожного пути от заднего стыка крестовины СП № 1а до заднего стыка крестовины СП № 17, осуществляет его содержание и обслуживание необходимое для его эксплуатации с целью подачи и уборки вагонов.

Письмом от 11.02.2022 ОАО «РЖД» сообщило ООО «Квант плюс», что железнодорожный путь необщего пользования владельца примыкает стрелкой № 1а к станции Томск-Северный.

Стрелочный перевод № 1а используется для подачи и уборки вагонов со станции на железнодорожный путь необщего пользования владельца и обратно, как устройство соединения путей, которое предназначено для перевода подвижного состава с пути ОАО «РЖД» на пути ООО «Квант плюс».

Без использования стрелочного перевода № 1а исполнение договора невозможно.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению кадастрового инженера ФИО3 от 25.03.2022, стрелки 1А, 13А, 17А, 18А, 23А нити сооружения расположены на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0100007:4, собственник данного земельного участка в ЕГРН отсутствует.

Стрелка 19А нити сооружения расположена на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0100007:1028, собственник данного земельного участка ООО «Спецмонтажстрой».

Стрелка 20А нити сооружения расположена на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0100007:1230, собственник данного земельного участка Томская область.

Стрелка 21А нити сооружения расположена на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0100007:1027, собственник данного земельного участка ООО «Спецмонтажстрой».

Также истцом представлено заключение общества с ограниченной ответственностью «ЖД Путь» № 38 от 19.04.2022, согласно которому на основании свидетельства о государственной регистрации права № 70-АВ 081028 от 19.01.2011 стрелочный перевод № 1а, а также участок железнодорожного пути от заднего стыка крестовины стрелочного перевода СП № 1а до стрелочного перевода СП № 17а находится в собственности ОАО «РЖД».

Ссылаясь на то, что эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования ООО «Квант плюс» без использования стрелочного перевода № 1а невозможна, указывая на то, что ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «ДомСтрой» совершены действия по созданию препятствий в пользовании спорным стрелочным переводом, в том числе ООО «ДомСтрой» совершались действия по фактическому блокированию стрелочного перевода и созданию препятствий в его использовании истцом, а ООО «Спецмонтажстрой» совершило действия по консервации указанного перевода, что подтверждается соответствующим письмом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2021, а также объяснениями директора ООО «ДомСтрой» ФИО4, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 65, 71 АПК РФ, пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходя из того, что ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «ДомСтрой» собственниками стрелочного перевода № 1а не являются, установив, что данный объект принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД», пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчиков права на блокировку спорного стрелочного перевода, совершении ими действий по созданию препятствий в его пользовании истцом, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа, оставляя состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Статья 4 АПК РФ предусматривает право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу пункта 47 Постановления № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из смысла приведенных норм и разъяснений усматривается, что правом на негаторный иск обладает собственник вещи или иной титульный владелец, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею.

Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Кроме того, по смыслу статьи 304 ГК РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Исходя из изложенного, с учетом заявленных на основании статей 304, 305 ГК РФ требований, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ на истце лежит обязанность доказывания нарушения ответчиком права собственности истца на объект недвижимости на его нормальную эксплуатацию в отсутствие законных на то оснований.

Таким образом, условием удовлетворения негаторного иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Поскольку между сторонами имеется спор относительно наличия у ответчиков права на блокировку спорного стрелочного перевода, судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО5, ФИО6, ФИО7.

По результатам проведенного исследования эксперты представили в материалы дела заключение, согласно которому стрелочный перевод № 1, указанный в техническом паспорте на сооружение по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 70:21:010007:272), и стрелочный перевод № 1а, указанный в техническом паспорте на железнодорожные пути станции с инвентарным номером 069:401:002:000127990 (кадастровый номер 70:21:0000000:1467) являются одним и тем же объектом; стрелочный перевод № 1а, указанный в техническом паспорте сооружения, находящегося по адресу: 

<

...>, строение № 7, инвентарный номер 69:401:1000:11:23058, исходя из конструкции железнодорожных путей и технической документации входит в состав объекта с кадастровым номером 70:21:0000000:1467.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом требований статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание полученные по итогам проведения судебной экспертизы результаты, необходимые для правильного установления имеющих значение обстоятельств наличия или отсутствия у ООО «Спецмонтажстрой» права собственности на спорный объект, приняв во внимание дополнительные письменные пояснения эксперта, установив, что спорный стрелочный перевод № 1а, входит в состав объекта с кадастровым номером 70:21:0000000:1467, и принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД», эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования ООО «Квант плюс» без использования стрелочного перевода N 1а невозможна, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчиков права на осуществление блокировки стрелочного перевода № 1а, совершенные ими действия по созданию препятствий в пользовании спорным стрелочным переводом являются незаконными и нарушают права истца, в связи с чем удовлетворили исковые требования.

На этом основании суды мотивированно отклонили доводы ООО «ДомСтрой» об отсутствии у истца прав в отношении заявленного предмета исковых требований, а также права требовать устранения нарушенных прав путем освобождения стрелочного перевода № 1, поскольку иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке, либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»).

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Следует отметить, что иные доводы заявителя жалобы, в том числе о том, что истец и ОАО «РЖД» заблуждаются относительно расположения и принадлежности спорного стрелочного перевода, поскольку до его передачи ООО «Спецмонтажстрой» он принадлежал департаменту, не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, поскольку из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами по предрешению вопросов о достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/2012).

Судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что судами неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, поскольку данный довод основан на неверном толковании заявителем жалобы норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В обжалуемых решении и постановлении суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых они удовлетворяют заявленные требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9701/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       А.Л. Полосин

 

Судьи                                                                                    Е.Ю. Демидова

 

ФИО1