Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15611/2018

г. Москва                                    Дело № А40-5683/2013  

19.04.2018                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2018            

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 по делу № А40-5683/13, вынесенное судьей А.А. Свириным,об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещениев деле о банкротстве ЗАО «Ф.Групп» 

при участии в судебном заседании:

от конкурного управляющего ЗАО «Ф.Групп» - ФИО3, дова. от 05.02.2018, 

от ФИО1, ФИО2 – ФИО4, дов. от 11.12.2017. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 в отношении ЗАО «Ф.Групп» введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Определением суда от 22.07.2018 Хливному и ФИО2 отказано в признании права собственности на жилое помещение.

Хливной и ФИО2 не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просит суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд оставить ее без удовлетворения, определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая Хливному и ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу определением суда от 25.06.2015 Хливному и ФИО2 отказано во включении в реестр требований кредитора должника требований о передаче жилых помещений, а именно двухкомнатной квартиры № 207 проектной площадью 74,18 м2.

Из определения суда от 25.06.2015 следует, что между должником и ООО «УМСР № 2» был заключен договор участия в долевом строительстве № 205/13-166, в соответствии с которым должник обязывался передать жилые помещения в виде двухкомнатной квартиры площадью 74,18 м2.

В последующем ООО «УМСР № 2» уступило свои права требования Смирновой Т.И., которая впоследствии также уступила свои права требования к должникам Хливному и Хливной Е.Б.

Хливный и ФИО2 обратились с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилых помещений, а именно указанной квартиры.

В рамках рассмотрения этого спора суд первой инстанции установил отсутствие доказательств перечисления ООО «УМСР № 2» в адрес ЗАО «Ф. Групп».

Таким образом, отсутствие у Хливного и ФИО2 права на признание за ними права собственности на указанное жилое помещение подтверждено определением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 по делу № А40-5683/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хливного А.Е, Хливной Е.Б.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

А.С. Маслов