578/2023-171440(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-33239/2023 

г. Москва Дело № А40-210263/22  

28.06.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Технология связи»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 об отказе в удовлетворении  заявления в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего  ФИО1, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Варио Про»  

при участии в судебном заседании: от ООО «Технология связи» - ФИО2 по дов. от 10.01.2023 иные лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 ООО «Варио Про» признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО1  

В Арбитражный суд г. Москвы 13.03.2023 поступила жалоба кредитора ООО  «Технологии связи» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1  

Определением от 20.04.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал  

ООО «Технология связи» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ООО «Технология связи» доводы апелляционной  жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя ООО «Технология связи», оценив доводы апелляционной  жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены определения суда.  

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 конкурсному управляющему ООО «Варио  Про» поступило требование конкурсного кредитора ООО «Технология связи» б\н от 18.01.2023  о проведении собрания кредиторов ООО «Варио Про» со следующей повесткой:  

1. О выборе места проведения последующих собраний кредиторов.  2. Периодичность проведения собрания кредиторов.  

Между тем конкурсным управляющим ООО «Варио Про» уже на 02.02.2023 было  созвано собрание кредиторов в очной форме (сообщение ЕФРСБ о проведении собрания  кредиторов № 10572656 от 19.01.2023) с повесткой:  

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «ВАРИО ПРО» о своей деятельности.  2. Определение места проведения собрания кредиторов ООО «Варио Про».  

Таким образом, один из вопросов, указанных конкурсным кредитором ООО «Технология  связи» в требовании о проведении собрания кредиторов от 18.01.2023, уже был вынесен  конкурсным управляющим ФИО1 на собрание кредиторов, назначенное на  02.02.2023. Соответственно, второй вопрос, обозначенный конкурсным кредитором,  планировалось вынести на рассмотрение собрание кредиторов 02.02.2023 в качестве  дополнительного вопроса.  

Между тем на собрании кредиторов, которое было назначено к проведению на 02.02.2023  конкурсный кредитор ООО «Технология связи» участия не принимал, общее число голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на указанном собрании,  составила 22,462% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов ООО «Варио Про» от 02.02.2023 было  признано неправомочным в виду отсутствия кворума, что подтверждается прилагаемым  протоколом собрания кредиторов ООО «Варио Про» от 02.02.2023.  

В реестр требований кредиторов ООО «Варио Про» включены требования двух  кредиторов - мажоритарного кредитора ООО «Технология связи» (77,538% от общего числа  голосов) и ООО «ТЛК Системе» (22,462% от общего числа голосов). Таким образом, неучастие  в собрании кредиторов мажоритарного конкурсного кредитора ООО «Технология связи»  влечет неправомочность такого собрания.  

В связи с этим в тот же день, после признания неправомочным собрания кредиторов  ООО «Варио Про» от 02.02.2023 конкурсным управляющим ООО «Варио Про» было созвано  новое собрание кредиторов на 16.02.2023 с повесткой, указанной в требовании конкурсного  кредитора ООО «Технология связи» от 18.01.2023 (сообщение ЕФРСБ № 10689163 от  02.02.2023):  

1. О выборе места проведения последующих собраний кредиторов.  2. Периодичность проведения собрания кредиторов.  

На указанном собрании кредиторов ООО «Варио Про» 16.02.2023 по требованию  конкурсного кредитора ООО «Технология связи» были включены дополнительные вопросы в  повестку и приняты следующие решения (протокол собрания кредиторов от 16.02.2023 без  номера, сообщение ЕФРСБ об итогах собрания кредиторов № 10813307 от 17.02.2023):  

1. Проводить собрания кредиторов ООО «Варио Про» по адресу: г. Санкт-Петербург.  

2. Определить следующую последовательность проведения собрания кредиторов ООО  «Варио Про»: один раз в месяц.  

3. Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «ВАРИО ПРО» дополнительный  вопрос: «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего».  

4. Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Варио Про» дополнительный  вопрос: «Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного  управляющего».  

5. Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Варио Про» дополнительный  вопрос: «Об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего».  

6. Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Варио Про» дополнительный  вопрос: «Об избрании представителя собрания кредиторов».  

7. Выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов  которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - СРО «ГАУ» г. Казань.  

8. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного  управляющего.  

9. Утвердить дополнительные требования к кандидатурам административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего: стаж в качестве  арбитражного управляющего не менее 3-х лет.  

10. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО2 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 были признаны  недействительными решения собрания кредиторов должника ООО «Варио Про» от 16.02.2023,  принятые по первому и второму вопросам повестки дня: проводить собрания кредиторов ООО  «Варио Про» по адресу: г. Санкт-Петербург; определить следующую периодичность  проведения последующих собраний кредиторов ООО «Варио Про»: один раз в месяц.  

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ собрание кредиторов созывается по инициативе в том числе по требованию конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее  чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об  уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.  

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы  вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.  

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов  повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов.  

В требовании конкурсного кредитора ООО «Технология связи» б\н от 18.01.20223 о  проведении собрания кредиторов ООО «Варио Про» было указано: «прошу созвать первое  собрание кредиторов (в соответствии со ст. 72 Зоб) с постановкой соответствующих вопросов  (с учетом отсутствия процедуры наблюдения и не предоставлении права кредиторам на выбор  СРО).»  

В связи с этим вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов,  конкурсным кредитором ООО «Технология связи» сформулированы в требовании от  18.01.2023 не были.  

Конкурсный управляющий ФИО1 при созыве и проведении собраний кредиторов  ООО «Варио Про» действовал добросовестно и разумно, не нарушая права конкурсного  кредитора ООО «Технология связи».  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 по делу № А40-210263/22  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: Ю.Н. Федорова  

Н.В. Юркова