ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-20555/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023г. (резолютивная часть от 06.04.2023г.) по делу № А40-20555/23 

по иску ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: 

<

***>) к ООО "РИК-2" (ОГРН:1171690043139) о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.03.2023,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец, заказчик) предъявило ООО "РИК-2" (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании  (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

-  суммы задолженности за услуги технического обслуживания и компенсации затрат за потребляемую электроэнергию в размере 342 012 рублей 54 копейки;

-  суммы договорной неустойки в размере 119 704 руб. 39 коп.,

-  суммы компенсации за давальческие материалы в размере 290 977 рублей 25 копеек;

-  суммы штрафа за непредоставление отёчности за давальческие материалы в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.04.2023г., изготовленным в полном объеме 17.04.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 76). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «МИП-Строй № 1» (Подрядчик) и ООО «СК «РИК-2» (Субподрядчик) заключен Договор №5118 от 07.11.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта «Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Рязанская» (Нижегородская улица)» (далее – Договор).

Согласно п. 8.1.50. Договора, Субподрядчик принимает на себя обязательство компенсировать Подрядчику стоимость потребляемой электроэнергии и эксплуатационные расходы по аренде, техническому обслуживанию, содержанию и периодическому испытанию кабельных линий, оборудования и коммутационной аппаратуры электроустановок, а также по водоснабжению, водоотведению ежемесячно в соответствии с п.13.12 Договора.

В силу п.13.12 Договора, Субподрядчик обязуется ежемесячно компенсировать Подрядчику стоимость потребляемой электроэнергии (мощности), услуг по передаче электроэнергии по магистральным кабельным линиям, водоснабжения и водоотведения, и прочих услуг в соответствии с показателями приборов учета и заявленной мощности с коэффициентом затрат 25% учитывающим работу персонала и техники на основании подписанного Сторонами Акта. Оплату потребления электроэнергии (мощности), водоснабжения, водоотведения и прочих услуг Субподрядчик производит на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) дней после предоставления счета на оплату услуг.

B случае потребления электроэнергии (мощности) от трансформаторных подстанций, затраты по аренде и техническому обслуживанию определяются пропорционально количеству потребителей, подключенных к трансформаторной подстанции.

Расход электроэнергии (мощности) в случае неисправности или отсутствии электросчетчика определяется по установленной мощности с коэффициентом затрат 25%.

Субподрядчик рассчитывается с Подрядчиком за потребленную электроэнергию (мощность) по одноставочному тарифу, согласно счету на оплату и акту об оказании услуг. Тариф доводится до Субподрядчика выставленными Подрядчиком счетами на оплату. Оплату потребления электроэнергии (мощности), водоснабжения Субподрядчик производит на расчетный счет Подрядчика в течении 5 (пяти) дней после предоставления Подрядчиком счета. Изменение тарифа на электроэнергию (мощность) не требует оформления между Сторонами дополнительного соглашения.

При не предоставлении Субподрядчиком показаний электросчетчиков более одного месяца, расчет производится по установленной мощности и часам работы Субподрядчика без последующего перерасчета.

В соответствии с п. 8.1.57. Договора Субподрядчик обязан выполнить в полном объёме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях Договора.

Сторонами были оформлены акты возмещения стоимости услуг.

Истец в обоснование свои требований сослался на акты, которые достоверно подтверждают задолженность Ответчика перед Истцом на сумму 342 012 рублей 54 копейки.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что в договоре не указано по какому тарифу оплачивается водоснабжение и водоотведение, услуги по передачи электроэнергии по магистральным кабельным линиям и прочие услуги в договоре не указано; истцом не указан период, за который ответчик обязан оплатить расходы и не представлены расчеты какой размер задолженности по техническому обслуживанию, потребленную электрическую энергию, потребленную холодную воду и водоотведение, прием сточных вод.

Между тем, указанные ответчиком доводы противоречат п. 8.1.50 Договора, а также подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчётов.

Подписав договор, Ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями. Следовательно, стороны должны исполнять его условия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 342 012,54 руб. является обоснованным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки в размере 119 704 руб. 39 коп. за период 08.08.2021 – 31.03.2022 и 02.11.2022 по 24.01.2023 гг.

В силу п.1. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.11.4. Договора, Субподрядчик при нарушении сроков выплаты компенсации, указанной в п.13.13. Договора, выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о том, что затраты на потребленную электроэнергию включены в акты выполненных работ и справку (КС-2, КС-3) у ответчика отсутствует нарушение сроков оплаты, следовательно, начисление неустойки является неправомерным, - подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

Истцом заявлено требование о взыскании суммы компенсации за давальческие материалы в размере 290 977 рублей 25 копеек.

Также положениями пунктов 7.1.6, 7.1.7 Договоров установлено, что Подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов согласно Перечню поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов и передать их Субподрядчику.

Субподрядчик обязан принимать давальческие материалы путем подписания накладной по форме № М-15.

В соответствии с п. 8.1.18 Договора Субподрядчик обязан представить Подрядчику в электронном виде по адресу: promipl@mosinzproekt.ru, D.Metro@mosinzhproekt.ru ежемесячно, не позднее 18-го числа отчетного месяца, информацию о переработке давальческих материалов подрядчика за отчетный период (по форме Раздела № 7 Приложения № 2 к Договору (в формате Excel),данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2 и КС- 3, заверенная печатью Субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика.

Во исполнение условий Договора Подрядчик передал Субподрядчику по накладным давальческие материалы на общую сумму 290 977 рублей 25 копеек.

Ведомость переработки давальческих материалов не передана Подрядчику до настоящего времени.

Согласно п. 8.1.25 Договора, Субподрядчик обязуется возвратить Подрядчику остатки давальческих материалов.

Документов, подтверждающих переработку давальческого сырья, Ответчиком не представлено, а акты по форме КС-2, КС-3 не были подписаны Истцом.

Доводы ответчика о том, что материалы переработаны, не могут подтверждаться одним лишь фактом сдачи объекта в эксплуатацию. ТПУ «Рязанская» сдан в эксплуатацию еще в 2020 году.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за материалы в размере 290 977,25 руб. являются обоснованными. 

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за непредоставление отёчности за давальческие материалы в размере 300 000 рублей.

В силу п.11.4 Договора, Субподрядчик при за непредставление, несвоевременное предоставление ежедневной, еженедельной, ежемесячной, информации, указанной в п. 4.8, 4.9, 8.1.18, 8.1.41, 8.1.43, 8.1.46, 8.1.49 Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующем требованиям Подрядчику, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000,00 рублей по каждому факту непредставления информации.

В соответствии с п. 8.1.18 Договора, Субподрядчик обязан представить Подрядчику в электронном виде по адресу: promipl@mosinzproekt.ru, D.Metro@mosinzhproekt.ru ежемесячно, не позднее 18-го числа отчетного месяца, информацию о переработке давальческих материалов подрядчика за отчетный период.

Так как отчетность своевременно не была направлена ни разу, то штраф составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей, расчет выглядит следующим образом:

1 факт нарушения ? 300 000 (максимальный размер штрафа) = 300 000 рублей. 

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение договора, требование о начислении неустойки в размере 300 000 руб. также является обоснованным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023г. (резолютивная часть от 06.04.2023г.) по делу № А40-20555/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                          О.Н. Семикина 

 

                                                                                                                      В.И. Тетюк