АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года

Дело № А33-17056/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 10.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

администрацию поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижний Ингаш)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2018 № 493-2018, диплом от 15.05.2014 № 137705 0028408, 

от ООО «Сфера и К»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2020, диплом от 30.03.2004 ДВС № 1835940, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский коммунальный комплекс» и к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 1 094 346 руб. 37 коп. 

Определением арбитражного суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижний Ингаш).

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 27.08.2020 в 11 час. 00 мин.

В судебное заседания явились представители истца и ответчика ООО «Сфера и К». Ответчик ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» и третьего лица.

27.08.2020 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения по делу от 24.08.2020 № 91662. 

Представитель истца дал пояснения по иску с учетом представленных документов; пояснил, что договор направлен в адрес ООО «Сфера и К». 

Представитель ООО «Сфера и К» пояснил, что не отрицает факт пользования имуществом, исковые требования не признает; заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки расчета.

Представитель истца пояснил, что расчет произведен по показаниям приборов учета, установленных на объектах ответчика; возражает против объявления перерыва в судебном заседании.

Судом ходатайство ООО «Сфера и К» удовлетворено, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.09.2020 в 14 час. 00 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 03.09.2020 при участии представителей истца и ответчика ООО «Сфера и К».

02.09.2020 в материалы дела от  ООО «Сфера и К» поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель ООО «Сфера и К» пояснил, что договора на электроснабжение объектов, по которым предъявлено потребление электроэнергии, от истца не поступало; представителем истца под договором имелось ввиду заключение дополнительного соглашения к уже заключённому договору на электроснабжение иных объектов;  возражений по арифметике расчета нет. 

Представитель истца пояснил, что дополнительное соглашение не подписано, заявил ходатайство об уточнении ответчика по иску, просит исключить из числа ответчиков ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» и взыскать задолженность с ООО «Сфера и К»; представил в материалы дела письменное ходатайство и передал его представителю ООО «Сфера и К».

Представитель ООО «Сфера и К» оставил данное ходатайство на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части ответчика принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» (далее абонент) заключен договор энергоснабжения от 22.09.2014 № 5452 с учетом дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он заключается на срок по 01.02.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, абонентом внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 с учетом дополнительных соглашений сторонами согласованы объекты энергоснабжения.

В исковом заявлении истец указывает, что ему стало известно о том, что прокурором Нижнеингашской районной прокуратуры проведена проверка деятельности ООО «Сфера и К». В ходе проверки, что ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» с 01.02.2020 на территории Нижнеингашского района фактически прекратило деятельность в качестве ресурсоснабжающей организации; кроме того, установлено, что ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» утратило права владения на объекты коммунальной инфраструктуры. Между тем ни ООО «Сфера и К», ни ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» в ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведения о переходе прав владения не представили.

Однако истцом осуществлена поставка электроэнергии на данные объекты в марте 2020 года в объеме 188 477 кВт.ч. на сумму 1 094 346 руб. 37 коп. В подтверждение указанного объема истцом представлена ведомость энергопотребления за март 2020 года и показания приборов учета за март 2020 года.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Истец направил ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» претензию от 24.04.2020 № 48714/452 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.04.2020 со штампом почты России от 28.04.2020, а также почтовой квитанцией от 28.04.2020. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец направил ООО «Сфера и К» претензию от 22.04.2020 № 47896 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.04.2020 со штампом почты России от 28.04.2020. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» и к ООО «Сфера и К».

В отзыве на исковое заявление от 28.08.2020 ООО «Сфера и К» указывает, что ООО «Сфера и К» с 01.02.2020 оказывает услуги теплоснабжения и водоснабжения в п. Н. Ингаш. В пользовании ООО «Сфера и К» в марте 2020 года (спорный период по иску) находились объекты:

№

Объекты (согласно ведомости истца)

Объекты ответчика

Основание права пользования

1

Здание центральной котельной

Здание центральной котельной

Договор аренды имущества от 01.02.2020 № 1Ш-02-20 между ООО «Сфера и К» и ФИО4

2

Здание котельной № 4

Здание котельной № 6

Договор аренды имущества от 01.02.2020 № 1Ш-02-20 между ООО «Сфера и К» и ФИО4

3

Здание котельной № 6

Здание котельной № 9

Договор аренды имущества от 01.02.2020 № 1Ш-02-20 между ООО «Сфера и К» и ФИО4

4

Здание котельной № 9

Здание котельной № 9

Договор аренды имущества от 01.02.2020 № 1Ш-02-20 между ООО «Сфера и К» и ФИО4

5

Здание котельной № 3

Здание котельной № 3

Договор аренды имущества от 01.02.2020 № 1М-02-20 между ООО «Сфера и К» и ФИО5

6

ВНБ (номер счетчика 3015005676)

Водонапорная башня   ул. Центральная, д. 38

Соглашение № 2 о передачи имущества ЖКХ от 31.01.2020

7

ВНБ пер. Пионерский

Водонапорная башня со скважиной пер. Пионерский, д. 3а, соор. 1

Договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2020 № 1 между ООО «Сфера и К» и ООО «МДМ Девелопмент»

8

ВНБ ул. Новая

Водонапорная башня со скважиной ул. Новая, д. 1

Договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2020 № 1 между ООО «Сфера и К» и ООО «МДМ Девелопмент»

9

ВНБ пер. Банный

Водонапорная башня со скважиной пер. Банный, д. 4 А, соор. 1

Договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2020 № 1 между ООО «Сфера и К» и ООО «МДМ Девелопмент»

10

ВНБ пер. С.Лазо

Водонапорная башня со скважиной пер. Лазо, д. 2 А, соор. 1

Договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2020 № 1 между ООО «Сфера и К» и ООО «МДМ Девелопмент»

11

ВНБ ул. Ленина

Водонапорная башня со скважиной ул. Ленина, д. 80 А, соор. 1

Договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2020 № 1 между ООО «Сфера и К» и ООО «МДМ Девелопмент»

12

ВНБ ул. Кирова

Водонапорная башня со скважиной ул. Кирова,д. 1 В, соор. 1

Договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2020 № 1 между ООО «Сфера и К» и ООО «МДМ Девелопмент»

13

Котельная ТП 33-04-13

Нежилое здание котельной Центральная

Соглашение № 1 о передачи имущества ЖКХ от 31.01.2020

14

Здание котельной № 5

Нежилое здание котельной Ленина, д. 216 Б

Соглашение № 1 о передачи имущества ЖКХ от 31.01.2020

В письменных пояснениях истец указывает, что 30.06.2020 ООО «Сфера и К» обратилось в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов. К заявлению представлены: договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2020 № 1; договор аренды имущества от 01.02.2020 № 1М-02-20; договор аренды имущества от 01.02.2020 № 1 Ш-02-20 в соответствии с условиями которых, в ООО «Сфера и К» переданы во временное владение и пользование недвижимое имущество - водонапорные башни и здания котельных сроком с 01.02.2020. Приведенные обстоятельства согласуются с позицией ПАО «Красноярскэнергосбыт», изложенной в исковом заявлении, а также подтверждаются результатами проверки Нижнеингашского районного прокурора, в ходе которой установлено, что фактическое владение спорными объектами с 01.02.2020 осуществляет ООО «Сфера и К»; между ООО «Сфера и К» и гражданами заключены договоры тепло - водоснабжения путем совершения конклюдентных действий. С учетом изложенного фактически установлено, что ООО «Сфера и К» предоставляет услуги теплоснабжения и холодного водоснабжения, выставляет платежные документы на оплату коммунальных услуг, осуществляет прием денежных средств, при этом прокурором указано на законность приведенных действий.

В судебном заседании 03.09.2020 принято уточнение, согласно которому ответчиком по делу является только ООО «Сфера и К».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии в отсутствие заключённого договора электроснабжения.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты водоснабжения и теплоснабжения,  находящиеся в пользовании ответчика, в марте 2020 года в объеме 188 477 кВт.ч. на сумму 1 094 346 руб. 37 коп. подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета.

Данные сведения ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

Расчет является верным, так как произведен истцом с учётом норм действующего законодательства. 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика                1 094 346 руб. 37 коп. задолженности за электрическую энергию за март 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 1 094 346 руб. 37 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 23 943 руб.

При обращении истцом в арбитражный суд с исковым заявлением произведена оплата государственной пошлины в размере 23 943 руб. на основании платежного поручения от 21.05.2020 № 1359.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 943 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 094 346 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 и 23 943 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова