АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело №

А56-64407/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества «База» ФИО1 (доверенность от 02.09.2022), 

рассмотрев 20.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АртВэй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А56-64407/2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АртВэй», адрес: 630049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «АртВэй»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «База», адрес: 192249, СанктПетербург, Софийская ул., д. 60, лит. АЯ, пом. 13-Н, оф. 604-1-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «База»), 1 636 458 руб. основного долга, 85 914,05 руб. неустойки за период с 01.01.2022 по 15.04.2022.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2023 иск удовлетворен частично, с АО «База» в пользу ООО «АртВэй» взыскано 799 947,28 руб. основного долга, 35 997,63 руб. неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 19 719 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО «АртВэй», ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды проигнорировали представленный в материалы дела акт сверки от 31.12.2021, согласно которому задолженность АО «База» по состоянию на 31.12.2021 составила 1 636 458,40 руб., названный акт сверки получен ответчиком, который возражений на акт сверки не заявил. Податель жалобы указывает, что ответчик принял товар в полном объеме и без замечаний по количеству и качеству; представленные ответчиком  в материалы дела акты об обратном составлены в одностороннем порядке и в адрес ООО «АртВэй» не направлялись.

В судебном заседании представитель АО «База» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

 ООО «АртВэй», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «АртВэй» подало в адрес АО «База» заявление  (дата регистрации 12.10.2021) на подключение аккаунта пользователя к системе торговых операций на маркетплейсе «BAZA» (hltps://client.baza.store) в рамках пользования услугами оферты о реализации товаров на маркетплейсе «BAZA».

ООО «АртВэй» (продавец) присоединилось к оферте о реализации товара на маркетплейсе «БАZА» (в редакции  от 06.09.2021; далее – договор), опубликованной АО «База» (комиссионер, покупатель).

В силу пункта 1.1. договора продавец обязуется передавать в собственность маркетплейсу товар, а маркетплейс принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество и цена товара определяются сторонами в соответствии с пунктом 5 названного договора.

Порядок использования маркетплейса «БАZА» определен правилами пользования, размещенный на сайте Маркетплейса ttps://baza.store/publichnaya-informacziya, которые являются неотъемлемой частью  договора.

Продавец в период действия договора продает товар маркетплейсу на условиях и в порядке, определяемых договором и правилами пользования маркетплейса,  находящийся:

- у продавца, на основании заказа, где должно быть указано: количество, цена и наименование товара с параметрами и характеристиками, сроки поставки и адрес доставки товара (заказ);

- на хранении у маркетплейса, на основании выкупа товара на хранении по договору на логистическое обслуживание грузов, заключенного между продавцом и маркетплейсом (выкуп).

Оплата за товар производится маркетплейсом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании счета в течение 2-х (двух) банковских дней после наступления срока оплаты принятого товара, указанного в заказе или на иных условиях, согласованных через портал (пункт 5.6 договора).

ООО «АртВэй» указывает, что продавец поставил товар на общую сумму 2 036 458 руб., что подтверждается товарными накладными.

 В период с 16.12.2021 года по 30.12.2021 ответчик оплатил товар частично в сумме 400 000 руб., в связи с чем задолженность АО «База» перед ООО «АртВэй» составила 1 636 458 руб.

ООО «АртВэй» направило АО «База» претензию от 17.02.2022 об оплате задолженности и неустойки. 

Оставление АО «База» указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения ООО «АртВэй» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными частично, а именно по основному долгу – в сумме 799 947,28 руб., по размеру неустойки – в сумме 35 997,63 руб., исключив из расчета период моратория, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу ООО «АртВэй» не подлежащей удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе подписанный сторонами и скрепленный печатями акт сверки от 15.12.2021№ 22 на сумму 1 199 947,28 руб., переписку сторон, а также гарантийное письмо ответчика от 07.12.2021 № 14/12, в котором признает наличие задолженности в сумме 1 201 904,40 руб. и обязуется погасить ее в срок до 31.12.2021, принимая во внимание частичную оплату товара в размере 400 000 руб., пришли к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику и принятие его последним.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 799 947,28 руб. задолженности и 35 997, 63 руб. неустойки, начисленной с учетом Постановления № 497 по состоянию на 31.03.2022. 

В ходе рассмотрения дела ООО «АртВэй» указывало на наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 636 458 руб., которая по его мнению, подтверждается товарными накладными от 20.10.2021 № 52, от 28.10.2021 № 56, а также односторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021.

Суды оценили указанный довод и признали его несостоятельным ввиду того, что истец дал согласие на снижение стоимости товара для дальнейшей его реализации, в связи с чем в товарные накладные были внесены корректировки по ценам; соответственно, стоимость товара по товарной накладной № 52 составила 705 433 руб., а по товарной накладной № 56 составила 666 901 руб., а всего 1 372 334 руб. Факт согласия продавца на снижение цены подтвержден электронной перепиской сторон и откорректированными  счетами-фактурами. 

Суды приняли в качестве одного из доказательств по делу подписанный сторонами без разногласий акт сверки  от 15.12.2021 № 22, фиксирующий задолженность ответчика в сумме 1 199 947 руб. 28 коп., и отклонили односторонний акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 31.12.2021, не признанный ответчиком.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А56-64407/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АртВэй» – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

О.А. Алешкевич

С.В. Соколова