ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55265/2018

20 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В. 

при участии:  

от заявителя: представителя  Лукиновой  К.А. (доверенность от 23.04.2018)

от должника: представителей  Троянской  Е.В. (доверенность  от 30.08.2018), Заболотной И.В. (доверенность от 30.08.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2847/2019) ООО «Альянс Плюс» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018  о приостановлении производства по делу № А56-55265/2018 (судья Ильенко Ю.В.), принятое

по заявлению АО   «Трест механизации строительных работ»

о признании ООО «Альянс Плюс» несостоятельным (банкротом),

установил:

Акционерное общество «Трест механизации строительных работ» (далее – заявитель, АО «Трест механизации строительных работ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее – должник, ООО «Альянс Плюс») несостоятельным (банкротом).

	Определением арбитражного суда от 11.05.2018 заявление АО «Трест механизации строительных работ» принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.07.2018.

	Определениями арбитражного суда от 05.07.2018, от 23.08.2018, от 04.10.2018, от 08.11.2018 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления АО «Трест механизации строительных работ» неоднократно откладывалось. 

	 Определением суда от 25.12.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Плюс» приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу №А56-56273/2016 по встречным требованиям ООО «Альянс Плюс» к АО «Трест механизации строительных работ» о взыскании стоимости неотделимых улучшений от 02.11.2018 и по предоставлению отсрочки исполнения решения от 02.11.2018.

	На указанное определение ООО «Альянс Плюс» подана  апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение от 25.12.2018, оставить заявление АО «ТМСР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс Плюс» без рассмотрения и прекратить производство по делу А56-55265/2018. 

	В апелляционной  жалобе  ее  податель указывает, что заявление кредитора основано на неисполнении ООО «Альянс Плюс» денежных требований, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-56273/2016 от 21.09.2017. Однако определением от 02.11.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление ООО «Альянс Плюс» и предоставил отсрочку исполнения решения по делу А56-56273/2016 от 21.09.2017 на три месяца. 

В связи с этим должником - ООО «Альянс Плюс» было подано ходатайство об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, более того, представитель ООО «Альянс Плюс» в судебном заседании просил рассмотреть данное ходатайство с удалением суда в совещательную комнату для вынесения определения по заявленному ходатайству в виде отдельного судебного акта для возможности дальнейшего обжалования. После удаления для принятия решения по заявленному ходатайству суд объявил о приостановлении производства по делу А56-55265/2018. 

Податель жалоб  полагает, что суд первой инстанции не применил нормы права, которые подлежали применению в данном деле, основания для приостановления производства по данному делу отсутствовали.

	В судебном заседании представитель  ООО «Альянс Плюс» доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

 	 Представитель  заявителя возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы. 

	Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела, ОАО «Трест Механизации Строительных работ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Альянс Плюс» о взыскании 24 480 078,22 руб. неосновательного обогащения в связи с использованием имущества истца в период с 01.01.2016 по 31.01.2017; обязании ответчика за свой счет, своими силами и средствами освободить причальные сооружения истца от своего имущества путем сноса самовольно возведенных построек и иных сооружений, а также иного имущества по перечню, содержащемуся в акте (описи) имущества, составленном обществом и являющимся приложением к его письму от 17.03.2016 № 17/03-03 (с учетом уточнения требований).

	ООО «Альянс Плюс» предъявило встречный иск к ОАО «Трест Механизации Строительных работ» о взыскании 9 087 174 руб. стоимости неотделимых улучшений причалов (с учетом уточнения требований).

	Решением от 21.09.2017 по делу №А56-56273/2016 удовлетворены исковые требования ОАО «Трест Механизации Строительных работ» о взыскании с ООО «Альянс Плюс» 16 006 205 руб. неосновательного обогащения за период с 16.05.2016 по 31.01.2017; на ООО «Альянс Плюс» возложена обязанность за свой счет, своими силами и средствами освободить причальные сооружения ОАО «Трест Механизации Строительных работ» от своего имущества согласно приведенному ОАО «Трест Механизации Строительных работ» перечню, уточненному судом; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; удовлетворен встречный иск ООО «Альянс Плюс» о взыскании с ОАО «Трест Механизации Строительных работ» 9 087 174 руб. стоимости неотделимых улучшений, определенной в соответствии с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Балтик Технолоджи Индастриз» Носова Бориса Алексеевича; в результате произведенного зачета с ООО «Альянс Плюс» в пользу ОАО «Трест Механизации Строительных работ» взыскано 6 919 031 руб.

	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 данное решение отменено в части удовлетворения встречных исковых требований ООО «Альянс Плюс» и произведенного судом первой инстанции в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зачета первоначальных и встречных исковых требований; в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Альянс Плюс» отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

	Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2018

решение от 21.09.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2017 по делу № А56-56273/2016 отменены в части встречных исковых требований Общества, судебных расходов, связанных с встречными исковыми требованиями, а также зачета первоначальных и встречных исковых требований; дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

	03.05.2018 АО «Трест механизации строительных работ» на основании вступившего в законную силу судебного акта от 21.09.2017 по делу №А56-56273/2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Альянс Плюс» несостоятельным (банкротом).

	Определением суда от 11.05.2018 заявление АО «Трест механизации строительных работ» принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве ООО «Альянс Плюс». 

	 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 по делу №А56-56273/2016 ООО «Альянс Плюс» предоставлена отсрочка исполнения решения от 21.09.2017 на срок три месяца.

	В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Альянс Плюс»,  ссылаясь на предоставление отсрочки, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

	 Суд первой инстанции, установив, что определение суда от 02.11.2018 о предоставлении отсрочки по делу №А56-52673/2016 не вступило в законную силу,  поскольку  было обжаловано, не усмотрел оснований для оставления заявления без рассмотрения, но усмотрел основания для приостановления производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебных актов по делу №А56-52673/2016.

	Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами  суда  первой инстанции в части отсутствия  оснований  для оставления заявления АО «Трест механизации строительных работ» без рассмотрения, считает их ошибочными, в связи с чем оспариваемый судебный акт  подлежит отмене. 

	В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

	Как установлено положениями статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда.

	Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

	Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

	Поскольку на момент разрешения спорных правоотношений судом первой инстанции (на дату судебного заседания – 20.12.2018) исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, было отсрочено определением суда от  02.11.2018, заявление АО «Трест Механизации Строительных работ» о признании должника ООО «Альянс Плюс» несостоятельным (банкротом) подлежало оставлению  без рассмотрения.

	Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

	Как установлено  положениями статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

 	 При рассмотрении  ходатайства   должника об оставлении  заявления  ОАО «Трест Механизации Строительных работ»  без рассмотрения судом   первой инстанции   не были приняты  во внимание  положения  статьи  187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

	 Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для оставления его заявления без рассмотрения ввиду того, что определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 о предоставлении ООО «Альянс Плюс» отсрочки исполнения судебного акта  от 21.09.2017  по делу  №А56-56273/2016  не вступило в законную силу на момент разрешения спора судом первой инстанции, в связи с его обжалованием,  признаются судом апелляционной инстанции ошибочными, поскольку  определение суда о предоставлении  отсрочки исполнения судебного акта, несмотря на его обжалование, подлежало немедленному исполнению. 

	При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения  заявления ОАО «Трест Механизации Строительных работ»  по существу, равно как и основания для  приостановления  производства   по  делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Альянс Плюс».

	В силу изложенного определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Плюс» подлежит отмене, а заявление ОАО «Трест Механизации Строительных работ»  следует  оставить без рассмотрения. 

	На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу №  А56-55265/2018  отменить. Принять новый судебный акт. 

Заявление акционерного общества «Трест механизации строительных работ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс Плюс» оставить без рассмотрения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская